‹ Tableau analytique des principales combinaisons de la guerre, et de leurs rapports avec la politique des états pour servir d'introduction au Traité des grandes opérations militaires (volume 4)Chapitre 18 sur 36 · CHAMP DE BATAILLE · texte numérisé non relu

CHAMP DE BATAILLE

Les points décisifs d'un théâtre de guerre sont de deux espèces. Les premiers sont l^s

DE LÀ STRATEGIE. 89

points géographiques , dont l'importance est permanente et dérive de la configuration même de cet échiquier : prenons , par exemple , le théâtre de la guerre des Français en Belgique ; il est tout simple que celui des deux partis qui sera maître du cours de la Meuse , sera maître du pays ; car son adversaire , débordé et enfermé entre la Meuse et la mer du Nord , ne pourrait recevoir bataille parallèlement à cette mer, sans courir risque d'une perte totale.

Les seconds sont les points décisifs de manœuvres , qui sont relatifs et résultent de l'emplacement des troupes des deux partis; par exemple, Mack se trouvant concentré en i8o5 vers Ulm et attendant l'armée russe par la Moravie , le point décisif pour l'attaquer était Donawerth ou le Bas-Lech ; car en le gagnant avant lui , on coupait sa ligne de retraite sur l'Autriche et sur l'armée destinée à le secondet. Au contraire , en 1 800 , Kray se trouvant dans la même position d'Ulm, n'attendait le concours d'aucune armée du côté de la Bohême , mais bien du Tyrol et de l'armée victorieuse de Mêlas en Italie; dès-lors le point décisif pour l'attaquer n'était plus Donawerth, mais bien du côté opposé , c'est-à-dire par Schaffouse,

puisque c'était le moyen de prendre à revers son front d'opérations, de le couper de sa retraite et de l'isoler de l'armée secondaire, aussi bien que de sa base , en le rejetant sur le Mein.

On peut poser comme principe général, que les points décisifs en stratégie sont sur celles des extrémités de l'ennemi , où l'on pourrait le séparer plus facilement de sa base et de ses armées secondaires, sans s'exposer soi-même à courir ce risque.

On doit toujours préférer l'extrémité opposée à la mer , parce qu'il est aussi avantageux de refouler l'ennemi sur la mer , que dangereux de s'exposer à pareille chance.

Si l'armée ennemie est morcelée , ou sur une ligne très-longue , alors le point décisif est le centre 5 car en y pénétrant , on augmente la division des forces ennemies, c'est-à-dire on double leur faiblesse , et ces troupes accablées isolément doivent être perdues. Çyojez le chapitre des lignes d'opérations , t. II, p. 25i.)

Le point décisif d'un champ de bataille se détermine :

i® Par la configuration du terrain ; 2® par la combinaison des localités avec le but stratégique que se propose une armée ; 5® par remplacement des forces respectives.

Donnons quelques exemples : lorsqu'une aile ennemie appuie sur des hauteurs d'où Ton battrait sa ligne dans tout son prolongement, l'occupation de ces hauteurs semble le point tactique le plus avantageux ; mais il peut se faire néanmoins que ces hauteurs soient d'un accès très -difficile et situées précisément au point le moins important relativement aux vues stratégiques. A la bataille de Bautzen , la gauche des alliés appuyait aux montagnes escarpées de la Bohême (alors plutôt neutre qu'ennemie) ; il semblait donc qu'en tactique le versant de ces montagnes dût être le point décisif à emporter , et c'était tout l'opposé : i® Parce que le terrain était très-favorable à la défense ; 2« parce que l'armée alliée n'avait qu'une seule ligne de retraite sur Reichenbach et Gorlîtz , et que les Français , en forçant la droite dans la plaine , s'emparaient de cette ligne et rejetaient l'armée alliée dans les montagnes , où elle eût perdu tout son matériel et une grande partie de son personnel. Ce parti offrait donc

plus de facilités de terrain, de plus immeiises résultats , moins d'obstacles à vaincre.

Il résulte de tout ce que nous venons de dire les vérités suivantes : i® La clef topographique d'un champ de bataille n'en est pas toujours la clef tactique ; 2® le point décisif d'un champ de bataille est incontestablement celui qui réunit l'avantage stratégique avec les localités les plus favorables ; S® dans le cas où il n'y a pas de difficultés de terrain trop redoutables sur le point stratégique de ce champ de bataille , ce point en est ordinairement le plus important} 4*^ toutefois , il peut arriver aussi que la détermination de ce point dépende surtout de l'emplacement des forces respectives : ainsi, dans les lignes de bataille trop étendues et morcelées , le centre sera toujours le plus essentiel à attaquer; 5^ dans les lignes serrées, ce point sera au contraire toujours sur une des extrémités ; 6® avec une grande supériorité de forces, on peut attaquer les deux extrémités en même temps , mais non à forces égales ou inférieures ; 7<> on voit donc que toutes les combinaisons d'une bataille consistent à employer ses forces de manière à ce qu'elles obtiennent le plus d'action possible sur celui des trois

DE LA STRATEGIE. g5

points qui offrent davantage de chances , point qu'il sera facile de déterminer en le soumettant à l'analyse que nous venons d'exposer.

ARTICLE VII

DRS MARCHES d'ARMIÉES C0NSIDÉR]ÉES COMME MANOEUVRES.

La logistique (i) est l'art de bien ordonner les marches d'une armée, de bien combiner l'ordre des troupes dans les colonnes , le temps de leur départ , leur itinéraire , les moyens de communications nécessaires pour assurer leur arrivée à point nommé ; c'est le fond des devoirs d'un officier d'état-major. Mais , outre ces détails tout matériels , il existe une espèce de marche qui appartient aux grandes opérations de stratégie. Par exemple, la marche de Napoléon par le Saint-Bernard pour tomber sur les

(i) Autrefois les officiers de Tétat-major se nommaient, maréchal des logis, major général des logis; de là est venu le terme de logistique , qu*on emploie pour désigner ce qui se rapporte aux marches d'une armée.

communications de Mêlas ; celles qu*il fit , en i8o5, par Donawerth pour couper Mack , et en 1806 par Géra pour tourner les P;-ussiens; la marche de Suworof pour voler de Turin sur la Trebbia au-devant de Macdonald; celle de Farmée russe sur Taroutin , puis sur Kxasnoï , furent des opérations décisives , non par leurs rapports avec la logistique , mais par leurs rapports avec la stratégie.

Toutefois, à bien considérer, ces marches habiles ne sont jamais qu'un moyen de mettre en pratique les diverses applications du principe que nous avons indiqué et que nous développerons encore : faire une belle marche, n'est donc autre chose que porter la masse de ses forces sur un point décisif, et toute la science consistera à bien déterminer ce point d'après ce que nous avons essayé de démontrer à l'article précédent. Nous avons dû indiquer cette combinaison, pour qu'on ne nous reproche pas de l'avoir omise ; mais puisqu'elle rentre dans les autres , il serait superflu de s'étendre davantage sur ce sujet.

Quant à la partie logistique des marches, bien qu'elles forment une des branches secondaires de l'art militaire, elle tient cependant

DE LA STRATEGIE. qS

de si près aux grandes opérations , que je crois devoir en dire deux mots.

Jadis , les armées ne s'abordaient guère qu'après avoir été plusieurs jours en présence j alors l'attaquant faisait ouvrir, par des pionniers, des chemins parallèles pour les diverses colonnes. Aujourd'hui , on s'aborde plus promptement, et on se contente des chemins existans. Toutefois il est essentiel , lorsqu'une armée est en marche, que des pionniers et des sapeurs suivent les avant-gardes pour multiplier les issues, aplanir les difficultés , jeter au besoin de petits ponts sur les ruisseaux , et assurer de fréquentes communications entre les divers corps d'armée.

Dans la manière actuelle de marcher, le calcul du temps et des distances est devenu plus compliqué ; les colonnes d'une armée ayant toutes des espaces différens à parcourir , il faut savoir combiner le moment de leur départ et leurs instructions : i® avec les distances qu'elles ont à franchir ; 2° avec le matériel plus ou moins considérable que chacune traînera à sa suite ; 5^ avec la nature du pays plus ou moins difficile; 4^ avec les rapports qu'on a sur les obstacles que l'ennemi peut leur opposer; 5^ avec

le degré d*importaiice qu'il y aurait à ce que leur marche fût cachée ou découverte.

Je ne saurais rien ajouter à ces règles générales qu'il paraît suflSsant d'indiquer.

ARTICLE VIII

Page 1