III

******* Oeuvres de Rotlin , XXIX , 220. Tite-Live , V, 3i ; III , i 3 3 de la traduction française. Dionvsii Halic. tyerum volwricn quart um , page 25i3.

L'année suivante 388 avant notre ère, 366 de Rome, on nomma pour tribuns militaires :

Lucius Lucrétius, Servius Sulpk-ius , Marcus jEmilius, etc. *

Ce fut sous ces magistrats que Les députés de Clusium vinrent à Rome demander du secours contre les Gaulois. Le secours ne fut point accordé. On députa seulement les trois fils de Marcus Fabius Ainbustus pour représenter aux Gaulois de la part du sénat et du peuple romains, que les Clusiens ne leur ayant donné aucun sujet de plainte, étant d'ailleurs les amis et les alliés de Rome, les Gaulois devaient s'abstenir avec eux de toute agression j que les Romains , s'il le fallait, soutiendraient une guerre pour les défendre; mais qu'ils désiiaient pouvoir l'éviter, et que leurs premières liaisons avec de nouveaux voisins fussent marquées par la paix , et non par des hostilités.

Ces ouvertures de paix furent présentées d'une manière peu conciliante parles trois jeunes gens qui en étaient chargés. Les Gaulois irrités coururent aux armes contre les Clusiens que les Fabius défendirent. Cette provocation de leur part contraignit Brennus, chef des Gaulois, à envoyer des députés à Rome pour demander qu'on les lui livrât. Mais bien loin de les punir , on les élut tribuns militaires pour l'année suivante.

Tous ces faits étaient trop importants aux yeux des nations appelées Gauloises par les Romains, et Celtes par les Grecs, pour qu'elles n'en conservassent pas des souvenirs historiques. Malheureusement ces nations n'avaient alors que des poètes pour historiens ) ce fut seulement dans des temps bien plus modernes que Geoflfroi de Monmouth chez les Anglais, Jacques de Guyse chez les Belges, recueillirent des chroniques où les faits

* Rollin et Denys d'Hahcarnasse , ibid. Tite-Lîve, V, ta; III , ia5 de sa traduction française.

sont exposés bién imparfaitement, mais à des dates pareilles. Suivant ces deux annalistes, Brennus était roi des Bretons; il s'allia avec les Sénonais contre les Belges ; il soumit ensuite les Gaulois , et marcha vers Rome. On peut voir sur toute cette histoire les Annales de Hainaut qui viennent d'être publiées *.

Dates de tous ces événements.

XLU. On sait [art. XXIX et XXX) que les quatre saisons de notre année 388 avant l'ère chrétienne étant représentées par HPEA , celles de Tannée olympique correspondante , qui est Tau i de l'olympiade 98 , sont EAH'P', et celles de l'année romaine 366, PEAH', que les Grecs , mais seulement dans la suite, lorsqu'ils connurent les Fastes consulaires, firent correspondre a l'an 4 de l'olympiade 97 parce que son printemps (P) appartenait effectivement à cette année. Dans le temps auquel nous sommes parvenus , Théopompe, d'après lequel parle sans doute ici Denys d'Halicarnasse , comme l'avait fait avant lui Diodorede Sicile, n'a fait attention qu'au temps auquel se sont passés sous les Fastes olympiques les événements dont il faisait mention. Clusium ne fut sans doute attaquée que dans l'été ou l'automne, et conséquemment sous l'an 1 de l'olympiade 98. Denys d'Halicarnasse a donc dû placer sous cette année olympique l'expédition des Celtes. Dodwell** dit avec raison que cette année romaine correspond à l'an 4- de l'olympiade 97 et à l'an 1 de l'olympiade 98. Le calcul qu'il attribue à Varron, par lequel cette année est rapportée aux ans 1 et 2 de l'olympiade 97 est fautif : aussi le rejette-t-il à la fin de sa colonne.

Quant à nous , qui comptons par années avant l'ère chrétienne , nous placerons cette expédition sous la partie de l'an 388 correspondante au commencement de l'an 1 de l'olympiade

* Paris , 1826 , II , 3 19 et suivantes.

** Dhnj su Halicamassensis opéra,- Lipsiœ, 1770; IV, j5i4.

CHRONOLOGIQUE. iq 9

98, c'est-à-dire, l'été et l'automne; mais l'envoi des députés gaulois , ainsi que la nomination des Fabius au tribunat militaire , ayant eu lieu pendant l'hiver et le printemps , appartiendront à l'année suivante 387 dans notre manière de compter , 367 de Rome. On verra dans nos Fastes quels ont été les magistrats de cette année. L'an 388 est , selon nous , l'an 366 de Rome. Dodwell dit 36<£ selon Caton , et 365 selon Varron. A T appui de cette dernière opinion , il cite un passage de Tite-Live * où cet historien fait dire à Camille que Rome est fondée depuis trois cent soixante-cinq ans ** $ j'ai déjà cité ce passage ( art. XL) comme conforme à la chronologie de Caton adoptée par Tite-Live , qui ne parle pas en cet endroit de l'expédition des Gaulois , mais de la prise de Rome. Je crois que Dodwell a mal expliqué le calcul de Varron qu'il n'a pas bien compris. Nous reviendrons dans la suite sur cet objet.

Les Gaulois , indignés de l'injustice et de l'insulte qui leur étaient faites , laissèrent Cl u si u m , et marchèrent sur Rome qui arma contre eux à la hâte. Ils gagnèrent la bataille connue sous le nom d'Allia , le 18 juillet , conséquemment au commencement de l'an 2 de l'olympiade 98 , et vinrent attaquer la ville même de Rome , dont les habitants se réfugièrent sur le Capitole que les Gaulois ne purent prendre.

Tacite *** dit que la ville de Rome fut prise et brûlée le i4 des calendes d'août , c'est-à-dire, le 19 juillet. C'est une légère inexactitude. L'époque de la bataille d'Allia est fixée par Tacite lui-même****' au 18 juillet. Or, Plutarque***** nous apprend que Brennus n'arriva devant Rome avec son armée que trois jours après la bataille, et il est vraisemblable , en effet, que

** III , ao3 , de la traduction française.

¥ »* Annales, XV, 41.

• w Hiat.,11, 91.

***** Vie de Camille, chap. 27.

1 3o TABLEAU

ce temps lui fut nécessaire pour faire reposer ses troupes et leur permettre d'entreprendre une nouvelle marche. Ainsi ce fut seulement le ai juillet de l'an 387 avant notre ère , 367 de Rome , que l'incendie de cette ville put commencer. Celui de cette même ville sous Néron eut lieu Tan de Rome 617, 64 de notre ère , sous le consulat de Caïus Lecanius et de Mardis Licinius* , conséquemment à 45o ans de distance du premier. L'observation chronologique dont Tacite fait mention en racontant cet événement , n'était donc nullement exacte : elle ne doit pas être prise à la lettre , et la distance de ces deux incendies était plus grande de 83 ans que celle du premier à la fondation de Rome , puisque celle-ci n'était que de 367 ans.

Les Gaulois, n'ayant pu fo'rcer le Capitole, se répandirent dans les environs. Un corps d'entre eux prit sa route vers Ardée où était Camille , qui , à la tête des habitants de cette ville , les battit. Il fut nommé dictateur , et sauva le Capitole réduit alors à la dernière extrémité. «La ville, dit Plutar- » que**, était restée sept mois entiers au pouvoir des Celtes*** ; » ils y étaient entrés peu de jours après les ides de juillet ; - et » ils en furent chassés vers les ides de février. » En effet , cette délivrance de la ville de Rome est marquée , selon les éditeurs d'Amyot****, au 1 3 de février dans le calendrier de Polé-

* Annules , XV, 4i. M. Lemaire , dans son édition de Tacite, Paris , 1819, tom. a, pag. 297 , place une année trop tard le consulat de C. Vipstanus et de C. Fontéius , Tan 81 3 de Rome, tandis qu'il n'a pas donné de consuls pour Tan 812. Cette faute , qui n'est pas dans notre édition , retarde d'une année les consulats suivants , en sorte que celui dont il est ici question s'y trouve sous Tan 818.

•* Vie de Camille , chap. 3o , dans l'édition de Hutten; chap. 5a dans la trad. d'Amyot ; et chap. 38 dans la trad. de Ricard , 111 , 197.

*»* Plutarque appelle ici les Gaulois B«^«poi ; quelques lignes auparavant il dit KtXTM , et plus haut TetXAttu.

Paris, 1801 , II , 101.

méus Silvius*, et ce jour est précisément celui des ide*.

Dictature de Camille.

XL1II. Le récit de Plutarque a fait croire que la nomination de Camille avait eu lieu peu de temps auparavant **. En effet , si nous en croyons cet historien , « Camille , nommé » dictateur pour la seconde fois , se rend tout de suite à Véies , » et s'étant mis à la tête des soldats romains, renforcés du » corps plus nombreux des alliés . il marche à l'ennemi , » et arrive aux portes de Rome Pighius semble donc avoir eu raison de placer la nomination de Camille au mois de février, c'est à-dire , au premier de ce mois. Ainsi , selon ce chronologiste , la dictature du général romain commença le I er . février de l'an 386 avant notre ère, ou plutôt de l'année romaine correspondante 3^7 • car on verra bientôt que les jours de l'année romaine ne sont peut-être pas les mêmes ici que ceux de notre année.

Quoi qu'il en soit de cette dernière observation , on aperçoit aisément que ce serait presser beaucoup la marche de Camille que de lui faire délivrer Rome en treize jours. Suivons donc le récit de Plutarque. Si nous admettons la traduction de Ricard Camille voulait se conformer à l'usage en ne con-

servant sa dictature que six mois , c'est-à-dire , jusqu'au mois d'août romain , s'il était entré en charge le i er . février. Mais l'année romaine , qui commençait au printemps , était déjà bien avancée ; le sénat dérogeant à l'usage, s'opposa au désir

* C'est ainsi qu'écrivent ces éditeurs. Ricard , dans sa note , page q8o, écrit Ptoléméus Sylvius.

** Chap. 45 dans la traduction d'Amyot , et chap. 32 dans celle de Ricard , III , 187.

*»* Chap. 5i dans la traduction d'Amyot , et 3; dans l'autre, III, 194.

**** III, aoo , chap. ^o.

de Camille , et ne voulut pas qu'il quittât la dictature avant la fin de cette année.

Si l'année romaine était bien avancée à la fin de la dictature , elle n'était donc pas dépassée , et c'est pour cela que le sénat voulait la lui faire achever. Pighius a donc mal compris le texte de Plutarque , lorsqu'il en a conclu qu'il n'y eut pas de nouveaux tribuns militaires pour l'an 386 avant notre ère ; et ce nouvel exemple prouve la fausseté du système qu'adopte Pighius en prenant des dictatures pour des années.

La traduction d'Amyot , qui est ici littérale *, conduit bien clairement à cette conclusion. Voici ce qu'il fait dire à Plutarque : « Le sénat ne voulut point permettre à Camillus qu'il » se déposât de sa charge avant le bout de l'an , combien que » nul autre ne passât jamais six mois. » Cela signifie évidemment que « Camille voulut quitter sa charge lorsqu'on lui re- » procha qu'il ambitionnait le titre de fondateur de Rome; >» mais le sénat exigea de lui qu'il la gardât jusqu'à la fin de » l'année , quoiqu ainsi sa dictature se prolongeât au-delà de » six mois , ce qui était contraire à l'usage. »

Il résulte de ce passage que Camille ne conserva sa dictature que jusqu'au 20 avril romain, fin de l'année consulaire, et qu'il fut ainsi dictateur plus de six mois , en sorte que sa dictature avait commencé avant le 20 novembre romain , ce qui est très-possible j car les Celtes étaient entrés à Rome peu de jours après le i5 juillet , comme ledit le texte grec de Plutarque, et non pas le i5 juillet comme le dit Amyot**. On a vu plus haut ( art. XLII ) par un autre passage de Plutarque , que ce fut trois jours après la bataille d' Allia , et qu'ainsi les Celtes entrèrent à Rome le 21 juillet. La dictature de Camille

* On la regarde comme supérieure à celle de Ricard, pour les Vies des hommes illustres , et comme inférieure pour les Œuvres morales. »* Daqs l'édition de Clavier , Vie de Camille , chap. &».

a donc pu commencer au mois de septembre romain , c'està-dire , deux mois après , espace de temps bien suffisant pour que Camille ait eu quelques avantages sur les Celtes , et que les Romains aient pris confiance en lui. Plularque dit * que « Camille se prépara de jour pour aller assaillir les ennemis.. .. » et s'en alla en la ville de Véies , là où il parla aux gens » de guerre romains , qui y étaient , et y en amassa encore m davantage des alliés , pour aller, le plus tôt qu'il pourrait , » donner la bataille aux ennemis. » Tout cela, quoi qu'en dise Pîghius , peut bien avoir duré quatre ou cinq mois , surtout dans cette saison très-pluvieuse à Rome ; et si Camille , pour prolonger sa dictature au-delà de six mois , avait eu besoin d'empêcher les élections et d'entamer une seconde année consulaire, Plutarque l'aurait observé. Mais il dit précisément le contraire.

Si donc l'année 387 avant notre ère esc représentée à l'ordinaire par HPEA , l'année romaine correspondante 367 sera PEAU' , et l'année 2. de la 98 e . olympiade EAH'P\ Les Gaulois gagnèrent la bataille d' Allia, le 18 juillet 387 , dans la seconde saison de l'année romaine et la première de l'année olympique à la lin de laquelle fut signé le traité d'Antalcidas au printemps. Camille fut nommé dictateur au mois de septembre , c'est-à-dire, l'automne de 387 ; et quatre ou cinq mois lui lurent nécessaires pour rassembler des forces suffisantes , en sorte qu'il reprit Rome le i3 février 386, un mois ou deux avant la signature du traité d'Antalcidas.

Il est vrai que la différence des mois romains avec les mois juliens est si difficile à calculer , qu'il y a peut-être une anticipation que nous avons vu aller jusqu'à près de quatre mois , l'an 190 avant notre ère [art. XXIV) de l'année romaine sur l'année julienne. Mais ici nous avons encore le texte de Plutar-

* Chap. 45 dans l'édition d'Amyot. »

que a citer pour nous conduire dans ce dédale. Il nous dit * que les Celtes après avoir pris Rome , et pendant qu'ils faisaient le siège du Capitole, « se trouvaient en des lieux bas et mau- » vais pour y résider en la saison de l'automne. » Or , cette saison est précisément celle que nos calculs viennent de nous indiquer pour la dictature de Camille.

Polybe , Diodore de Sicile, Denys d'Halica masse , Tite-Live et Justin sont ainsi parfaitement conciliés avec Plutarque : aucun d'eux n'a pu se tromper sur un événement aussi important , que Théopompe , historien distingué par son exactitude , avait recueilli presque dans le temps même , et placé sous sa date. Les écrivains qui l'ont suivi ont pu varier sur certaines circonstances peu essentielles. Quelques-uns d'entre eux ont pu même s'efforcer d'en dénaturer les apparences en le présentant sous des couleurs beaucoup trop favorables aux Romains , ainsi que le prouve très-bien le chevalier Folard **. Mais la date n'a pu leur échapper , et la chronologie romaine doit s'appuyer sur cette époque. L'erreur de trois ans que commettent les Fastes de Sigonius n'est nullement excusable. Elle a cependant été répétée par les Fastes d'Almélovéen , rédigés sur le travail de Pighius , et Brotier l'a répétée après eux. L'édition publiée par M. Lemaire vient tout récemment de la reproduire. C'est ainsi que se propagent de mauvaises traditions hasardées par les modernes contre le témoignage des anciens. Les dates que je donne ici n'en doivent pas moins être considérées comme, incontestables dans la chronologie romaine.

Quant à l'erreur constante de Rollin et du traducteur de Tite-Live sur les années de Rome, comme elle est appuyée sur deux passages formels de Tite-Live ( art. XL ) , elle mérite un

* Vie de Camille , chap. 48 , dans l'édition de Clavier, II , 117. ** Histoire de Polybe, traduite. par dom Thuillier, avec un commerttaire pa/ Folard ; Paria , 1753 ; 1,6, note (a).

CHRONOLOGIQUE. i55

nouvel examen , ainsi que je l'ai déjà observé. Mais Reiske n'a fait que répéter une légère inexactitude du savant Dodwell , en plaçant * le triomphe de Camille au i3 février 38j, tandis que suivant sa propre chronologie conforme à la nôtre, Rome n'a été prise que le 18 juillet de cette année. Ce triomphe n'a pu avoir lieu qu'en 386 après l'expulsion des Celtes. Mais l'an de Rome qui est 365 suivant Caton suivi par Tite-Live, et 3(3^ selon Varron que nous préférons, ne finissait qu'au 19 avril de cette même année 38(3, et peut-être plus tard, suivant l'époque de l'intercalation. Ainsi le triomphe de Camille appartient a l'an 3G5 ou 367 de Rome et à l'an 386 avant notre ère , contre la règle générale ( art. IV) parce que cet événement se trouve dans la saison qui termine l'année romaine et qui commence l'année julienne. Cette exception confirme notre règle générale qui n'en est conséqueminent pas moins bonne.

Des années antérieures à la prise de Rome , après l'établissement du consulat.

XLIV. La date de la prise de Rome étant ainsi bien établie , il en résulte que l'an 38j avant notre ère doit répondre dans nos Fastes, comme dans ceux du traducteur de Tite-Live, à Tan 3<)0 des Fastes d'Almélovéen , et qu'au-dessus de cette époque il faut continuer de la même manière et diminuer de trois unités les années des Fastes d'Almélovéen , en adoptant celles de Rollin et du traducteur de Tite-Live.

Quant à Diodore de Sicile , il a senti la nécessité de corriger l'erreur de Fabius Pictor qui ne donnait qu'un an à l'anarchie de Rome sans magistrats curules, tandis que Tite-Live nous apprend qu'elle a duré cinq ans. Cette faute lui avait fait placer trop tôt les magistrats qui avaient précédé l'anarchie. Ne sachant comment la détruire , il a pris le parti de répéter

* Dtonysn llalicamastcnsis oj>cm ; Lipstce, 1775 ) p«£e aSi4-

sous l'an 2 de l'olympiade 99 * les magistrats que , d'après Fabius Pictor , il avait déjà nommés ** dans son livre précédent sous Tan 1 de l'olympiade 98 , et il a remis ainsi les tribuns militaires de l'an 388 à leur véritable place.

Il a fait la même chose pour l'an 38g en mettant sous Tan 1 de l'olympiade 99 *** lès consuls que , dans son livre précé-, dent , il avait mis sous l'an 4 de l'olympiade 97 ****, et qui appartiennent véritablement à cette dernière année.

Enfin , sous l'an 390 , il a placé à l'an 4 de l'olympiade 98 ***** ceux que l'on trouve où ils devaient être dans son livre précédent , sous Tan 3 de l'olympiade 97.

Ce n'est que pour l'an 391 qu'il donne de nouveaux tribuns militaires placés sous l'an 3 de l'olympiade 98 ****** • là cessent les répétitions , et Diodore se trouve d'accord avec nos Fastes et ceux de Rollin , mais non avec ceux d'Almélovéen.

Ceux-ci doivent toujours être diminués de trois unités, jusqu'à Tan 446 de notre manière de compter comme de celle de Dodwell*******, qui a discuté soigneusement ce point de chronologie. Aussi son opinion a été adoptée par le traducteur de Tite-Live******** et par Rollin********* qui distinguent ici l'année consulaire de celle des décemvirs. Quoique l'année décemvirale ne paraisse pas complète dans l'historien latin où celle des consuls ne semble destinée qu'à l'achever , nous croyons que son texte n'a pu être mieux compris que paç

* XV , i5 , dans l'édition de Wesseling.