Chapitre jZ du premier livre de Denjs aVHaLicarnasse

XLIX. Suite de l'article 3. « Je pourrais citer encore plu- » sieurs autres historiens grecs qui donnent différents fonda- » teurs à cette ville ; mais pour ne pas être trop long, je passe » aux auteurs romains.

4- » Us n'ont parmi eux aucun historien , ni aucun autre » écrivain bien ancien *** • cependant chacun de leurs auteurs » a pris quelque chose des anciennes histoires que l'on conser- >» vait dans les Tables sacrées. Les uns veulent donc que Romu- » lus et Rémus, fondateurs de la ville de Rome, aient été fils » d'Énée. D'autres disent qu'ils étaient fils de la fille d'Énée , » sans dire qui était leur père -, qu'Enée les donna en otage à

* Diôgènes Laërce explique ce surnom. Voyez Vos&uis, De hist. grœc. , I , 20. ' Page 3o8.

*** Denys d'Haï iearna».sc , traduction françaiso , pag. 108.

» Latinus, roi des Aborigènes , dans le temps qu'il fit un traité » d'alliance entre les gens du pays et les Troyens nouveaux » venus : que Latinus aimant tendrement ces deux jeunes » princes , les fit élever avec beaucoup de soin , en enfants de » qualité ; et que n'ayant point d'enfants mâles , il les laissa » héritiers d'une partie de son royaume après sa mort. D'autres » disent qu'après la mort d'Énée, Ascagne hérita de tout le » royaume , et qu'il partagea en trois avec ses frères , Rémus >» et Romulus , toutes les terres et les forces des Latins; qu'en- » suite il fonda Albe et quelques autres villes ; que Rémus bâtit » les villes de Capoue , d'Anchise et d'Énée , laquelle fut en- » suite appelée Janicule , donnant à la première le nom de » Capys son bisaïeul , à la seconde le nom d'Anchise son aïeul , » et à la troisième celui de son père; qu'il fonda aussi la ville » de Rome et lui donna son nom ; mais que cette dernière » ville ayant été déserte pendant quelque temps , elle fut réta- » blie dans la suite par une autre colonie que les Albains y » envoyèrent sous la conduite de Rémus et de Romulus.

5. » Selon ce sentiment , il y a eu deux fondations de Rome, » Tune peu après la guerre de Troie , l'autre quinze généra- » t ions après la première : et même , si l'on veut remonter plus m haut , on trouvera une troisième ville de Rome bâtie avant » l'arrivée d'Énée et des Troyens en Italie , et par conséquent » plus ancienne que les deux autres. Ce n'est point un histo- » rien des derniers temps, ni un auteur du commun , qui a » laissé cela par écrit; c'est Antiochos , de Syracuses*, dont » j'ai déjà parlé ci-dessus. Il dit que Morgès régnant en Italie, » qui pour lors comprenait toutes les côtes de la mer depuis » Tarente jusqu'à Posidonium** , un certain fugitif de Rome » vint le trouver. Voici ses propres termes : = Italos étant déjà

* Denys d'Halica masse , traduction française, pag. 109. ** Aujourd'hui Pœstum.

» vieux , Morgès régna. De son temps , il vint un certain fugi- » tif de Rome , nommé Sikélos. = On trouve donc , selon cet * historien de Syracuses , une ville de Rome plus ancienne que » le siège de Troie. Mais comme il ne détermine point si elle » était située où est la ville de Rome d'aujourd'hui , ou s'il y » avait quelque autre endroit qui portât le même nom , je ne » saurais non plus en rien décider. Mais je crois avoir assez » parlé de l'ancienne fondation de Rome. »

J'ai déjà dit un mot {art. XXXIX) d'Antiochos de Syracuses qui a été cité par Diodore de Sicile, et qui avait écrit l'Histoire de la Sicile jusqu'à l'avènement de Darius Nothus au royaume de Perse * , c'est-à-dire jusqu'à l'an £a3 avant notre ère**, et conséquemment 36 ans avant la prise de Rome par les Gaulois , de laquelle il peut cependant avoir parlé , ayant vécu à cette époque. Le passage de cet écrivain , rapporté ici par Denys d'Halicarnasse , et relatif à des temps bien plus reculés , est important. Pour être bien compris , il a besoin d'être rapproché d'une autre citation du même auteur.

Suivant un passage précédent , que Denys d'Halicarnasse luimême rappelle ici, voici ce qu'Antiochos , qu'il qualifie auteur très-ancien , et fils de Xénophanes , avait dit en parlant de la fondation de l'Italie , d'après les monuments des anciens que l'on doit regarder comme très-probables et même très-certains*** : « Les cantons auxquels le nom d'Italie fut d'abord » restreint , lorsque cette dénomination vint à s'introduire , » sont ceux que les OEnotriens avaient occupés les premiers j et » ce fut un de leurs rois , nommé Italos , qui fit prendre à ses » sujets le nom d'Italiens. A cet Italos succéda un prince appelé

* Diodore de Sicile, XII, ni , dans l'édition de Wesseling. ** Histoire d'Hérodote, Chronologie , VII , 668.

*** Dion/s. Halicarn. Ant. rom., lib. I , §. îa, édition de Reiske, t. I, page 34, ligne 7.

» Morgès , de qui , par un nouveau changement de dénomina- » tion , les habitants du pays prirent celle de Morgètes. Sous » le règne de ce dernier , il vint , de Rome en ses États , un » étranger fugitif , nommé Sikélos , qui , sans être arrêté par » le respect des droits de l'hospitalité, s'étant fait un parti » parmi les Italiens , les divisa comme en deux peuples diffé- » rents , dont l'un se soumit à lui , et , par cette raison , fut » appelé Sikélien. »

Strabon semble exposer l'opinion d'Antiochos d'une autre manière , en sorte que l'un de ses traducteurs fiançais* éroit que le texte a subi quelque altération. Selon ce géographe , , An ri oc li os prétend qu'anciennement tout le canton de la ville de Rhégium , qui était alors une cité fort puissante , fut habité par des Sikéliens et des Morgètes , qu^, chassés dans la suite des temps par les Œnotriens , passèrent en Sicile.

Cette assertion du géographe, qui , au premier coup-d'œil, paraît ne pouvoir s'accorder avec le texte de l'historien , n'est cependant pas inconciliable avec lui. En effet , les Œnotriens , de qui descendaient les Italiens et les Morgètes , occupaient peut-être un pays moins étendu que celui sur lequel régna depuis Italos -, cela est vraisemblable parce qu'il en est résulté nécessairement qoltalos donna son nom à l'Italie plus grande que l'QEnotrie. Lorsque les sujets de cet Italos se furent divisés , comme on l'a vu , en Sikéliens et en Morgètes , ils s'affaiblirent nécessairement , et furent peut-être chassés par les anciens Œnotriens qui avaient conservé leur premier nom dans le canton qu'ils habitaient. Nous pourrons examiner dans la suite ce point d'histoire. Il est temps de revenir avec Denys d'Halicar nasse à la dernière fondation de Rome qui est celle qu'il s'agit ici de déterminer.

* M. du T lie il , note sur ce passage; Strabon , II , 3 12.