IX

parce qu'un censeur , conservant sa magistrature au-delà du temps prescrit par la loi , aurait refusé d'abdiquer , le peuple romain se serait résigné à demeurer sans consul pendant l'espace de cinq ou six mois ! et sur quoi M. Albert fondet-il cette supposition qu'il n'aurait pas faite , s'il eût prêté quelque attention au donec abdicavit de Ïite-Live ? Sur ce passage d'Aurélius Victor * , censurant solus omni quinquennio oblinuit, qu'il traduit ainsi : « il exerça seul la censure pendant » cinq années entières. » Nous répondrons qu'en fait de chronologie rien n'a moins de valeur que cet écrivain qui, sans aucun soin des dates, ni même des époques, commet à chaque instant les plus graves anachronismes, et groupe les faits, pour ainsi dire, au hasard. Il suffisait sans doute à Aurélius Victor qu'Appius Claudius eût conservé seul la censure deux ans et plus après l'abdication de Plautius au bout de dix-huit mois , pour qu'il adoptât sans scrupule cette épithète omni quinquennio qui ne peut avoir ici qu'une signification générale , et qui semble même avoir quelque chose d'emphatique.

Mais admettons pour un moment qu' Aurélius Victor nous condamne ici , et suivant les calculs et les dates de M. Albert supposons qu'Appius Claudius, après avoir été censeur pendant les années 44a , 443 , 444 > 44$ et 44°* de Rome , soit venu au mois de mars briguer le consulat. Comme il avait été élevé à la censure au commencement de l'année consulaire 44 2 > époque de l'installation de tous les magistrats, sa censure était finie de plein droit , et il n'avait aucun prétexte pour la garder jusqu'au mois de juillet 447» pu^que ses cinq années étaient révolues depuis le mois de mars. Par la même raison le tribun

* De viris illustribus , C. 34. L'édit. des Script, hist. rom. , Heidelbergœ , > II 1 1 16 , donne la variante Solus omnium, qui me paraît préférable.

o6 TAéLEAU

du peuple, Lu ci us Furius , n'avait pas plus de motif pour exiger d'Appius une abdication sans objet, puisque depuis quatre mois au moins celui-ci avait cessé ses fonctions censoriales. Autrement , grâce à la prétendue année dictatoriale de Papirius, la censure d'Appius Claudius n'aurait pas été seulement de cinq années , mais presque de cinq ans et demi , ce qui serait absurde. Mais abandonnons les faux raisonnements et les années créées par les modernes , et nous trouverons qu'Appius Claudius ne conserva la censure que quatre ans, et qu'au commencement de sa cinquième année il voulut briguer le consulat , et fut forcé d'abdiquer pour l'obtenir. Voilà ce qui résulte de Tite-Live et de Diodore de Sicile , qui tous deux n'ont indiqué que quatre consulats du commencement à la fin de cette censure. C'est sur le texte de ces auteurs que se fonde notre chronologie j et ce sont des guides plus sûrs que les éditeurs ou plutôt les refaiseurs des Fastes capitolins , avec toutes leurs suppositions inutiles. D'après cela , il n'y avait pas nécessité, même dans le système de M. Albert , de reporter les élections consulaires de l'année présente au i' r . juillet. Aussi persisterions -nous dans tous les cas à les placer à l'époque ordinaire pendant cette période , c'est-à-dire , vers le mois de mars romain , comme je le prouverai dans la suite *.

La concordance entre la chronologie grecque de Diodore de Sicile et celle des Romains étant ainsi bien constatée pour les temps modernes , je passe aux temps plus anciens dont l'examen demande encore plus d'attention. Pour cela , je continuerai la critique des Fastes d'Almélovéen qui sont le principal objet dont je dois m'occuper ici , en leur comparant toujours les textes de Diodore de Sicile et de Tite-Live.

* Je dois à un travail manuscrit de M. Durozoir la plus grande partie de cet article.

CHRONOLOGIQUE. . g7

Suite de V examen de Diodere de Sicile, de Tite-Live

et des Fastes d? Mmèlovèên;

XXXIII. Après avoir fait voi* que les années 3oi et 3o 9 des Fastes d'Almélovéen étaient imaginaires , et avoir conséquemment démontré qu'au-dessus de cette année il faut en retrancher deux des siennes, j'en conclus que son année. 3io est véritablement Fan 3o8 comme dans la chronologie de Tite-Live , et que son année 3i i est Tan 309 sous lequel doit être inscrit le consulat de Caïus Junius et de Quintus jEmilius comme je viens de le prouver; c'est ainsi, en effet , qu'il a été placé dans la traduction de Tite-Live * , et dans les Fastes consulaires de Rollin **.

Dîodore de Sicile . comme je l'ai déjà observé ( an. XXXI), met avec raison*** ces deux consuls sous l'an 3 de l'olympiade 117 , et nous pouvons continuer avec lui en rétrogradant jusqu'à l'an 3i8 qui est l'an 320 d'Almélovéen , et l'an a dé l'olympiade n5 chez Diodorc. On y trouve les consuls Quintus Publilius Philo et Lucius Papirius Cursor. Rollin les place sous la même année****.

Au-dessus de cette année, l'historien grec, ne trouvant plus de Fastes romains chez les historiens grecs du temps , n'a plus eu de guide parmi eux. Tite-Live ne commença son Histoire que l'an 3o avant notre ère *****, et ne la finit que vingt-un ans après , ainsi que l'indiquent plusieurs passages de so»

* IX , 3o. Voyez la traduction de Noëel et de Dureau de Lamalle ; Paris , 1810 j IV , 293.

** Œuvres de Rollin , édit. de M. Letronne , XXIX , 225. XX , 3 , dans l'édition de Wesseling.

O uvres de RoUin , XXIX , 224.

Époque de la bataille d'Actium ; Rollin, Histoire ancienne, dans l'édition de ses OEuvres >< 4É*-»*ao8.

B S B MÏNCIO

Histoire *. Il est donc postérieur d'une génération à Diodore de Sicile. Le seul Romain que cite ce dernier est Fabius Pictor **, le père de l'Histoire latine , qu'il écrivit le premier en prose. Ses Annales sont citées avec éloge par Tite-Live en huit endroits ( 1 , 44 » 55 ; H, 4° ; VIII , 3o j X , 3j ; XXII f 7 , 57 5 XXIII , 11 ) , et par Cicéron en deux ( Orator, II, 12 ; De divinatione , I, 26). Polybe convient que Fabius étant sénateur et contemporain , mérite quelque attention , et il parle de lui fort au long ( livre 3 , chap. 2 de son Histoire ) ; mais il l'accuse d'être peu judicieux. Pour le prouver, il rapporte ce que Fabius a dit sur la cause de la seconde guerre punique, commencée l'an 218 aVant notre ère; ainsi cet historien romain écrivit postérieurement à l'an 223 , et YOnomasticon de Saxius *** a tort d'adopter cette dernière date qu'il dit avoir puisée dans la Bibliothèque latine de Fabricius , et que des auteurs plus modernes ont admise ****.

Nous ne connaissons Fabius Pictor que par les auteurs qui Pont cité , à moins que nous ne regardions comme authentiques deux livres de lui sur l'Age d'or , publiés par Annius de Viterbe*****, et qui m'ont paru mériter quelque attention. Un savant critique moderne ****** a composé une Dissertation expresse pour défendre Fabius Pictor contre Polybe. Mais on 11e doit pas s'attendre à trouver dans son Histoire une grande exactitude pour la liste des consuls avant l'époque à laquelle nous sommes parvenus. Aussi l'on verra dans les Fastes qui suivent , que Diodore de Sicile a omis un assez grand nombre de con-

* Discours préliminaire de Bureau de Lamalle , I , VII de sa traduct. ** Voyez dans l'édition du Diodore de Sicile de H ey ne , en tète du tome XI , Jrgentorna , 1807 » l a Table des auteurs cités par Diodore. *** Tome I , page 111.

**** Biographie universelle, XIV, 12 et i3 , art. Fabius Pictor. ***** Voyez les Mémoires pour servir à l'Histoire ancienne du globe ; Paris , 1808 ; tom. VII. - * Ernesti.

suis , à commencer par ceux de Tan 3iq , qui fut celui où les Sa limites firent passer les Romains sous le joug. Il est tout simple qu'un Romain, d'une naissance distinguée, attaché à son pays , n'ait pas voulu se charger de transmettre à la postérité un pareil événement. Ce ne fut que dans la suite, lorsque les bibliothèques eurent été formées a Rome , et que les Saranités réunis à la grande république voulurent , en s'y incorporant , conserver les monuments de leur longue et glorieuse résistance , que les historiens modernes furent obligés d'en faire mention. Il en fut de même de la prise de Rome par les Gaulois. Les Fabius avaient attiré ce fléau sur leur pa-

trie. L'honneur personnel de son nom et celui de sa ville natale engagèrent , sans doute , Fabius Pictor à taire ce fameux événement. Si Diodore en a parlé , c'est d'après Théopompe , Polybe, et les autres historiens grecs ; cela est bien clair, puisqu'il met cet événement sous sa véritable date , et qu'après en avoir fait mention , il place des consuls antérieurs dans les années postérieures. Je ne le citerai donc plus à l'avenir qu'a- ' vec précaution. Tite-Live et Denys d'Halicarnasse seront bientôt pour nous dés guides plus assurés.

J'ai déjà dit ( art. XXVIII) que l'an 3 2 4 des Fastes d'Almélovéen , formé par Sigonius * et Pighius avec la dictature de Papirius , n'existait pas plus que les deux dont j'ai parlé dans l'article que je viens de citer. Tite-Live prend évidemment le temps de cette dictature sur celui du consulat de. Lucius Furius Camillus et de Junius Brutus Scaeva ** qui ne doit conséquemment être placé que sous l'an 32 2 avec Rollin***, et non pas sous l'an 325 comme le dit Almélovéen ****, en sorte qu'ici

* Historiée romance scriptores ; Franco furdi , i588; I, 75. ** Tite-Live , VIII, 29. Voyez la traduction de Bureau de Lamalle ; Paris, 1810 ; IV , 119.

*** Édition de sesOEuvres, XXIX, 224.

**** Fastor. wm. tibriduo; Arnstelœdami > 174° , png. 74.

la chronologie de Tite-Live est en arrière de trot» ans sur celle des Fastes d'Almélovéen pour les années avant l'ère chrétienne. Diodore de Sicile* , qui nomme les consuls de l'an 3*2 et de l'an 3a i , fait succéder les uns aux autres sans laisser l'intervalle d'une année entre deux.

La différence de trois ans entre la date des Fastes de Tite- Live et ceux d'Almélovéen continue de la même manière jusqu'à l'an 352 de Tite-Live et de Roi lin , qui , ainsi que je viens de le prouver, est l'an 355 des Fastes d'Almélovéen, et donne le consulat de Caïus Valérius Paeticus et de Marcus Valérius Poplicola ** , qui mérite de nous occuper ici spécialement.

Du consulat de l'an 352 avant notre ère,

XXXIV. Nous avons pour ce consulat une date positive donnée par Tite-Live , dont je rapporterai le passage entier. Je me servirai de la traduction de Dureau de Lamalle, qui m a paru exacte j j'y ferai cependant deux changements que j'ai cru importants , et j'en rendrai raison dans les notes.

« Comme on ne voulait pas que les comices pour l'élection » des consuls fussent présidés ni par un dictateur , ni par un » consul plébéien , et que l'autre consul , Fabius , était retenu » par la guerre dont il avait la conduite , on en vint à un » interrègne. Il y eut huit interrois consécutifs , Quintus Ser- » vilius Ahala , Marcus Fabius , Cnéus *** Manlius , Caïus Fa-

* XVIII , a et 26 , dans Wesseling.

** Tite-Live , VU , 18. Voyez la traduction française , III, 449J el JVollin , XXIX ,223.

»*• L'imprimeur écrit mal ici Cnéius, qui n'est pas latin ; c'est une traduction du grec r»ot»oc, qui, lui-même , traduit ainsi Cnœus ou Cnéus , et non Gné'tis. La diphtopguc grecque «1 répond à la diphtongue latine*.

» bius. Caïus Sulpicius , Lucius ASmilius , Quintus Servilius, » Marcus Fabius Ambustus. Sous le second interroi , il s'é- >» leva une dispute parce qu'on avait nommé pour consuls deux » patriciens *. Les tribuns opposant leur veto , l'intei roi » Fabius représenta qu'il y avait une loi dans les douze Tables » qui portait qu'une dernière décision du peuple romain abro- » gérait toutes les précédentes ; or , les suffrages des citoyens » étaient une véritable décision. Les tribuns, parleur oppo- » sition , n'ayant rien gagné que de prolonger les élections , ou n finit par proclamer les**" deux patriciens Caïus Sulpicius » Paeticus pour la troisième fois , et Marcus Valérius Publi- « cola : dès le même jour, ils entrèrent en exercice.

» XVIII. Ce fut la quatre centième année de la fondation » de Rome, la trente-cinquième de la délivrance des Gaulois, » et la onzième depuis que le peuple s'était emparé de l'un des » consulats , que les patriciens , à la suite d'un interrègne, se » retrouvèrent de nouveau investis de tous les deux à la fois, » dans la personne de Caïus Sulpicius Paeticus et de Marcus * Valérius Publkola*** » , ou Poplicola.

Le traducteur date ce consulat , qui e>t assurément bien constaté par un tel passage, de Tan 4oo de Rome, 352 avant notre ère**** j il est ainsi d'accord avec lui-même et avec Polybe , puisque 352 et 35 font 387 , date de la prise de Rome par les Gaulois, appelée par Tite-Live la délivrance de cette ville. Polybe nous fournit cette date d'après les annales de

* Tite-Live, VII, 17. Voyez la traduction française édition de 1810 ou de 1824 , III, 447.

** Dm eau de La malle dit nommer deux au lieu de proclamer les deux ' mai» ils avaient déjà été nommés sous le second interroi. Tite-Live fait sentir cette différence en disant creabantur pour lajpremière fois , et creati sunt pour la seconde.

*** Traduction française de Tite-Live , 1810011 i8a4j III» 449-

**** Idem , ibid , note.

l'Histoire grecque , très-bien connue à cette époque , ainsi qu'on le verra dans la suite , et adoptée par le dernier traducteur de Tite-Live * que nous suivons nous - mêmes jusqu'à cette époque pour les années avant notre ère.

Diodore de Sicile ** date ce consulat de l'olympiade 107, commencée le 14 juillet 352, ce qui ne s'accorde pas avec sa première manière de compter les années ( art. XXXI ) , à cause de son omission déjà observée ( art. XXXUI ) des consuls de l'an 3 19, ce qui l'a mis en arrière d'un an pour les années romaines. Ainsi ce consulat devait être rapporté dans son premier système à l'an 4 de l'olympiade 106 commencée le 24 juillet 352, C'est, en effet, au printemps de cette année olympique que le consulat de l'an 352 a dû commencer. Mais la plus grande partie de cette année romaine s'étant écoulée, comme il le dit, sous l'an 1 de l'olympiade 106, il a pu ne pas s'apercevoir du changement de ses coïncidences.

J'observerai sur le passage de Tite-Live qui vient d'être rapporté au sujet de ce consulat, que l'historien latin distingue ici très-bien la nomination des consuls de leur proclamation. Caïus Sulpicius Paeticus et Marcus Valérius avaient été nommés sous le second interroi Marcus Fabius qui n'avait pu les proclamer à cause de l'opposition des tribuns. Il fallut que l'on nommât six autres interrois 5 et comme chaque interrègne durait cinq jours , un mois entier fut employé à vaincre cet obstacle, en sorte que ce fut seulement le huitième interroi Marcus Fabius Ambustus qui proclama les consuls nommés , et ceux-ci entrèrent en fonctions le même jour.

M. Albert, qui s'est créé une chronologie romaine sur de fausses bases , quant aux années consulaires , veut cependant connaître même les jours auxquels elles ont commencé. Il fait

* Traduction française de Tite-Live , III, 141. ** XVI, 37 , dans l'édition de Wesseling.

CHRONOLOGIQUE. io5

entrer en charge les deux consuls dont il est ici question , le 4 avril de Tan 355 avant notre ère, et leurs successeurs le 17 avril 354*. Aussi convient-it qu'il n'est pas d'accord avec Tite- Live ; mais il en conclut que Tite-Live a tort.

Observations sur les années de Rome.

XXXV. Rollin et Dureau de Lamalle semblent d'abord avoir raison pour les années de Rome contre le calcul de Varron 5 car il résulte bien clairement du passage de Tite-Live que nous venons de citer , que l'an 1 de Rome concourt avec l'an y5i avant notre ère et l'an 4449 ^ u mona< e selon Eusèbe. L'autorité de ce dernier chronologiste , fortifiée par celles de Polybe, de Tite-Live , de Cornélius Népos, de Lutatius**, et , comme on le verra dans la suite , par celle de Denys d'Halicarnasse , paraît sans doute incontestable. Elle le serait certainement , si elle n'avait à combattre que les Fastes d'Almélovéen , ouvrage moderne , qui , entraîné par l'autorité de Sigonius et de Pighius , modernes comme lui , a déjà commis quatre erreurs démontrées ( art. XXVIII ) sans compter celles que je relèverai dans la suite.

Mais l'autorité des Fastes d'Almélovéen qui adoptent le calcul de Varron , étant jointe à celles de Censorin et de Pline le naturaliste , sur lesquelles je me suis appuyé ( art. III) pour fixer avec Tacite l'époque de l'an 1 de la fondation de Rome sous l'an 4 de la sixième olympiade *** commencé le 2 juillet 753

* L'Art de vérifier les date» avant l'ère chrétienne, IV , 35a et 353.

** Œuvres de Rollin. Eclaircissements historiques de M. Letronne, page 187. Il ajoute de Ctcéron; mais on va voir que Solin cite ce grand écrivain et son ami Atticus en faveur de l'opinion de Varron ; l'estime de Ciccron pour ce chronologiste doit nous le persuader.

**• Éclaircissements historiques de M. Letronne, pag. i8C.

io4 TABLEAU

(art. XVI), ne sont point d'accord avec Tite-Livej car le 21 avril de cette année tombe sous l'an ^ 5a. M. Letronne qui ne la pas cru ainsi , et qui, d'après ces Fastes , adopte la date de 753, la regardant avec raison comme préïe're'e parles savants*, semble d'abord ne pas avoir fait cette observation. Mais luimême dit plus bas ** que Rome fut fondée le 21 avril 752 , à la fin de la troisième année de la sixième olympiade Il ne suit donc pas les Fastes capilolins , et il abandonne Tite-Live.

Quant à ce dernier historien-, il doit être considéré comme un garant véritable pour le récit des faits particuliers ,.et pour les petites distances de temps j mais je crois qu'il a négligé les .grandes, ne se piquant nullement d'être un chronologiste fort exact en ces occasions. Il ne paraît pas avoir connu le travail de Varron qu'il ne cite jamais et qui a été le premier des Romains qui ait dissipé la nuit de ces anciens temps devenus un peu obscurs par la perte de plusieurs des monuments' nécessaires. « Nous étions auparavant , dit Cicéron à cet habile scru- » tateur des antiquités, comme égarés dans notre propre » ville : vos livres nous ont , pour ainsi dire , ramenés chez » nous , en nous faisant connaître qui nous étions. »

Cependant Varron était né dix ans avant Cicéron **** , et conséquemment vers l'an 116 avant l'ère chrétienne. Mais il

vécut fort long-temps , puisqu'il dédia l'un de ses livres sur les

* Éclaircissements historiques de M» Letronne , page 187. ** Idem, page 189.

*** C'est ce que dit aussi Eutrope De gestù Romanorum , 1 , 1 ; XI kal. maiï, olympiadis sexlœ anno tertio. C'est ce que disent encore Pomponius Atticus et M. Tullius ( Cicéron ) , selon le Polyhistor de Sol m. Pomponio Attico et M. Tullio , olympïadis sextas anno tertio.

**** Plùi. Uarduini. Index auctorum. , art. Varro. Sur ses ouvrages , voyez la Bibliothèque latine de Fabrkius ; Hamburgi, 17:11 ; II , 8a ; et l'édition de ses OEuvres, publiée à Deux-Ponts.

* H CHRONOLOGIQUE. \ io5

antiquités, à Caïus César. Il prolongea. sa carrière jusqu'à l'âge de cent ans * , et composa un ouvrage à plus de 83 « ans ** , conséquemment l'an 33 avant Fère chrétienne. Selon M. Daunou , dans la Biographie universelle , Varron mourut à l'âge de 90 ans l'an 37 avant no$re ère. Il n'est donc pas étonnant que Diodore de Sicile n'ait pu faire usage du travail de ce chronologiste. Tite-Live aurait pu le connaître ; mais il avait sans doute étudié dans sa première jeunesse les ouvrages de Caton , et il n'a pas voulu d'autre guide. '

Tite-Live aurait regardé l'étude minutieuse de la chronologie comme trop pénible pour lui , et il Ta presque entièrement négligée Son inexactitude peut facilement être prouvée par son texte même , ainsi que je vais le faire voir clairement.

J'ai déjà observé dans le texte de cet historien , comme on vient de le reconnaître , une erreur relative aux années de Rome; j'en indiquerai une seconde, plus forte, où, sous l'an 3o8 avant notre ère /il fait dire à l'accusateur d'Appius, que cent années se sont écoulées depuis la dictature de Mai eus iEmilius ***. U y avait réellement cent vingt-quatre ans ) en sorte que l'orateur se trompait , d'après la manière dont Tite- Live le fait parler , de vingt-quatre ans sur cent, c'est-;i-dire , de près du quart du temps dont il faisait mention : voyez Tite-Live lui-même ***** et c'est ce qu'observe Crévier, en ajoutant que cet historien fait volontiers usage des nombres ronds*****. L'exemple que je cite ici en est une seconde preuve

* Œuvres de Rollin , XXIV , i53. , '

** Auli Gellii noctes Atlicœ , III % 10.

*** Tite-Live , ÏX , 34 ; traduction française , IV, 309.

**** IV, 24» traduction française, II , 335 et 34' •

***** Traduction française, IV, 377, note 4 1 - Rollin ( XV , 54 ) a senti la faute et fait dire plus de cent ans ; mais le texte de Tite-Live est ainsi corrigé et non traduit.

io6 TABLEAU

d'autant plus incontestable, que j'adopte sans difficulté les petites dates de Tite-Live , qui sont plus exactes. Toutes se concilient avec le système de chronologie par lequel j'ai réuni en un seul corps les passages des anciens , sans jamais faire autre chose que de préférer le témoignage de l'un à celui de l'autre , et sans y rien ajouter du mien , comme l'ont fait avec bien peu de ménagement Sigonius , Pighius et d'autres mo dernes.

Au reste, c'est Tite-Live lui-même * qui con vient que l'Histoire romaine, depuis la fondation jusqu'à la prise de Rome , est restée enveloppée de nuages. Il en explique trèsbien la raison en ajoutant : « Soit à cause de l'extrême éloi- » gnement des temps, qui jette sur les faits le même voile que * la grande distance des lieux jette sur les objets lointains , » soit parce que l'écriture , seule dépositaire fidèle des événe- » ments historiques , n'était guère en usage alors 5 et que le » peu de notions qui s'étaient conservées dans les mémoires » des pontifes et dans d'autres monuments publics ou privés , » a péri en grande partie dans l'incendie des Gaulois. »

Plutarque , quoiqu'il ait cbnnu le grand travail de Varron , n'est pas moins formel à cet égard , lorsqu'après avoir raconté la prise de Rome , il ajoute ** : « Si toutefois il est présu- » mable qu'on ait conservé une connaissance exacte de ces » temps anciens, lorsque Ton considère la confusion qui exis- » tait alors , et qui a laissé tant d'incertitude sur des choses » plus récentes. »

Quant au témoignage d'Eusèbe , j'en ferai le sujet de l'article suivant.

* VI , 1 ; traduction française , III , 216.

•* VI de Camille , chap. 27.

Concordance des années a* Abraham ou à? Eusèbe avec les années romaines.

XXXVI. Eusèbe , évêque de Césarée , né dans la Palestine vers Van a6'4 * , mourut vers l'an 339. Il avait composé sa chronologie vers Tan 3i3 , et en avait fait deux éditions, dont la seconde, plus ample que la première, s'étendait jusqu a Van 3a5. C'est un ouvrage très-important pour l'étude de la chronologie. Il est composé de deux parties dont la première contient l'histoire successive des empires , et la seconde le tableau chronologique des années divisé en colonnes où sont distingués les principaux royaumes.

Cette seconde partie commence à la naissance d'Abraham , et la suite des années date de cette ère , que l'auteur fait correspondre à la 43 e . année de Ninus , roi d'Assyrie, à la 22 e . d'Europs, roi de Sicione , et à la i re . de la 16 e . dynastie des rois

d'Egypte.

Afin de comparer cette ère à la nôtre, je prends le point de comparaison à l'année delà mort d'Auguste que j'ai prouvé [art. III) être arrivée le 19 août de l'an 14 de l'ère chrétienne. Or, Eusèbe dit qu'Auguste mourut i an 2029 de l'ère d'Abraham. Ainsi cette année 2029 concourt avec l'an i4 de l'ère chrétienne , en faisant commencer les années d'Abraham t non pas au i er . octobre comme le dit l'Art de vérifier les dates ** , sans en donner aucune raison, mais au 1". janvier comme Tannée romaine.

En effet , puisque l'an 2029 coïncide avec Tan 14 de l'ère chrétienne, l'an 1 se rapporte à l'an 20165 ce qui résulte du

* La Biographie universelle dit 267. Mais Eusèbe, lui-même , chap. 28 du livre 3 de son Histoire , dit qu'il était contemporain de saint Denis d'Alexandrie , mort Tan 264.

** Depuis Jésus-Christ; Paris, 1S18; I , 101.

texte d'Eusèbe qui place la naissance de Jésus-Christ sous le 25 décembre de l'an 20 15. Cette dernière année est donc Tan 1 avant l'ère chrétienne 5 et pour comparer les années avant l'ère chrétienne à celles d'Abraham, il faut les retrancher de 201 ri.

Ces calculs sont confirmés par la seconde assertion d'Eusèbe , qui place la mort d'Auguste sous l'an 2 de la 198*. olympiade. Or , l'Art de vérifier les dates * fait commencer l'an £ de la 194** olympiade au 3 juillet de Tan 1 avant notre ère; ainsi l'an 1 de la 1 95 e . olympiade a commencé au mois de juillet de l'an 1 de notre ère , et l'an 2 de l'olympiade 198 au mois de juillet de l'an i^. Auguste est donc mort au mois d'août de cette année olympique.

D'après ces premières données , il nous sera facile de ramener les calculs d'Eusèbe aux nôtres , et de connaître son opinion sur l'année de la fondation de Rome. Ce chronologiste a très-bien connu les deux calculs de Caton et de Varron sur l'époque primitive des années romaines , et il nous laisse à cet égard une liberté presque entière de croire ce que nous voudrons. Car après avoir dit ** que , selon quelques-uns , Rome fut fondée l'an 1263 d'Abraham , qui répond à l'an 753 avant notre ère , il ajoute que l'an 1 de Romulus coïncide avec l'an 1265, 75 1 avant notre ère.

Dans sa première partie *** il ne fait que copier Denys d'Halica masse , dont nous rapporterons plus tard le passage qui est très-curieux et qui mérite d'être bien connu. J'observerai seulement ici qu'Eusèbe semble distinguer l'époque de la fondation de Rome de celle de l'établissement, de la royauté.

* Avant J.-C, III , 226.

** Eusebii chronicon ; Venetiis , 1818 } II, i?5. Idem, I , 3 7 5.

Il nous donne ainsi pour concilier les deux systèmes un moyen que nous ferons valoir dans la suite (art. LU).

Au reste , saint Jérôme , à qui nous devons la traduction de la chronique d'Eusèbe , convient qu'il a ajouté ce qui regarde l'Histoire romaine : cette partie de sa chronologie n'a donc pas la même authenticité , et si on veut la regarder comme contraire à l'opinion de Varron , ce qui ne me paraîtrait pas exact d'après ce que je viens de dire , elle devrait évidemment céder aux trois garants sur lesquels je m'appuie : Censorin , Pline , Tacite , auxquels je dois ajouter Diodoi e de Sicile , et , comme on le verra bientôt, Polybe. Je continuerai donc d'àdopter, seulement pour les années avant l'ère chrétienne, les dates de Rollin et du traducteur de Tite-Live , en retranchant trois années de celles d'Aimélovéen.

Suite de F examen des Fastes cFAlmèlovéen. .

XXXVII. De ce que je viens de conclure , il résulte que l'an 366 de ces Fastes est véritablement l'an 363 sous lequel fut nommé Lucius Sextius Sextinus Latéranus , premier consul plébéien * , onze ans avant l'époque dont je viens de parler ( art. XXXIV ) , comme Tite-Live l'avait annoncé. Je continue ainsi d'être parfaitement d'accord avec les Fastes consulaires de Rollin**.

Cette époque est importante dans l'Histoire romaine j mais eUe ne l'est que pour les Romains , en sorte que ce sont eux qui en ont examiné la coïncidence avec l'Histoire grecque , et alors il est naturel qu'ils aient fait correspondre , ainsi que nous , l'année romaine avec l'année olympique qui commençait la saison d'après. Aussi Diodore de Sicile *** place le pi e-

* Tite-Live , VII , i ; traduction française , 111 , 387.

Œuvres de Rollin , XXIX, m.

*** XV , 82 , édition de Wesseling.

no TABLEAU

mier consul plébéien sous l'an 2 de l'olympiade io£. Ce retard d'une année sur sa première manière de compter résulte d'ailleurs naturellement de la manière dont il a placé les consuls des années précédentes ( art. XXXIV), et c'est peutêtre ce qui Ta obligé d'omettre les consuls de Fan 319.

Le chronologiste moderne Dodwell a compté comme Diodore en faisant correspondre Tan 363 avant notre ère à Tan 391 de Rome et aux années 1 et 2 de l'olympiade io4'*. Il a commencé la chronologie grecque dans ses Annales que je cite, sous Tannée précédente 362 avant notre ère, 392 de Rome. C'est de cet ouvrage que l'on doit se servir lorsque l'on veut v recourir avec lui à la chronologie grecque. Car celui qu'il avait publié Tannée précédente ** est hérissé d'une telle quantité de colonnes , que l'auteur semble ne s'y être occupé qu'à présenter les difficultés sans les résoudre. Celui de l'Art de vérifier les dates *** est infiniment plus commode. Mais il peut facilement être perfectionné , comme je l'ai prouvé (art. XV), et comme j'en ai donné Texemple.

L'an 368 des Fastes est encore un de ceux où, selon Pighius , il n'y eut point à Rome de tribuns militaires , mais seulement des dictateurs et des maîtres de cavalerie ****. Cette opinion est celle de Sigonius qui l'avait eue avant eux*****. Il fait de cette année Tan 387 de Rome,, et cite à ce sujet Tite-Live, Plutarque, Zonaras, et un fragment des marbres capitolins, qu'il combat ou dont il reçoit le témoignage selon qu'il en peut tirer* quelque chose de favorable à son opinion.

* Annales Thucydidei et Xenophontei ; Oxonii, 1702 ; pag. 288. ** De veteribus Grœcorum Romanorumque cjrclis ; Oxonii, 1701 ;

*** Avant l'ère chrétienne , III , 172.

**** Theodori Jansonii ab Almeloveen Fastoriim libri duo; Amstelœdatni, 1740 ; page 69.

***** Historiée romanœ scriplores; Frvncojurdi, i588j 1 , 59.

Le texte de Tite-Live semble d'abord autoriser en quelque sorte cette conjecture , nommant sous cette année deux dictateurs , Camille et Manlius , entre lesquels il place un interrègne *. Mais l'éditeur ** moderne, ni le traducteur de cet historien n'admettent point cette année , non plus que Sim son*** , habile chronologiste anglais. Rollin a pensé de même que lui Je suis de leur avis à tous les quatre , et je re-

tranche encore cette année de Sigonius , de Pighius et d'Almélovéen.

Ce dernier a compensé cette faute par une autre contraire sous son année $7 1 , ainsi que je vais l'expliquer. Mais la date de son année suivante 367 n'en est pas moins incontestable dans les deux systèmes , puisque , sous cette année , Sextius et L ici ni un se trouvaient tribuns pour la neuvième fois , et que Tite-Live y place les tribuns militaires , qu'y mettent après lui Sigonius et les Fastes d'Almélovéen , sous leur dixième tribunat *****. Ainsi l'an 367 d'Almélovéen doit, comme son année 366, être diminué de trois ans, et correspond à l'an 364******, dans notre manière de compter. Mais ses. années précédentes doivent être diminuées de 4 unités jusqu'à l'an 37 1 , où je viens de dire qu'il fait une autre erreur qui compense la première»

En effet , ses Fastes donnent bien cinq tribunats à Sextius et à Licinius; mais , selon eux , il n'y a véritablement à Rome que quatre années sans magistrats , puisque ce ne fut qu'à leur second tribunal que commença l'anarchie. Le texte de Tite-Live exige évidemment une année de plus : comitia , prœter œdi-

* Tite-Live , VI , 3g; traduction française, III , 357. ** M. Lemaire , Titus livîus , XII , 162.

*** Chronicon historiam catholicam comptée tens ; Oxoniœ, i65a ; pars qitarta , pag. 92.

**** Œuvres de Rollin , XXIX , 222.

***** Tite-Live , VI , 42 ; traduction française, III , 373.

****** /r/*/H,pag. 3;5 j et Œuvres de Rollin, XXIX , m

lia TABLEAU ••

lium tribunorumque plebiï , nulla sunt habita. Licinius Sextins que tribuni plebis refeefi, nullos curules magistratus creari passi sunt ; eaque solitudo magistratuum , et plèbe reficiente duos tribunos, et hîs c 'omitia tribunorum militum tollentibus , per quinquennium Urbem tenuit *. Dureau de Lamalle traduit ainsi : « Il n'y eut d'autres élections que celles des tribuns « du peuple et des édiles. Sextius et Licinius, renommés tri- » buns du peuple , s'opposèrent à ce que l'on nommât à au- » cune magistrature curule 5 et Rome resta ainsi sans magis- » trats pendant cinq ans entiers , le peuple renommant tou- » jours ces deux mêmes tribuns , qui toujours empêchaient les » élections des tribuns consulaires **. »

Sans doute Almélovéen a eu tort de préférer à un passage aussi formel de Tite-Live le témoignage d'Eutrope , quelque positif qu'il paraisse***, celui de Vopiscus****, et de Cassiodore, que Pighius fortifie à son ordinaire avec un fragment des marbres capitolins***** ; mais le traducteur de Tite-Live ne paraft pas excusable d aller à l'autre extrémité et de donner six tribunats à Sextius et à Licinius sans consuls, en sorte qu'il place les tribuns militaires que les Fastes d' Almélovéen nomment sous l'année 371 âvant notre ère , 383 de Rome, L. Furius, À. Manlius , Ser. Sulpicius , etc. , il les place , dis-je , sous Tan de Rome 385 , 36; avant notre ère ******.

* Tite-Live , VI , 35. •

** Traduction française de Tite-Live par Dureau de Lamalle, III ,

*** De gestù Jiomanorum , II , 3, il dit quadriennium , au lieu de quinquennium.

**** In Taciu Vitâ, L

***** Tite-Live de M. Lemaire , II , 3 10 , note de l'éditeur. ****** Traduction française de Tite-Live, III , 345.

Calculs de Diodore de Sicile à la même époque.

XXXVHI. Quant à Diodore de Sicile , guidé par Fabius Pict or pour toutes ces années où les Romains n'ont rien eu à démêler avec les Grecs , il a fait coïncider les années olympiques avec les années romaines sous lesquelles elles ont commencé , et s'est ainsi trouvé en retard d'une année avec sa première manière de compter \ il a même supprimé quelques magistrats , ce qui la mis encore plus en arrière, ainsi qu'on va le voir.

Le tribunat militaire que nous avons placé avec Tite-Live sous l'an 365 , et où Tite-Live met six tribuns militaires , se trouve dans Diodore de Sicile*; mais l'historien grec n'en nomme que trois, savoir : Titus Quinctius , Servi us Cornélius, et Servius Sulpicius , qu'il place sous l'an i de l'olympiade 104 commencé au 26 juillet 364, dans l'année qui a suivi l'année romaine de Tite-Live. Diodore de Sicile est donc en arrière de deux ans sur sa manière de compter. -

Sous l'an 366 , où nous avons mis avec Tite-Live six tribuns militaires, Diodore en compte seulement cinq** , à peu près les mêmes, qu'il place sous l'an 4 de l'olympiade io3, commencé le 7 juillet 365. Il est donc encore en arrière de deux ans.

Sous l'an 36 7 où nous avons mis encore six tribuns avec Tite- Live , Diodore *** n'en compte que quatre qu'il place sous l'an 3 de l'olympiade io3 , restant toujours en arrière de deux ans.

Sous l'an 368 , Tite-Live ne met pas de consuls ni de tribuns militaires : Diodore n'en met pas non plus sous l'an 2 de

* XV i 78 , édition de Wcsseling.

n4 TABLEAU

l'olympiade io3*; mais il ne fait durer cette absence de magistrats qu'une seule année , ce qui le rejette encore plus en arrière.

Sous l'an i de l'olympiade io3**, commençant le 10 juillet 368 , et précédant , selon lui , l'anarchie , il place quatre tribuns militaires : Lucius Papirius, Lucius Ménénius , Servius Sulpicius et Servius Cornélius , dont Tite-Live ne fait aucune mention. Les Fastes consulaires de Rollin placent ces tribuns sous l'an 3y3 , et remplissent ainsi la sixième année que le traducteur de Tite-Live a laissée vide contre le texte de son auteur qui ne donne que cinq ans pour l'anarchie. C'est dans son Histoire*** que ttollin fait cette conjecture pour mettre Tite- Live d'accord avec luv-mcme , et l'habile chronologiste Dodwell **** l'avait faite avant lui.

M. Albert qui a composé d'une manière savante , mais trèshypothétique, la chronologie romaine de l'Art de vérifier les dates , s'est occupé avec beaucoup d'attention de ce tribunat militaire ***** , et ne s'en est pas laissé imposer par l'autorité de Dodwell , Rollin et dévier. 11 attaque avec chaleur le témoignage de Diodore de Sicile dont il n'explique nullement les erreurs. Au lieu de le prendre par la fin comme nous l'avons fait , en faisant connaître la différence de son calcul avec celui des Romains, il entasse les consulats ajoutés et retranchés, sans aucun discernement , et sans s'être aperçu qu'il y en a de répétés. 11 en conclut que l'autorité de Diodore de Sicile est nulle, tandis qu'elle ne peut être contestée pour les années les plus récentes : il a compris que Fabius Pictor avait induit en erreur

- XV , 7 i.

Œuvres de Rollin , XIV , 44 1.

**** De cjrclù Rom. , sect. 8a , dans le grand ouvrage Decyciù, p. 6ia. L'Art de vérifier le» date* avant l'ère chrétienne , IV , 33a.

cet annaliste ; mais il n'a pas- su distinguer en quoi consistaient ces erreurs , en sorte que tous ses raisonnements portent à faux.

Les quatre magistrats nommés par Diodore de Sicile n'ont pu être inventés par Fabius Pictor ; et l'année qu'ils remplis- , sent est nécessaire pour compléter les 35 ans de distance que Tite-Lîve * met entre le consulat de l'an 352 avant notre ère , et la prise de Kome [art. XXXIV ) j sans cela , il n'y aurait que 34 depuis cette année 352 qui serait alors 353, jusqu'à l'an 387 où l'on va Voir què la prise de Rome doit être placée.

Sigonius** et Pighius l'ont parfaitement bien compris ; n'admettant point les tribuns militaires nommés par Diodore de Sicile , ils ont senti la nécessité d'y suppléer. Ils ont cru y réussir par un passage de Plutarque qu'a invoqué Vigliius , et qui semble , au premier coup-d'œil, lui donner raison pour cette fois.

« Le sénat , dit cet historien *** , craignait une sédition. » Dérogeant à l'usage où avaient été jusqu'alors tous les dioj) tateurs de ne pas rester en charge plus de six mois, il s'op- » posa au désir qu'avait Camille de se démettre de la dictature , » et ne voulut pas qu'il la quittât avant la fin de l'année. » Or , il a paru à Pighius que Camille avait été nommé dictateur au mois de février Ue l'an 388 , c'est^à*dire , a la fin dé Tannée consulaire. C'est ce qu'explique assez au long Pighius****, s'appuyant même sortie texte de Tite-Live qu'il s'efforce de concilier avec celui de Plutarque. Mais il part d'une base fausse, en assurant que Camille fut nommé dictateur à la fin de l'année consulaire. C'est ce que prouve très-bien l'Art de