VII

** Historiée romance scriptores ; Francofardi , i 588 ; I , 5a.

Vie de Camille , chapitré 4&. ' < ' * "

Annales magistratuum S. P. Q. R.j Anwerpiat , i5ûf); p. srôct 227.

n6 TABLEAU

vérifier les dates *. Il est fâcheux que M. Albert qui y a coin* posé la chronologie romaine , et qui avait bien étudié son sujet , n'ait pas connu la véritable date de la prise de Rome

par les Gaulois , que je vais démontrer jusqua l'évidence. Tout son système de chronologie pour les temps anciens de cette ville s'appuie donc sur un mauvais fondement. Il a eu le même tort que Pighius , en commençant sa chronologie par le rommencement , c'est-à-dire , par des temps extrêmement incertains , en sorte qu'il est parti de l'inconnu pour arriver au connu. Cette marche n'a pu que l'égarer et le conduire à des résultats erronés. Cette question importante mérite d'être éclaircie. Ce sera l'objet de plusieurs articles.

Époque de la prise de Rome par les Celtes.

XXXIX. Dans un ouvrage publié il y a plusieurs années **, j'ai fait voir qu'un passage de l'historien Polybc*** imposait la nécessité de placer la prise de Rome sous l'an 3b*7 avant notre ère comme le fait Diodore de Sicile ****, et je ne crois pas que l'on puisse rien opposer de solide à ce témoignage bien formel. Cet historien , presque contemporain , dit, en commençant son ouvrage :

k Ce fut donc la dix -neuvième année après le combat na- » val donné près de la ville d'Égos- Potamos dans l'He Iles pont , » et la seizième avant la bataille de Leuctres 5 l'année que les » Lacédémoniens , par les soins d'Antalcidas , firent la paix » avec les Perses ; que Denys l'ancien , après avoir vaincu les » Grecs d'Italie , fît le siège de Rhège ; et que les Galates*****

* Avant Tèrc chrétienne ,'IV, 3i8.

"* Antiquités du département de Vauclusc ; Paris , 1808; I , io5. *** Livre I , chap. I de son Histoire.

♦*»* XIV, 1 10 dans l'édition de Wesscling.

En grec r*x*T*i.

» s emparèrent de Rome , à l'exception du Capitole : ce fut , »» dis-je , cette année que les Romains , ayant fait une trêve » avec les Galates aux conditions qu'il plut à ceux-ci d'exiger, » après avoir , contre toute espérance , recouvré leur patrie , » et un peu augmenté leurs forces, déclarèrent ensuite la guerre » à leurs voisins *. »

J'ai rapporté en entier ce passage essentiel pour la chronologie , en ce qu'il lie les annales romaines aux annales grecques parfaitement connues à cette époque. L'Histoire de la Grèce nous donne des années dont l'ordre étant numérique et la longueur déterminée , ne présente pas les mêmes sujets d'incertitude que les successions des magistrats et les années irrégulières des Romains. On sait que la paix d'Antalcidas eut lieu l'an 3 de la <)8 e . olympiade, qui commença le 10 juillet de l'an 387 avant notre ère, et se termina le 28 juillet de l'an 38G**. En la plaçant sous l'an 387 , comme le fait la chronologie des tables de l'Anacharsis *** que je suis ici , elle se trouve en effet 19 ans après la victoire de Lisander , à Égos-Potainos , Pan 4°6 » et 16 ans avant la bataille de Leuctres , donnée le 8 juillet de l'an 3j 1.

Ces Tables sont parfaitement d'accord avec le canon chronologique placé parLarcher à la fin de sa traduction d'Hérodote , pour les dates de la paix d'Antalcidas**** et de la bataille de Leuctres. Il rapproche celle de la victoire de Lisander à Égos-Potamos , en la plaçant sous l'an 4o5*****, ce qui rejette

* Polybii ffist. ; édition de Casaubon , 1609, pag 5 , plus bas Tailleur dit qu'ensuite les Romains firent la guerre d'abord aux Étrusques , puis aux Celtes , Kixtwc. Polybe semble ainsi distinguer les Galates qui prirent Rome des Celtes qui avaient envahi le nord de l'Italie.

** L'Art de vérifier les dates avant l'ère chrétienne, III , 198.

*** Paris, 1790 , tom. VII , pag. xv des Tables.

***♦ Hist. d'Hérodote, trad, du grec j Paris, 1802 ; VII, 683 etC.89.

***** Idem, pag. 676,

i 1 8 TABLEAU

la paix d Antalcidas sous l'an 386 , c'est-à-dire, sous la seconde partie de Tannée olympique , et cela est conforme à la vérité, comme on va le voir. En effet, le texte de Polybe ne met cet événement qu'à la seizième année avant la bataille de Leuctres, et conséquemment moins de seize ans révolus.

Denys d'Halicarnasse * dit aussi que la prise de Roi»e par les Celtes est la base delà chronologie romaine; et Casaubon, dans sa note , le confirme par les mêmes autorités que nous. ^ On trouvera le passage ci-après {art, L) ; il y est énoncé que cet événement mémorable eut lieu vers l'an i de l'olympiade 98, commencé le 21 juillet 388 et fini le 9 juillet 387. L'auteur, grec a voulu dire : sous l'année romaine commencée dans le cours de cette année olympique. Car on va voir que Rome fut prise le 21 juillet, au commencement de l'an 2 de l'olympiade 96V, dans le cours duquel fut conclu le traité d'Antalcidas comme l'affirment Polybe et Justin**, qui d'ailleurs parlent du jour de cette prise , tandis que Denys d'Halicarnasse pai le de l'expédition des Gaulois qui la précéda.

Quant à la bataille d'Allia qui précède immédiatement cette prise , elle tire son nom de la rivière d'Allia sur les bords de, $ laquelle elle s'est donnée. Cette petite rivière qui n'est vérita-' ^ blement qu'un torrent, s'appelle aujourd'hui Torrent e di Catino, selon Clavier***. Son confluent avec le Tibre est à dix-neuf milles au-dessus de Rome, selon le dictionnaire de La Martinière **** qui lui donne le nom àiAia qu'elle porte encore suivant lui. Le mille romain est de y5 au degré du méridien , c'est-à-dire qu'il est de 778 toises*****. Ainsi 19 milles valent

* I, ;4 ' ( l ans l'édition «le Reiskc , page 189 , i K«x<r»» ïfo&c, mot à mot l'expédition des Celtes.