II. se

Ces pélidons, messieurs, qui vous sbbt présentées, sont la rtteuve la plus frappante de ces sentlmens honorables.

Dans l'enquête de i854, M. Beauvisage, qui ne devait qu'à son travail et à sa persévérance sa hatlte position d'habile manufacturier , s'exprimait en ce* teinttes r

. Nous pouvons avoir quelques succès éphémères dans nos entreprises industrielles, mais M moraMtê Seule peut les rendre eonstans. Wos voisins possèdent cet avantage, par un intiment de foi religieuse qui vit encore chea «nxj l'éducatio* positive, cfaes nous, peut sente donner à no* ouvriers Ih moralité qui assurera leur aisance , leur saiité et hîur bonheur. »

M. Beauvisage citait l'épreuve qu'il avait faite d'dn cours d'éducation positive professé dans ses ateliers, et qui avait opért d'étonnantes réfonrtes parmi ses nombreu» onVrieM. '

Ces observations confirment, messieurs, l'èiposé qui vous est fiit par MM. les WeWbres du comité d'iïfetructioa pnmfclre, et tovre nn beau champ au «èle et aux fefforts de tous les amis de rhumanité. C'est à leurs enconrageiMWlS, à leur Wdetalfe chanté tttf est remis , pour àînsi dite , lé sbrt des «lasSe* ttufvWères.

Mais peut-on , d6ît-on , par uite M ,' iteposer aux pàrèns et auJt manufacturiers l'obligation d'éloigner des travaux mécaniques les ènfâhsxnâ faé savent ni lire « écrire? Quel ^e fixërâ-t-on pour radmissîbh dé te^ eWans- dans lés «atures? Tfa-t-on pas à brâindr* tfué la Itiî ne s»iit'éWdéé?^« im^t-élle t)as céi-tainémenl taêc»iih"uéaàbi'1éiitaanufàfctttresisôl?«*j'atiaétHn(iétit tte eèllés Hës villes^ Oiil à-rll'lè' choîx de^'irrirttùteùrs? Ànrei-votfs deS

4àns IK pràtîcitie; -•■ WkilfôUrs V 1^ ttiiésaû'ce dé^'eiifans n'est pas égblé partout et <p6ut Wus : aiàrfsle^ dëpartemens itiéridionaux de la France, un etfferit de 8 m est aussi avancé <iûe celai de lo «ns dans lia zone îfepteiitrton^e. ï5î Vbtis vous âttachea; à Hnstracdôiï pttinairé, ^oufe Verrez lès ètirahs îes^Tuà^'dëlickts arriVèr lés fHttâets kii deèré vbulu de '6àpacitë iriteliectifelk '* ' Voici, du reste, messieurs; ïèf^suihé dés votes exprirnés dans

les trois conseils du commerce, des manuftctures^ et de Tagriculture : ce sont les juges les plus compétens sur la matière. Vou^ Terrez qu'ils Tout reconnue digne des plus sérieuses méditations;

Le conseil du commerce veut qu'on fixe Tâge de 8 ans; qu'on exige un certificat d'école ; qu*on limite à douze heures le travail journalier, depuis 8 jusqu'à 1 5 ans; qu'on prohibé le iràvàil de nuit pendant cette période de la vie. ;

Le conseil des manufactures prend pbur point de départ l'âge de 7 ans; adopte huit heures de travail jôùrnatièr, de 7 à 10; douze heures de 10 à la ans; treize heures Be il à 16. Le travail de nuit serait interdit avant l'âge de 18 ims.

Le conseil d'agriculture s'est borné à montrer la supériorité du trataii des champs sur celui deà fabriques!; d'ailleurs , il pense que la loi n'a rien à statuer , et qu'elle doit renvoyer toutes les prescriptions à des réglemens particuliers. Mais il exprime un vœu qui a paru à votre commission digne de l'attention du gouvernement : le conseil .voudrait que des récompenses honorifiques fussent décernées aux fabricans qui favoriseraient l'instruction et la moralité dans leurs ateliers. Ce vœu , messieurs , nous espérons que vous vous y associerez comme nous. Il est beau de le proclamer au moment où une brillante exposition fait éclater dans cette capitale les admirables progrès de nos industries nationales. Vous promettez des distinctions à la perfection et au bon marché des produits; promettez-en de plus grandes à ceux qui auront introduit, dans une classe si intéressante de travailleurs, Tordre/ la santé et lai moralité!

Enfin y messieurs, votre comrnission reconnaît avec les troiâ Conseils la haute utilité des salles d'asile , des écoles de dimanche y des caisses d'épargnes et des caisses de secours mutuels.

Pour compléter ce rapport, messieurs, votre commission aurait voulu vous faire connaître le chiffre au moins approximatil des populations vouées en France i la préparation des fils et tissus de coton de laine , de soie , de chanvre et de lin ; mai^ nos documens statistiques ne donnent pas, à ce sujet, de renseigne^ mens complets.

On estime qiie l'industrie cotonnière emploie 900,000 ouvriers, iet dans ce nombre too à i5o,ooo enfans de 7 à i4 ans; l'indùstne

de la laine» aoo à Soo^ooo ouvriers. Les filatures de laine passent pour moins insalubres que celles de colon, eu égard à la température des ateliers et aux émanations répandues dans l'atmosphère.

L'industrie de la soie occupe, dit-on, 180,000 ouvriers; quant à rindustrie du lin et du chanvre , elle soufTre en ce moment , et précisément de là privation des moyens mécaniques. Les pro^ duits anglais inondent nos marchés : cette situation affligeante est la démonstration la plus claire de l'impérieuse nécessité imposée désormais à tous les peuples, de ne plus se tenir en arrière des progrès faits chez leurs vobins.

Par toutes les considérations développées dans ce rapport, messieurs, votre commission est d'avis que les deux pétitions dont j'ai eu l'honneur de vous rendre compte méritent de fixer au plus haut point l'attention du gouvernement ; elle vous propose, eu conséquence, d'en faire le renvoie MM. les ministres de l'instruction publique, de l'agriculture, du commerce, et le dépôt au bureau des renseignemens.

M. FuLCHiEON. C'est une question extrêmement grave. Je tâcherai d*élre le plut» bref possible dans cette discussion. Je commencerai par rendre un plein hommage à MM. les fabricans de Mulhouse, qui, contre l'apparence de leurs intérêts , ont préféré celui de l'humanité, et se sont occupés de cette question.

Messieurs , celte question qui a l'air simple au premier coupd'œil, est fort compliquée. Au conseil du commerce, des manufactures et de l'agriculture, présidé par M. Martin (du Nord), alors ministre, on s'en est occupé pendant plusieurs jours; et les opinions ont assez varié.

Permettez-moi de vous dire d'abord que je crois que la question ne peut pas être une, c'est-à-dire que l'on ne pourrait pas faire une loi qui fixerait définitivement l'âge où les enfans doivent entrer dans les ateliers , et le temps d'occupation de leur part. Cette raison est fondée , comme vous l'a dit M. le rapporteur, sur la force des choses, cette force des choses qui se compose de l'inégalité de peine dans le travail , et puis de l'inégalité delà force corporelle des enfans au même âge. Ainsi, on vous a dit une chose vraie , c'est que l'enfant du midi de la France est

apte au travail deux ou trois ans avaut Tenfant du nord ; il n*est pas besoin d'en alléguer la raison, elle est connue de tout le monde. £n outre^ il y a inégalité de peine dans les travaux. Ainsi il tombe sous le sens qu'un enfant ne peut pas être appliqué au travail des forges ou à certains travaux mécaniques très pénibles au même âge et pendant le même temps que Tenfant qui est appliqué à carder le coton ou à filer la soie. C'est donc déjà une très grande difficulté que de vouloir réglementer le temps par une loi.

Ënsi^ite la question présente une très grande difficulté sous le rapport de la conformation , si je puis parler ainsi , des industries. Dans le nord de la France ( et on l'a imité dans le midi aussi pour certaines industries, telles que le coton par exemple), Il y a de grands ateliers dans lesquels on réunit tous les individus dé tout âge qui doivent coopérer au travail $ là il est possible de fixer le temps du travail et l'âge; et on les recevra toujours en les fixant selon les différences de manufacture et de travaux. Mais il y a beaucoup de manufactures qui produit sent isolément y chez l'ouvrier; ainsi, je vous citerai Avignon, r(îmes, Lyon, Saint-Etienne , où il n'y a pas, excepté uUe àû deux manufactures réunies en grand , de manufactures proprement dite; chaque ouvrier travaille chez lui, occupe un, deux ou trois métiers, y emploie ou sa famille, ou des ouvriers qu'il loue à la journée , à qui il paie la façon ; comment peut-on lui appliquer une loi? Cette loi obligerait d'avoir des inspecteurs qui passeraient leur temps à courir dans toutes les familles, et 'à voir si on observe la loi, Il me paraît donc impossible d'arriver

à une Joi unique.

On a dit, dans le rapport, qu'en Angleterre on avait fixé Tâge à huit ans; qu'en Prusse , on l'avait'également fixé. J'aurai Thonneur de faire observer à la chambre que ma première observa^ tion est corroborée par les faits , c'est que TAngleterre est située sous un climat à-peu-près unique; il n'y a pas de différence comme température, comme constitution atmosphérique entre le nord et le midi de l'Angleterre; et alors peut-être a-t-on pu y faire une loi ^ encore n'est-elle pas exécutée , et rien n'est plus ipauvais au monde comme de faire des lois qu'on n'exécute pas.

4W SUPPLÉllENT.

Je crois donc qu'il est utile de faire quelque chose , non pas une loi, une loi ne ferait rien par elle-ménie ; mais je crois qu'il est utile de faire quelque chose ; il f^ut que la vigueur des enfans soit prise en grande considération, mais il faut principalement s'atucher à leur moral, à leur instruction.

Or, il est évident que , dans les ateliers où les ouvriers sont réunis en grand nombre, les enfans n'ont pas le temps d« recevoir rinstruction morale et religieuse qu'on doit leur donner, ni d'apprendre à lire et k écrire. Je crois donc qu'il faut' donner aux enfans le temps nécessaire pour vaquer k ces occupations.

Maj^ voici à quoi je me borne : je demande que si on faisait

une loi, celle loi se contentât de dire qu'il y aura un temps

fixé de travail pour les enfans, selon les localités, et que ce

i.n,n. i—. ^it^^^:^A .^ans chaque localité pqt Vpïis de la

de la mairie réunies, qui comprendront

! y a d'utile à faire; et ensuite une àu-

it ou du ministère, ferait de cet avis un

m publique. Mais, je le répète, je ne

<i générale, on puisse rien faire de raï-

, sur (>eti,e importante question, soit les réunions particulières , chaque perin différente. Cela prouve combien la t cffUe difQculté est ressortie encore i s'est passé dans le conseil supérieur ommerce.

l'our Jes uns il tallait tme loi générale; pour d'autres, il falbit une loi jiarticuliére.

Une loi gên,érale, on l'a observé avec beaucoup déraison, présentait de grandes diflicultés. Ce qui conviendra pour le ■Midi ne conviendra pas an Hord , et ce qu'on fera pour le Nord sera mauvais pour le Midi.

^ Vous avez vu qlie, dans certains départemens, on demande que l'on commence à employer les enfaqs dès l'âg*^ de huit ans , on désire dans d'antres que ce soit à neuf ans; quelques-uns réclament dix ans. La loi ne peut régler cela. Veiiilléi remarquer ensuite qu'il y a des enfans qui peuvent supporter le travail k huit

SBSfhSMBHT 409

ou neaf ans , que» d'autres aç le supportent qu'à dix ou doiue; D'ailleurs, il y a pour telle industrie des enlans qui peuvent étrç employés ^e très bonne heure sans danger > et pour d'aofre#.t ils ne pourraient rétre sans beaucoup d'ineonvéniens. Con^pi^ Toulefl-Tousy (fans ces cîreonstaneesy limiter l'âge par une Ip g^ aérale? ,

Eh bien y si youft fMies une loi, vpus ailes être obliges dp {^ ser des principes, les mém/^ pour tous, et vous ne pourrez pa# fa^re des zones comme on eç feit dans d'autres circonstance^. Cette loi ne sera fms exi9Cutée,.on l'éludera facilement, fi'e^t cç qui s^t; paseé ep Angletente où Ton a fiité un âge pour )e trayatf rdes ènfans dans les manufactures. Cette loi ne s'exécute pi|s^ Tous en avec la preuve dans toutes les pétitions qui vienneol: Assaillir.' la diambre des communes, contre l'inexécution de l|i loi» iVoilàce qui en démontre la difficulté.

Mais ensuite, veuplle« bien le remaj^uer , alles-vous impo§?r aux parens:qai sont chargés d'un grahd non^bre d'enfa|is l'obUr gatipn de ne point les envoyer aux manufactures avant J'âge qoê vous aui;ez fixé ? Youlea-vous les empécb^r défaire travailler leui^ enfans?tMais s'ils n'avaient que ce moy^ pour pourvoit aux b^ soins des plus jeunes^ vous les iorceriev donPt h souffrir^ qHOir qu'ils eussent sous la main k^ moyens d'^lcv^ eonvenableoe^y^f leurs familles? C'est encor/s ua inconvénient immense auquel vous ne pourrez pas parer»

On vous a dit, et c'est encore là une des grandes <?onfÂT dérations qu'on a fi|it valoir , on vous a dif que «'était d|ins les filatures que la rade s'abâtardissait* Je crois que V<m n'^ pas bien examiné commettt les choses se. fiassent, qu'Ain «'4 pas bien vu si l'^ef&t reconnu a sa cause dans l'emploi des 097 lanS' dans. les.filauH«s. £h bien! il y a là encore fine «^eur.^el puisqu'on a cité le dépnrtefnent de la Seine-Inférieure, e( Rouen en particulier, vous me permettrez de. dire ce que je sais sur cette ville.

J'ai examiné avec beaucoup de soin la situalion des ouvriers de Rouen ; je ne puis pas me dissimuler que les ouvriers ne sont pas forts, qu'il y n beaucoup de radtttiquos parmi eux; mais comme J'ai repfaercfaé qneUes en étaient les causes, je ne piots

406 SUPPLftMBNT.

être d'aecord avec ceux qui ont écrit et qui ont dit que c*étâient les filatures qoi produisaient cet abâtardissement.

En eflfety si vous portez les yeux sur la statistique, tous verrez que la ville de Rouen a été citée d'une manière particulière relativement à la conscription. On vous a dit que pour avoir 181 conscrits, il avait fallu réformer 317 hommes sur les jeunes gens appelés au tirage. Eh bien ! consultez maintenant la statistique des travaux des ouvriers employés dans les filatures, vous j ver^ rezque très peu d'ouvriers sont employés dans la ville même ; que c'est dans les filatures des communes limitrophes qu'ils sont occupés. Eh bien ! la population extra^maros^ la population des autres arrondissemens du département, n'indique pas cette faiblesse dans la population. Ce n'est donc pas, comme vous le voyez, il la filature qu'il faut attribuer exclusivement le radiitisme de la population. C'est à une autre cause } et on voua Ta dit, c*est à rinconduite desparens, c'est à l'abus des liqueurs fortes ,^ c'est à ce peu de soin des parens à faire des écooiomies pour avoir plusieurs appartemens. Nous voyons des familles qui n'ont qu'im senl appartement et qui pourraient en avoir plusieur^i ,. si elles avaient de l'ordre et de la conduite. Et, comme Fa imt bien fait remarquer M. le rapporteur, dans un temps normal les ouvriers pourraient arriver à ce résultat; mais ils aiment mieux faire abus des liqueurs fortes. C'est de faire cesser cet état de choses qu'il faut s'occuper, et c'est ainsi qu'on trouvera une grande amélioration.

< Il est constaté par tes faits que ce n'est pas aux filatures qu'il faut attribuer le mal. Si vous indiquez huit heures, dix heures, onze heures de travail , selon l'âge des enfans , c'est condanmer plusieurs industries à voir ralentir leurs travaui^ , et môme à les voir cesser, parce qu'elles ne pourraient pas soutenir la concurrence, si elles étaient privées du travail des enfans. ' Dira-t-on qu'on devra augmenter le nombre des enfans de manière à avoir deux enfans au lieu d'un? Biais si la population ne donne pas assez d'enfans , il y aura gêne pour l'industrie , ou atteinte portée à la volonté paternelle.

Un antre inconvénient se présente. Dans l'arrondissement d'Arras, un maire a voulu prendre up arrêté pour ^^ les

keures du travail.* Il a été obligé de revenir sur sa détemoînation, parce que las nMouâuttures de cette ville ne pouvaient pas lutter contre la concurrence qui était à leur porte » où la main-d'œuvre et le travail étaient à meilleur marché* Ainsi il est incontestable qu*il firat examiner la question sous un autre point de vue.

Mais il faut bien .&ire attention que vouloir &xer absolument les heures de travail pour toute la Frflràce , l'âge où les enCans éommencerootÀ travailler, ce. serait porter use grave, atteinte à l'industrie et à la volonté paternelle. Je vote pour le renvoi . M. €n]iiN*oRiD4urx, mvisras du jcohve&ce. Messieurs, la question qui vous eat soumise a déjjà. occupé mon honoraUe prédécesseur y auquel pareille pétition avait été renvoyée. Il s'ep est occupé avec une. sollicitude à laquelle je me plais à rendre un ^complet hommage. J'^i trouvé les rensèîgnemens qu'il avait provoqués. Ces r^Meignemois ont été fournis par les préfets , par les mehibres des chambres consultatives^ par les prud'hommes, et en un mo^, par les autorités locales.Ils ont étabU qu'il existait des abus» mais des abus par exceptionv Ces,rei)$ei^ gnemens ont été coiifirmés par un excellent rapport présenté à i'Acacfêmie des sciences morales par M. le docteur Villerméy qui avait été iaifixé par le gouvemement à visiter nos grandes villets ipdustrieUGs , 0t d'apprécier quelle était ,1a i^ature du trav^ qu'on eic^aitdeiieAfanSy la durée deoe travail, s'il n'était pas au-dessus de leurs Cnroes* I^e rapport de M. Yillermé a confirmé les rensèîgnemens adressés. au ministre du commerce, et ils prouvent que,' dans cçrt^ines localité^ seulement, des abus existaient.

Je n'ai pas à discuter , quadt à présent , quels sont les moyens à employer pour les fai^re. cesser , mais à apprécier si la loi doit intervenir, si l'on doit recourir à des réglemens^ car dès, qu'il y a des abus, il est du devoir, du gouvernement de chercher le meilleur moyen possible pour les faire, disparaître.

Je crois qu'il serait fort difficile de 'faire. intervenir la loi : la loi poserait un principe absolu, et ce ppucipe absolu rencontrera des difficultés fort grandes dans son exécution , et il arrivera en France ce qui arrive en Angleterre y où la loi^ eiàsie^ c'est qu'elle S(eraéli|dée«

41» sDnuAiaDrr;

Je suis de l'avis de Hionorable M. Fmlolâroii : je ne cooDats rien de ptut ûehectx que 4e faire me M avec la presque certitude qu'on la violera.

Ainsi je pense qu'il serait p]QS eonTenaUe [et ce n'est qu'une opinion qui n'est pas arrêtée , c'est une simple i|npi^ssion sons laquelie je suis d'après les renseignemens que j'ai consultés) , je pense, dis-je ^ qu'il serait plys^o<n>Tenable! d'antôf iser les conseils généraux à faire des réglemens particuliers sur cette matière, lesqnels, appropriés aux localités , auraient toute feffîoacité désirable.

Mais y je lé répète , il suffît qu'il y ait eu des abus pour que le gouyeraeinent cherdie, par tous les moyens , à les dire disparaître.- ' f

Il y a vingt ans, nos^établisseniîenBittdmtriels n'étaient pas organisé^ comme aujoard'lini. Ceux qui les 0it piarcourus ont r^ marqué » avec une vive satisfaction , qu^ «valent re^ l<«>tMi^ liorations les plus grandes. Dansks' grands 'écablissemeos, les sexes n'-ont rien de commun entre eux i les 'aieKei<s senè 'vastes, parfoitement aérées ; il y a partout des vestilateors qui rénoUivellent l'air. En un mot, sous le rappcHt liygiénique , il y a , je le répète, de grandes amélmations^ liais ît- y a* aussi des amélkn- Tatiens que je me plais à citer. L^ouvrier, âujoonf hvî, est heacH

coup phis sobre^ c'est aux progfès de la .QHn*a1ilé» de Tinstmb-

tion et surtout du bien-^tire de la clésse ouvrière; qu'il fout de^ mander le remède aux abusqiie l'on Signale. - • '

MMi si la loi ne peut tncervetfir^ âvec-elftoaoké , à raison de runrversalité et de llfiÉexiliilité de ses dépositions, c'est à Tad^ ministration à y suppléer;

Sani doute , l'intervention dès 'conseils généraux ne ' saurak avoir le caractère coercitif; et c'est en cela que je crois qu'on doit là préfééer à la- loi, puisqo^il s*agit surtout d'une intervention officieuse pifès des pat»énsf et dès maîtres.

Je serai heiireux de m'associer à tontes les* mesures qui eoncilierohl les divers inté^ét^ qu'embrassent les pétitions qui nous occupent, et j*en entretiendrai la Chambre à Touverture de la session prochaine.'

M. François delbsseet. Je crois qu'il est utile de présenter ici

SUnLÉMËNT. 411

quelques observations sur deux assertions de BL le munstre du commerco.

M. le ministre du commerce a dit d'abord , et cela a été confirmé par un des orateurs qui m'ont précédé à cette tribc^é , que le bill de i833 , qui règle en Angleterre le travail dès enfans dans les fabriques, n'était pàk exécuté: '

M. FuLCHimow. Mal exécuté ! c'est mot qui l'ai dit.

M. Fraïtçoïs nfcLË'ssiERt; Cela est itlexact , j'en demande pardon à notre honorable coflégue. J'ai re^ d'Angleterre lé Rapport qui a été fait à la chambre des coinmànes , en janvier 16S9 /par les inspecteurs des fabriques , hdmdes éclairée qui soivènt avec attention fexécution du bill, têqueî ést'^ chaque itnnée/ dé mieux en mieux exéciité. . ^ .

Voici ce que dit M. Stuart, dans son rapport de 1637 à la chambre des communes. J'ai ce rapport dans les diâiiis^ et je pourrais commuùîc^er h la chambre beaucoup d'autres observsttiens de M. fiomer et des autres inspecteurs de fabriqHCâ : "• '*

« Je puis dédarê^que, dans le cours de ma dernière inspection dans les districts banufacturiers / je n'ai trcktvé aucàve violation du bill de i833 qui mérite d'être mentionnée. Ses prèscHptîons soàt généralenient observées clans les grandes l&latures de Clasgôiv, Aberdeen, Dundee, qui renferment géhéràtëniént chacune plus de 1,000 ouvriers ; les registres exigés par la loi, el qui assurent Son exédulion,isonttenu^ avec autant dé régularité que les livres de commerce des premières maisons* dé lidhdrès. i

Une autre preuve que \e biU marche dans son exécution, c'est que, bien loin de songer k revenir siiVles restrictions qtrtl prcsrcHt qùaùt au travail des •énfaiis,' le gouvernement en pfé^a^e un autre dans lequel toutes leà prescriptions de ce bill de i^33 ser ront conservées, en profitani; âé' rexpérîericé des cinq dernières années. Toici ce que nous écrit M. Horner , un des inspecteurs les plus éclairés, et qui s'est occupé de cette question avec le plus de soin.* , '"'

a Le nouveau bUl sur le travail dès enfans dans les manùfactûres ne tardera paé à être présenté Si la chambre des communes par le ministre secrétaire d'état au dé))artemeht de Tîntérieur. »

Aucun nouveau principe ne parait devoir être introduit dans

413 SDBPLÉIIBNT.

ce bill^ Toutes les restrictions relatives au tr^v^il des enfaosy à la durée du travail , à l'obligation de les envoyer aux écoles, seront maintenues ; mais on profitera de l'expérience acquise depuis cinq ans pour rendre plus facile et plus rigoureuse Texécution des prescriptions de la loi. Les pénalités contre les chefs d'ateliers et les parens seront augmentées* ,

Vous voyez donc qu'il est question d'augqoenter la pénalité et d'assurer Texécution du bill y et non pas d'ôter les restrictions qui ont été déterminées par le bill de i83S.

Yoilàf messieurs y ce que j^avais à dire sur ce point de la question y qu'il était important d eclaircir.

M. le ministre du commerce a dit que la situation des enfans dans les fabriques en France n'avait pas besoin d'être protégée f mais d'être réglée par une loi.

Je conviens qu'il y a beaucoup moins à faire en France qu'en Angleterre. Les enfans sont moins surchargés de travail. Cependant, d'après les témoignages rendus sur cette matière par les maires des communes, par les conseils des prud'hommes , par les députés qui ont bien voulu s'en occuper, Jl est urgent de faire quelque chose.

J'ai Ifi le rapport de M. Yillermé. Il ne m*a pas fait la même impression qu'à M. le ministre du commerce, qui croit qu'il y a peu d'abus.

M. liE MunsTftE DU GOHMEECx. Jc u'ai pas dit cela; j'ai dit que les abus étaient exceptionnels.

M. Feançois delesseet. Je ne suis pas de l'avis de M. le ministre du commerce ; je pe pense pas que le§ abus soient exceptionneU seulement. Il y en a peut-être dans les fabriques de laine beaucoup moins que dans les filatures de coton. Sur ce point, je m'en rapporte à Thonorable M. Kœchlin, qui connaît bien cette question , qui sait tout ce qui s'est pa^sé à ]\Xulhouse, et je crois que M. Kœchlin reconnaîtra qu'il y a beaucoup d'abus à Mulhouse.

. Voici le passage de l'ouvrage de M. Yillermé :

« Les enfans employés dans les manufactures laissent beaucoup à désirer sons Jie rapport moral y surtout lorsqu'on les reçoit très jeunes*