I . Ultima Cumæi venit jatn carminis œtas

Magna per exactos rcnovantur sœcula cursus.

Scilicet hæc virgo est, hæc sunt Saturnia régna,

Hæc nova piogenies cœlo descendit ab alto,

Progcnies, per quain toto gens aurea mundo Surget, et in mediis palnaes florebit aristis,

Qua duce, si qua raanent sceleris vestigia nostri,

Irrita perpétua solvent formidine terras,

Et vetitum magni pandetur linicn Olympi.

Occidet et serpens, miseros quæ prima parentes Elusit, portentificis imbuta venenis.

(Lib. III.)

2tS LITTÉRATURE DE LA RENAISSANCE, français du temps, ne craint pas de promettre l'iramorlalité aux poètes latins, parce que, dit-il, ils écrivent dans une langue indépendante désormais des vicissitudes de l'usage et des caprices de la mode, tandis que, dans la poésie française, la langue change, pour ainsi dire, de siècle en siècle ' 1 Le mérite que je trouve aux vers de Sannazar ne tient pas du tout à l’immobilité de la langue qu’il a choisie. Je suis même tenté de croire que la poésie latine moderne n’est pas plus à l’abri des changements du temps que la poésie française ou italienne. Ce qui me le fait penser, c’est que le style de Sannazar n’est pas le même que le style de Vida ou de Fracastor, c’est que la poésie latine italienne ne ressemble pas à la poésie latine française, ni celle-ci à la poésie latine anglaise, et que, dans ce genre de poésie, les différences de siècles se font sentir aussi bien que les différences de pays.