C H A PI TR E II

ils en ont beaucoup au contraire , et le premier surtout doit être compté parmi les chefs-d œuvre d’analyse. Ce n’est pas qu’ils soient peu importans , c’est bien plutôt parce que les questions que l’auteur y traijte n’ont pas cessé d'etre importantes , et sont devenues très-delicates. Au moins est-ce un devoir en toute circonstance de rendre justice au mérite éminent et varié qu il y fait briller sans cesse. Il pense avec énergie, avec profondeur, avec originalité; dans chaque phrase il dit quelque chose , presque toujours quelque chose de neuf; et , sans paraître songer au style , il est écrivain supérieur , car son expression franche et rapide a toutes les qualités de sa pensée.

Les diverses parties de l’économie publique ont été depuis vingt ans et sont encore aujourd hui cultivées par des hommes habiles. C’est ici que nous croyons devoir indiquer les travaux de M. Lebrun : ils ont honoré l’Assemblée constituante et le Conseil des anciens ; mais ils tiennent à la haute administration , et d’ailleurs ils offrent plutôt les formes générales de l’art d’écrire, que les formes spéciales de l’art oratoire. Au reste, on y trouve l’empreinte d’un talent exercé de bonne heure, qt nourri de connaissances profondes sur tout ce qui. tient aux finances. Quelques rapports de M. Barbé- Marbois au Conseil des anciens , sont du même genre et du même ordre. M. Rœderer et M. Dupont de Nemours , que nous retrouverons tous deux comme orateurs , doivent déjà trouver place en ce chapitre : l’un , pour quelques bonnes dissertations insérées dans son Journal d’Écononiie; l autre par un écrit sur la banque , ouvrage assez récent encore , et dont il nous conviendrait peu de discuter le fond, mais dans lequel il serait injuste de ne pas reconnaître et les lumières utiles d’un ami de Turgot, et ces tournures ingénieuses qui, partout, et spécialement dans les matières graves, n’appartiennent qu’aux écrivains distingués.

Les Ëlémens <T Économie politique , publiés par , M. Garnier , sontdignes d’estime à beaucoup d’égards ; et si l’on peut reprocher quelque chose à l’auteur , c’est d’avoir renouvelé un peu tard plusieurs opinions des économistes, opinions long-tempsdignesd 'être examinées, maintenant décréditées par les résultats mêmes de l’examen, surtout depuis l’ouvrage d’Adam Smith sur les sources de la richesse des nations- M. J. -B. Say , dans son Traité (ï Economie politique , a suivi des routes plus sûres et fourni une carrière plus étendue. Il écarte, à l’exemple de Smith , ces théories systématiques , dont l’effet infaillible est de tout confondre , en voulant tout assuiétirà une seule idée générale. En observant la marche naturelle des richesses , il expose clairement de quelle manière elles se produisent, se distribuent et se consomment. Son ouvrage est divisé en cinq livres : le premier concerne tous les produits que peut créer l’industrie humaine j le second, la monnaie métallique où l’auteur voit , non plus un signe représentatif, non pas une mesure commune , mais une marchandise véri- . table , et qui , par des conventions universelles , peut s’échanger à volonté contre toutes les autres marchandises ; le troisième livre est relalifà la propriété, de quelque nature qu’elle soit. M. Say , dans le quatrième , examinecommentse déterminera valeur des choses , c’està-dire, le prix qu’elles atteignent quand on les échange avec la monnaie. Le cinquième livre, enfin, traite de tous les genres de consommations; et , dans cette partie importante de son travail, l’auteur, en approuvant les consommations indispensables , en louant les consommations utiles à la reproduction (car il en est de cette espèce ) , blâme et regarde comme onéreuses pour la société entière les consommations stériles de l’orgueil , ce mendiant qui crie aussi haut que le besoin , selon l’énergique et singulière expression de Franklin. Ce n’est pas queM. Say soit partisan des lois somptuaires