CHAPITRE PREMIER

sciences peuvent avoir besoin pour se faire entendre. Rien de tout cela n’altèroles langues.

et jamais il ne faut les altérer. Mais , dira-t-on , *

suflisent-elles ? Oui, sans doute, à ceux qui les savent. En philosophie , comme en tout le reste , la solution du problème ne consiste qu’à bien écrire.

Après ce livre estimable , où M. de Gérando a développé les rapports des signes et.de l’art . de penser, nous cfeyons citer honorablement un autre ouvrage moins étendu, mais digne encore d’attention, et couronné, il y a sept ans, parla seconde classe de l’Institut; ilapour sujet et .pour titre : L’influence de l’habitude sur la faculté de penser. La matière est riche. L’homme tient de l’habitude ce qu’il sait et ce qu’il croit savoir ; d’elle seule viennent toutes nos connaissances; d’elle seule aussi tous nos préjugés. C’est avec beaucoup d’art, et même’' avec beaucoup de circonspection, que l’auteur,

M. Maine-Biran, rapprochant l’idéologie de la physique, a traité ce suj#, non moins fécond que difficile, et qui pouvait conduire à des questions d’une haute importance, mais dont les académies sont convenues de s’abstenir.

M. Laromiguière , à qui nous devons la seule édition complète qui existe de Condillac,' a oublié d’ excellentes réflexions sur la Langue des

Calculs, ouvrage posthume de ce philosophe célèbre. Deux, mémoires imprimés dans le re- * cueil de l’Institut, le premier sur les mots analyse des sensations , le second sur le mot idées, ne font pas moins d’honneur à M. Laromiguière. 11 est du nombre des hommes les plus éclairés parmi ceux qui, aujourd’hui , cultivent en France l'analyse intellectuelle. Il est encore du très-petit nombre des écrivains qui éclaircissent les idées abstraites, et qui savent les rendre sensibles par la justesse des expressions , le mélange heureux des images, l’élégance et la couleur du style.

La Logique de Marmontel est loin de valoir sa Grammaire. Ce qu’il y a de mieux .est tiré de la Logique de Port-Royal. Quoique Marmontel en critique avec raison quelquès détails , c’est là qu’il paraît avoir borné ses études "dans la science; et, pour cela même , son livre est aussi inférieur aux lumières actuelles , que le livre d’Arnauld et de Nicole était supérieur aux lumières du tenais. Ce qu’il y a d’étrange, c’est que Marmontel* se déclare formellement en faveur des idées innées. Il réprimande , à . cette occasion , ce qu’il appelle les nouveaux docteurs. Il oublie, sans doute, qu’il s’agit de loÿs les philosophes qui ont écrit avant Descartes, de tous ceux qui ont écrit depuis Locke ;