CHAPITRE V. l

traduit en français. La version du présiclent de Brosses n'est digne d'aucun éloge : on fait plus de ca^ de sa Vie de Sàlluste^ production déparée toutefois par un mauvais style et par une critique vulgaire, mais curieuse par des recherches d'érudition ; matériaux qui peuvent être utiles pour composer un meilleur ouvrage. H y a quarante ans, Dotteville obtint un succès mérité en traduisant de nouveau Salluste; et Beauzée, quoique venu plus tard, est loin d'avoir fait aussi bien que lui. Le seul qui souvent ait mieux réussi que Dotteville nous paraît être Bureau \le la Malle; mais, quoique cet habile traducteur aspire à rendre partout la nerveuse rapidité de son modèle, sa version néanmoins pourrait gagner encore du côté de la couleur et de l'énergie. Nous croyons qu'ill'aurait perfectionnée s'il eût vécu davantage. Au reste, son principal titre littéraire est sans contredit une autre traduction plus considérable I plus dijfficile, et dont nous allons parler à l'instant.

Tacite, que Racine appelle à si juste titre le plus grand peintre de l'antiquité, eût mérité d'avoir pour traducteurs des écrivains du premier ordre. Une traduction de Tacite est la seule qui eût été digne de Montesquieu. Un de ses égau^ s'est mis sur les rangs, mais dans un essai trop peu étendu : J.-J. Rousseau a traduit ce ma-

l34 LITTÉRATURE FRANÇAISE.

gnifique premier livre de l'Histoire , où Tacite peint à si grands traits la fin de l'empire de Galba et les commencemens du court empire d'Othon. On ne lit guère cette traduction; dans le vaste recueil de Rousseau, elle est comme étouffée par ses chefs-d'œuvre : cependant , quoique imparfaite, elle ne doit pas être négligée; quelquefois tout son talent s'y retrouve. Sans y égaler Tacite, ni lui-même, il reste à une place où il n'est pas facile de l'atteindre; et sinon pour la fidélité , du moins pour Le choix des expnessipns et le tour des phrases.,, il est encore •un o})jet d'étude. Il n'a pas été plus loin que ce premier livre. Un si rude jouteur .m^ a bientôt lassé f dit-il, avec la franchise et la verve de Montaigne. D'Alembert a choisi seulement quelques morceayx d'un grand éclat dans les différens ouvrages de Tacite. Son choix est excellent ; mais, il faut l'avouer, D'Alembert, malgré tout son mérite, a peu réussi dans sa traduction : même il y est constamment sec, précis, mais en géomètre et non pas en grand écrivain ; d'ailleurs, souvent infidèle au texte, et plus souvent au génie de Tacite. Les six derniers livres des Annales et les cinq livres de l'Histoire ne font point partie du travail de La Bléterie; travail dont la vie d'Agricola est l'article le plus estimé. Ce chef-d'œuvre, où tant de choses tiennent si