CXVIII

br^uses qu'on est en droit de lai reprocher, et qui viennent de ce qu'il n'avait pas étudié avec assez de soin les principes du droit naturel, et qu'il se laissait trop dominer par les autorités de tous genres qu'il puisait dans Içs auteurs anciens y son livre n'en eat pas itioins très-précieux. Gro-* tins a véritablement créé la science du droit des gens, en la soumettant pour la première fois à une critique , ^non toujours heureuse , au moins iouvent judicieuse, et en mettant seà lecteurs JF portée de se former une opinion. Les bases une fois posées , ceux qui sont venus après lui n'ôni pas eu de peine à faire mieux. Celui qui, sous ce rapport , a ie plus avancé la scietice y est Bar^ b&yrac ^ son traducteur et son commentateur, savaiitaussi exact que Grotin^JetfivAdL rectifié une grande partie des erreurs de son maître.

Kluber fait trop <i'honneur à Grotius en lui liocordant un esprit philosophique , et de la profondeur d'esprit dans l'exposition du droit naturel ; Groiius n'était qu'un savant , et un esprit assez médiocre*

HobbeSj philosophe anglais , a écrit sur là jpôlitique et sur le droit naturel, des ouvrages qui ont joui d'une grande célébrité.

Cet écrivain n'a pas dissimulé qu'il écrivait en haine des principes de la révolution d'Angleterre,