chapitre

Tels sont les résultats que la démocratie sans contre-poids ou dominant exclusivement produit dans les grandes républiques , comme les États- Unis , aussi bien que dans les petites, comme la Suisse. Les unes et les autres sont pires dans leurs excès que le despotisme le plus absolu , ou les aristocraties qui ne sont point contenues par le frein des lois. Le mélange seul des trois éléments peut produire la liberté bien entendue , et la conserver ensuite dans son intégrité. C’est ce qui est attesté par l’histoire du monde , et tous les esprits sages de la terre sont d’accord sur ce point. Cicéron dit , dans son excellent traité de Republica : « Des trois formes de gouvernement la meilleure est la monarchie , mais ce qui est encore meilleur que la monarchie , c’est un mélange et un équilibre entre les trois formes de l’organisation sociale. »

Pouren revenir à nos Hornmànner, ou pâtres de vaches, leur exemplerécent confirme de la manière la plus péremptoire ce que l’histoire la plus ancienne nous a toujours enseigné, savoir: « Qu'une égalité sociale complète est chose impossible , parce que toujours une certaine classe finira par s'élever

surtout l’ouvrage du clergé , car les autres cantons où la démocratie domine également n’ont aucun des abus signalés ici.

114 TABLEAU POLITIQUE DE L’iNDE.

au dessus des autres , et, fut-elle choisie parmi les plus purs éléments démocratiques elle sera toujours la plus dure et la plus tyrannique.

Une vérité aussi incontestable amène naturellement à demander quel sera le meilleur pour un peuple , d’une aristocratie de naissance , illustre par des souvenirs historiques , distinguée par son éducation et ses lumières et animée de sentiments patriotiques désintéressés, ou d’une aristocratie de pâtres de vaches.

Observation du traducteur.

Nous avons été entraîné, par l’auteur suédois, des bords du Gange dans la sphère nébuleuse des théories politiques ; cependant nous croyons pouvoir nous dispenser de le suivre dans la comparaison qu’il fait de la caste des Yaysias avec les corporations d’ouvriers en Suède , parce que cette comparaison, d’un intérêt tout local, est entièrement étrangère au but de l’ouvrage.

Toutefois, avant de retourner avec lui dans l’Inde et de raconter les invasions auxquelles elle fut en proie, nous nous permettrons d’ajouter quelques observations aux pages intéressantes qui précèdent.

L’auteur se montre ici partisan de l’Angleterre autant en Europe que dans l’Indostan : car on