COMPTE-EENDU DU DÉPART. DE PARIS

Ce ne fiit que le 28 avril qu'eut lieu l'ouverture de sa première session ordinaire.

Une grande partie de la première séance de cette session fut remplie par le compte général que le directoire rendit de ses travaux dès le 26 février. Voici ce que le Moniteur (1791 n. 120) en dit: „Ce n'est pas seulement l'histoire de l'administration du département depuis sa formation; c'est en grande partie le tableau de l'état actuel des choses. Ce rapport si digne par lui-même de fixer toute l'attention du public, reçoit im nouveau degré d'intérêt de la manière dont il est rédigé". C'est à cause de cette importance qu'on lui a attribuée avec raison, et parce qu'il sert en même temps à nous frayer le chemin à d'autres tableaux analogues, que nous avons résolu de ne pas le passer sous silence. Mais comme le Moniteur l'a inséré en entier (n. 120, 121, 151 et 158), nous nous bornons à donner l'extrait des passages qui contribuent le plus à éclaù-cii' la situation, et que nous avons copiés sm- le manuscrit original du procès-verbal. Nous apprenons par ce dernier que, parmi les membres du conseil général présents dans cette séance, outre le président La Rochefoucauld et le procm-eur-général-syndic Pastoret, il y eut entre autres : Tallet- RAND , SiEYES , Danton et Faucoupret.

Les différents objets dont il s'agit dans le compte-rendu sont indiqués dans le manuscrit par des notes marginales , que nous préférons de changer en titres spéciaux.