LA FUITE DU ROI

garde nationale pour empêcher le départ du roi ; 2°. qu'en déclarant avoir Qié. présent , il parle de la seconde réunion, qui eut lieu post factum; 3°. qu'il avoue lui-même que Lafa jette et Bailly n'ont rien „demandé" ou „sollicité", qu'ils n'ont ni „supplié" ni „invité" ni „excité" le département, que seulement ils lui „ont paru être" d'un certain „avis"; 4°. qu'il ne leur impute plus l'avis de „faire tirer sur le peuple", ce qui, post factum, aurait été absurde; mais seulement l'a^-is que c'était un devoir de protéger le départ du roi, c'est-à-dire, en général et pom' l'avenii-; 5°. que par conséquent, et dans cette occasion, iln' j avait rien à ,,pulvériser'' et personne à „terrasser"-, que les „foudres de son éloquence" et leurs effets si hautement vantés ne sont que de pures fictions ; et qu'à cause de cela Danton lui-même, dans sa déclaration officielle, n'en dit mot-, 6°. enfin, que par cette déclaration il a donné à tous ses témoignages antérieurs et privés un démenti complet.

Voilà sans doute la raison qui détermina le département à ne donner aucune suite à cet incident; car il n'y avait plus lieu à une accusation, au moins contre Danton lui-même. On aurait pu poursuivre la section du Théâtre-Français et les journaux qui s'appuyaient sur les assertions privées de Danton; mais on préféra de s'en abstenir.