TS LE

En outre, ceux qui veulent être précis pour le plaisir de l’être, — et sans utilité prouvée, — pourront, je crois, Lirer parti de ces tables, aussi avantageusement que ceux qui ne mettent la précision qu’au service de la justesse et des preuves à chercher; ils auront, en effet, là, un mode de contrôle sommaire qui permet d'établir, en quelque sorte, une ébauche de carle céleste servant à dégrossir le travail et à se mettre à l’abri d’erreur trop forte — point très important.

Je m'explique sur l'exemple d’un cas où, à l’origine de mes recherches, j’ai été dupe moi-même comme beaucoup d’autres. Il arrive parfois que le débutant, après de longues heures de calculs, croit avoir établi rigoureusement une carte céleste avec tout le luxe de précision dont ilest capable: il s’imagine posséder ainsi une base d'interprétation à l'abri de tout soupçon et qui va lui ouvrir toutes grandes les portes de linitiation astrologique. Un hasard vient ensuite, quelque temps après, lui faire découvrir que la Lune, je suppose, qu'il avait placée au 23° degré du Scorpion, se trouve en réalité située au 23° degré du Sagittaire : l'erreur d’un signe zodiacal a tout changé dans la figure. Et l’astrologue se trouve alors dans une posture un peu semblable à celle du portraitiste qui, après avoir copié minutieusement chaque trait d’un visage, aurait par mégarde placé la bouche au-dessus du nez.

Quand on a une réelle pratique des thèmes de nativilé, ces sortes d’erreurs peuvent conduire, 1l est vrai, à des invraisemblances psychologiques qui les font découvrir; mais le plus sûr est encore de trouver le moyen radical de les éviter.

Ces erreurs pourtant, profitent à qui sait en ürer parti : parce qu'elles prouvent le jeu si souvent illusoire

— +} re.

de l’adaptalion et conduisent à s’en méfier. Or cette méfiance est une des qualités psychologiques essentielles de tout astrologue sérieux. Mais le moyen de s’affranchir de telles erreurs consiste à commencer par une ébauche avant de se livrer aux détails, afin que tout soit sûrement en place, sinon rigoureusement, du moins approximativement. C'est ce qui se fait d’ordinaire dans l’art de dessiner. La justesse générale esb ainsi sauve, sans qu'on soit pour cela obligé de renoncer à l’accès progressif d’une précision qu’on peut toujours chercher à parfaire ultérieurement.

— Le genre d'erreur signalé précédemment se rencontre dans diverses tables astronomiques, — et dans les éphémérides de Raphaël entre autres (du moins dans les éditions anciennes). — Aussi, pour les calculs, Ta notation en longitude (de 0° à 3609) admise dans l’ouvrage français de la « Connaissance des lemps »}, me semble-t-elle préférable à celle des positions (de 0°à 309) dans chaque signe zodiacal, Cette dernière n’est avantageuse que dans l'expression graphique des résultats.

La notation des longitudes de 0° à 3600, et de dix en dix Jours, laisse voir d’un coup seul d’œil la marche d’une planète dans l’année (correspondant ici à une seule page).

Une erreur grossière sauterait alors aux yeux beaucoup plus facilement.

I est donc d’un intérêt majeur, même en vue d’un calcul précis pour l'érection d’une carte céleste, de pouvoir au préalable faireune «ébaucheastronomique » sans erreur importante. Et, pour cela, les tables en question seront, je crois, d’une réelle utilité. Klles

(1) Les éditions anciennes comportaicnt les signes du Zodiaque.

pourront servir aux amateurs de précision autant qu'aux autres.

— Au reste, quoi qu'on fasse, on a toujours besoin couramment, en astrologie, — ne serait-ce que pour l’étude des fransils et des stalisiiques, — d’avoir les longitudes approximatives des planètes pour un moment quelconque.

Ces tables pourront donc rendre des services dans tous les cas : soit comme érection définitive de carte, soit à titre d’ébauche de contrôle; car j'ai dit précédemment pourquoi les tables admises ne pouvaient laisser subsister d’inexactitude-grossière avec un peu d'attention. Bien entendu, nul n’est à l’abri de l’erreur; et si quelqu'un peut, dans ces tables, en relever une qui en vaille la peine, je lui serai reconnaissant de la signaler.

— Une autre critique qu’on pourra me faire visera l’omission des déclinaisons, qui sont, certes, des éléments utiles, mais non indispensables à l’étude de la plupart des questions. Le fait de les porter dans ces tableaux eût doublé la complication de ceux-ci sans un avantage proportionné. En outre, pour la Lune — et c’est la déclinaison lunaire la plus importante de toutes, — il eût été indispensable d’avoir sa déclinaison de chaque jour en vue d’une approximation suffisante.

Etant donné le but de simplification pratique de ces tables, j'ai donc jugé préférable de n’v porter que les longiludes et le lemps sidéral.

On pourra d’ailleurs, avec une approximation provisoire (moyen qui vaut peut-être autant) prendre, comme déclinaisons des éléments planétaires, celles des points du Zodiaque ayant mêmes longitudes respec-

ur

tives qu'eux. Cela revient, en astrologie, à substituer à l'aspect de déclinaisons semblables, les aspects d’anlices et de contre-antices (voir dans «Langage astral » la table donnant ces déclinaisons pour les divers points de lPEchptique).

— Avec ce livre et le traité de « Langage astral » (qui contient les données environ de 300 nativités célèbres) j'estime que n'importe quel étudiant en astrologie, — s'il veuts’en donner la peine, — arrivera au bout de peu‘ de temps, non seulement à se convaincre de la valeur des correspondances astrales, mais à pouvoir les appliquer pour en tirer un réel parti pratique.

Ces deux livres, à eux seuls peuvent suffire provisoirement; ils se complètent, et permettent d’ailleurs avec d’autres données de nativités, d'étendre autant qu’on voudra le champ d’étude, pour une époque quelconque du passé ou de l’avenir.

J'ai montré, en effet, dans « Langage astral », avec les cycles planélaires, qu’un jeu de 84 années d’éphémérides consécutives suffisait à la rigueur pour cela, à la condition de ne pas s’embrouiller dans les divers calendriers admis. Dans « l’usage des Tables» nous donnons plus loin l'emploi de ces «cycles ».

— L'outillage scientifique, réduit aux deux livres mentionnés et fort peu encombrants, suffit donc en voyage pour se livrer à ces études aussi facilement que dans un cabinet de travail. C’est là un avantage propre à encourager celles-ci.

— Afin d'éviter la recherche de documents qu’on n'a pas toujours sous la main, j'ai cru utile, dans la table IT, de donner les laliludes et longiludes géographiques des chefs-lieux des départements français.