PROPOSITION ECRITE

matière en délibératioD , chacun proposait sod avis ; et l'office du secrétaire était de rédiger les diverses propositions qui avaient été faites. L'iaconrénient de ce procédé était d'amener un débat sur chacune de ces rédactions; car l'auteur d'un avis peut bien savoir exactement ce qui se passe dans son esprit , mais il n'est guère probable qu'uu autre puisse le connaître et l'exprimM avec la même exactitude. Avant que l'auteur et le rédacteur se soient entendus , l'aseeiùblée reste dans l'inaction : et quand la proposition est rédigée par écrit , elle peut avoir reçu des modifications nouvelles , qui rendent d'autres discussions nécessaires.

Exigez que toute proposition soit , d'avancé « écrite par son, auteur , tous saurex tout ce travail inutile ; et de plus , tous prévenez une multitude d'ébauches et de conceptions indigestes et précipitées. Est-on obligé de coucher par écrit une pro^ position dans toute sa teneur? on lui donne un tout autre degré d'attention qu'à celles qui se font de vive voix. On détermine mieux l'objet ; on pèse' plus soigneusement les paroles ^ on a le temps de consulter et de réfléchir. Combien de premières pensées ne rejette-t-on pas, quand on estdans l'heureuse riécessité de les soumettre à cette épreuve?

La proposition écVite doit être le modèle exactement identique de l'acte qu'il s'agit de passer ; c'est-à-dire, c'est l'acte même, c'est l'arrêté in

nigtijeUi-vGoOglc

PROPOSITION ÉCRITE. lOl

urminiê , avant qu'il ait reçu la sanction de l'assemblée.

Cette condition est absolument nécessaire afin qu'on ait sous les yeux le véritable objet, l'objet eatier sur lequel on doit ?oter.

Les amendemens ne font pas exception à cette ïègle : UD amendement est-il proposé et adopté ? la proposition amendée prend la place de la proposition originaire. Toute la différence est qu'au lieu d'avoir eu un seul auteur , elle en aura deux ou trois , etc.

Dans tous les arts , on s'égare long-temps dans des routes difiGciles et tortueuses , avant de découvrir la meilleure. Quand le procédé le plus convenable est enûn reconnu , il paraît si naturel qu'on est tenté de croire qu'il a dû se présenter le premieî l'esprit. La simplicité du moyen nous dérobe souvent le mérite de l'invention , et cependant elle est le sceau du génie.

Dans le parlement d'Angleterre , l'ancien usage était bien informe. L'orateur recueillait le sentiment' de l'assemblée , d'après ce qui s'était dit dans lo cours de la délibération. Il en formait une question, sur laquelle il prenait les votes de la chambre- Cette pratique a été discontinua depuis longtemps. L'auteur d'une proposition la rédige par écrit , la remet à l'orateur , et lorsqu'elle a été secondée , elle est soumise à la discussion.

nigtijeUi-vGoOgle