AUTRES RÈGLES RELATIVES AU DÉBAT

T J k s règles que nous allons exposer ne sont pas de la même importance que les precedentes ; mais elles tendent toutes à prévenir des inconvénients et à produire un meilleur débat. Les premièrës sont de nécessité : cellesci sont de prudences

1 .° Adresser les discours au Président, et non à V Assemblée en général.

Cet usage, constamment suivi dans la Chambre des Communes, est très-convenable à une assemblée nombreuse , pour donner à ceux qui parlent un point fixé de direction, et un centre commun à tous les discours.

11 ôst naturel que chacun s’adresse à celui qui, par son office, a le droit de juger si l’on s’écarte do la question , ou si l’on tombe dans quefquo irrégularité défendue par le Règlement.

Le discours adressé nu Chef de l’Assemblée sera plus grave et plus tempéré que s’il l’éloit à l’Assemblée entière. Un homme passionné même , en s’adressant à un Mugistrat intpnr

Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque

le de France

Règles de prudence . 177

liai , à un Chef respecté ,, sentira la nécessité de mesurer ses expressions , et de réprimer des mouvements d’indignation et de colère,

Si ces Membres se parloient entr’eux directement , la discussion dégénéreront plus facilement en-, personnalités.

Il n’est point d’habitude plus utile dans une • 'Assemblée politique , que celle de considérer le Président avec déférence et respect; et rien n’est plus propre à former cette habitude que de l’envisager comme le centre de la délibération , comme l’Assemblée personnifiée,

3 .° Eviter les noîns propres en désignant tes Membres de V Assemblée auxquels on répond • 1

Cette règle , strictement observée dans, la Chambre des Communes , oblige à recourir à différentes circonlocutions ; pour désigner un individu. U honorable Membre d ma droite on d ma gauche, le gentilhomme ‘au ruban bleu, le noble Lord , mon savant ami, (en parlant d’un homme de loi ) , etc. La plupart de >ces expressions sont polies sons fadeur; , les noms propres amènent souvent une kir.iellô : d’épithètes complimenteuses, comme on eri’voit divers exemples dans lès discours do Cicéron, prononcés dans le Sénat de Rome i mais le I. } a

j Règles de prudence .

véritable inconvénient est que , dans les débats , la mention du Nom est un appel plus fort à l’amôur- propre que toute autre désignation.

•Il est moins choquant de dire « l’honorable Membre quia parlé l’avant-dernier est tombé dans une erreur grossière » que de le signaler nominativement. C’est comme une abstraction faite de l’individu, pour ne le considéror que dans son caractère politique. Cette règle est gênante, et quand les débattants sont échauffés, -ils ont beaucoup do peine à s’y soumettre. Cela même prouve combien elle est nécessaire.