Sic. Je n'ai pu identiûerce nom de lieu

Oigitized by VjOOQIC

Taine donne du Mercure de France ne confirme en rien son dire, puisqu'il n'y est question que d'un château, et non d'une maison bourgeoise*.

Quant aux autres sources, le titre exact du premier ouvrage cité, c'est : Désastre du Maçonnais du mois d'août 4789, par M. Puthod de Maison-Rouge, du Cercle des philadelphes du Cap français, de l'Académie royale de Villefranche et de celle des Arcades de Rome (imp. Cailleau, s. d., in-8 de 16 pages) '. Ce Puthod de Maison- Rouge, sorte d'antiquaire plus ou moins graphomane, contre-révolutionnaire pédant, devait recevoir de Louis XVIII le titre de héraut d'armes. Sa brochure n'est qu'un verbiage déclamatoire. Il y dit bien (p. 2) qu'après avoir brûlé les terriers dans les châteaux, les brigands s'attaquent aux maisons bourgeoises, mais il n'allègue aucun fait précis, il n'indique aucune preuve. C'est un témoignage nul.

Taine allègue encore, à l'appui de son dire, un imprimé intitulé : Ravages du Maçonnais occasionnés par une troupe de brigands (PsiviSy sans date, in-8 de 7 pages 3). C'est une divagation anonyme. On y cite une lettre également anonyme, où il est dit que les « brigands » ont dans le Maçonnais, « détruit la plupart des châteaux et des maisons bourgeoises». Cette hâblerie ne suffît pas â l'auteur: il parle de douze mille morts, et son éditeur se croit obligé d'ajouter une note pour faire remarquer que c'est probablement exagéré.

Le témoignage d'Arthur Young serait plus sérieux.

1. J*ai vérifié ce passage dans le numéro du Mercure du 12 septembre 1789, p. 166 (Bibl, nat.. Le 2/39). Il n'y est nullement question des maisons bourgeoises.