‹ Textes choisis sur la théorie des obligations en droit romain: conférenceChapitre 38 sur 129 · Î LIVRE III, TITRE XIV · texte numérisé non relu

Î LIVRE III, TITRE XIV

En présence de ce pouvoir du juge, il semble à première vue difficile de comprendre Futilité de Vactîo commodaii contraria ; mais il faut remarquer que le commodant pourrait n'avoir pas d'intérêt à redemander la chose, ce qui aura lieu s'il doit réparation d'un dommage plus considérable que la valeur de cette chose ; du reste le commodant intentât-il dans ce cas Voctio commodati directa^ le juge n'ayant d'autre pouvoir que celui, soit de condamner, soit d'absoudre le défendeur, et ne pouvant dans aucun cas prononcer de condamnation contre le demandeur, il s'ensuivrait que le comraodataire serait absous, et que, pour obtenir le surplus, il aurait besoin d'intenter Yaciio commodati contraria. Indépendamment de ce cas, il en est encore d'autres où Vactio commodati contraria sera nécessaire : ces cas nous sont présentés dans le texte suivant :

Page 1