ULPIEN, FRAGM., T1T. VI

de restituer la dot, de manière que l'action à cet effet soit transmise à l'héritier. »

Le second texte, Vat. fr., § 112, présente le procès-verbal très-curieux d'une interpellation faite devant le magistrat et propre à mettre le mari en demeure .

« Apud magistratus de piano L. Titius his verbis a marito repetit. Anicius Vitalis dixit : Quoniam prsesto est FI. Vêtus junior, peto rem.... e (1) ab eodem ex legibus etedictis dotemetpecuiium. Mandatum sibi esse dixit (2) tabulis signatis, Dec protulit, FI. Vêtus junior dixit : Interpellatwmm (5). Duumvir dixit : Sermo vester in actis erit. Quœro an ad (4) heredes ejus rei uxoria? actio transierit, quum bis quaerenda? actionis ne que (5) curator, neque procurator, neque cognitor, aut advocatus [acultatem (6) haberet. Paulus respondit mulierisnomine postulatum virum . . . posse (7) actionem rei uxorise perpetuari. »

« Devant les magistrats ne siégeant pas sur le tribunal , L. Titius répète la dot contre le mari en ces termes. Anicius Vitalis a dit : Attendu que FI. Vêtus le jeune est présent, je lui demande..., suivant les lois et les édits, la dot et le pécule (c'est-a-dire les parapbernaux). Il a ajouté qu'il avait un mandat constaté par des tablettes scellées, qu'il n'a pas produites. FI. Vêtus le jeune a dit: Je suis interpellé. Le duumvir a dit : Il sera dressé acte de vos dires. Je demande si l'action rei uxoriœ aura passé aux héritiers de la femme, puisque ni un curateur, ni un procureur, ni un cogniteur, ni un avocat, n'a la faculté de leur acquérir une action. Paul a répondu que le mari paraît

(1) M. Buchholtz restitue : rei uxoriœ actione.

(2) Restitution du même.

(3) Restitution du même.

(4) Restitution de M Meyerfeld.

(5) Restitution du même.

(6) Re&titution du même.

(7) M. Meyerfeld : virum teneri, nom per quemcumqite posse. — M. Keller : rinwi vider i. ideoqve passe.