Coun de litt.^ T. XI, p

— ULTni —

en tut gré ; ma» plut set tableaux étaient retsembla&tty plut ils soulevaient contre lui les Micromégas de toute espèce, et même les Micromégas littéraires. Mais le courage que montrait Pauteur en attaquant tous ces abus augmenta beaucoup ses partisans.

Tous ceux dont les vices ou l'amour^propre se trouvaient offensés crièrent contre Pouvrage, parce qu'ils s'y reconnaissaient; ils disaient la pièce mauvaise parce qu'elle éttit bonne, et la trouvaient indécente parce que leurs mœurs étaient telkf qu'il les représentait *.

Le jugement de M^ Campan sur la Folle Journée doit

être cité; il est celui d'une femme que la chute de la RoymxU

affligea moins que la disparition des privilèges. Ses regrets

n'étaient pas encore éteints, même à f époque où elle écrivait.

Enhardi par une position brillante, Beaumarchais amUtionna la funeste gloire de donner une impulsion générale aux esprits de la capitale, par une espèce de drame où les mœurs et les usages les plus respectés étaient livrés à la dérision populaire et philosophique *.

La baronne dOberkirch, dont les précieux mémoires nous ont été si souvent utiles dans le cours de ce travail, a porté sur la comédie de Beaumarchais le jugement dune femme de haut goût.

Le Mariage de Figaro^ dit-elle', est la chose la plus spirituelle qu'on ait écrite, sans en excepter, peut-être, les œuvrer de M. de Voltaire. C'est étincelant, un vrai feu d'artifice. Les règles de Part y sont choquées d'un bout à l'autre, ce qui n'empêche pas qu'une représentation de plus de quatre heures n'apporte pas un moment d'ennui. C*est un chef-d'œuvre d'immoralité, je dirai