QUESTIONS DIVERSES

Nous soumettons aux lecteurs les questions suivantes : leur solution importe beaucoup aux progrès de l'art ; et si nous ne manifestons pas notre opinion dans ce moment, c'est que nous n'osons pas encore le foire sur des questions susceptibles d'une grande controverse et de longs développemens. C'est pourquoi nous nous proposons de les traiter incessamment dans un autre ouvrage plus étendu. 11 serait à souhaiter que des gens plus

MANUEL THÉATAÀi;. S^i

éclairés que nous ^en occupassent aussi; parce que les discussions qu'eUe$. ne peuvent manquer d'entraîner, répandraient une grande lu^ mière sur une matière intéressante et qu'on ne saurait trop approfondir.

£n réfléchissant aux: défauts nombreux qui accompagnent presque toujours les représentations théâtrales , on est forcé de convenir du pouvoir magique du jeu des acteurs habiles ^ puisqu'il faix oublier à la plupart des spectateurs les désagrémens qu^ils n'éprouvent que trop souvent; mais ce jeu a-t-il été porté au degré de perfection qu'il peut atteindre?

La différence de l'organe peut-elle empêcher un acteur de s'approprier la récitation d^un . autre?

Un acteur qui ressent personnellement ce qu'il doit exprimer, peut-îl bien le représenter?

Est-il plus difficile d'être grand acteur tragique , que grand acteur comique?

Les auteurs comiques de profession n-oût jrat faire une tragédie passable ,' tan<îis que lés tragiques les plus célèbres y ont réussi. Poun^abl?

Le talent particidier n'est pa? absolumèiit rare : * ' ' ' ' ' ':

Le talent universel exlA^t^l? * * ^ '

A-t-il jamais existé?'' '^ ■ ^ ♦ /; î i.q

54a MANUEL THÉàTIiAL/

PeiU-ll exister ?

Un «acteur doit-il et peut-il joner les deux genres ?

Comment faut-il qualifier les larmes que le spectateur répand au théâtre? Chacun pleure comme s'il s'affligeait , et cependant on n'est point vraiment affligé; rien ne souffre chez le spectateur.

Pourquoi les acteurs conseillent-ils à céut qui se distinent au théâtre de ne point y eu'* trer? Et surtout pourquoi ce conseil part-il toujours plutôt des grands acteurs?

Vaut-il mieux pour les acteurs et pour lés progrès de l'art, qu'ils soient en société ou sous une direction?