CHAPITRE X

Irc les jurés , qui viendront se joindre aux reproches contre les témoins , et surcharger la procédure de nouveaux incidens ; si je faisais l'ënumération de toutes les difficultés que feront naître la composition du jury commun et le choix du jury spécial ; si je traçais le tableau des débats qui s'élèveront pour l'attribution d'une affaire à l'un plutôt qu'à l'autre , et si j'ajoutais toutes les résistances des hommes et des choses à l'organisation d'une machine réservée pour certains cas , qu'il faudra tenir arrangée de manière à ce qu'elle puisse, au besoin, s'engrener dans des rouages qui n'ont pas été faits pour elle !

La pratique est la véritable pierre de touche de ces théories qui brillent de loin ; il n'est pas si simple qu'on le croit de les faire passer d'un pays dans un autre. Le répéterai-je encore ? le jury civil ne soutiendrait pas cette épreuve en France , à moins qu'on ne voulût lui sacrifier tout-à-fait une législation incomparablement au-dessus de toutes celles qui nous environnent.

Si j'avais, comme M. Meyer , à présenter ici les résultats de Vexpérience pour les législations futures , je ne demanderais donc point l'application du j ury aux affaires civiles , I. 17

quelque rcstreinic qu'elle fût. La seule amélioration qui me paraîtrait importante pour la preuve des faits en justice , serait la publicité des enquêtes dans toutes les causes où la loi permet de faire entendre des témoins. J'y reviendrai.

On ne peut pas être d'accord avec M. Meyer sur quelques-uns des points qu'il a traités dans ses Institutions judiciaires ; mais on doit toujours s'empresser de rendre hommage à la savante composition et aux précieux détails de ce vaste tableau , qui développe à nos regards les vicissitudes , les mœurs , les usages et la législation des peuples de la vieille et de la nouvelle Europe.