CHAPITRE XV

presque tous divisés sur ces Cjucstions (1).

Celle diversité d'opinions n'a rien qui doive

étonner. On trouve souvent aux sources où

(1) Voyez Loiseau , Traité des Offices yïiv. 1", cliap.

Le président Uenault, Rcmarq, partie, sur la 3° race.

Montesquieu, Esprit des Lois, liv. 28 , cliap. 28.

L'aljbé de MaLly , Obscn^. sur CHist. de France ^ tom. 2, pag. 269.

M. de Sibert , Hist. des yarialions de la Monarchie , tom. 2 , pag. 59 et suiv.

M. Bernardi , Essai sur les Rci'olutions du Droit français^ pag. 170.

M. Espagne, Dictionnaire de Riolz , 1»° appel,

Robevtson, Introduction à T Hist. de Charles-Quint ^ note 23.

Tie comte de Buat , les Origines ou V ancien Goui'ernement de la France , de l'Italie et de^V Allemagne , tom. 3, liv. 11.

M. Heurion de Pansey, Autorité judic.^ introd. , cliap. 2.

M. de Montlosiev, de la Monarchie française , tom. 1, -p»g. 183 et suiv.

H. Hallam , l'Europe au moyen-âge , tom. 1 , pag. 320 et suiv.

M. Meyer, Inst.judic. , tom. 1 , pag. 462 et suiv.

M. Isambert, Essai sur r Etablissement monarch. des Mcroi>ingiens , tome 5 du Recueil général des anciennes lois françaises , pages 20 çt 82»

l'on voudrait puiser, et dans les ruines des monumens que l'on voudrait interroger, une dësespëranîe confusion de matières et une ténébreuse barbarie de langage. Et puis y avait-il alors quelque chose d'arrêté , de suivi ? Il n'y avait qu'un mélange mal tissu de mœurs franques , de coutumes gauloises et de fragmeiis de lois ro mai fies. L'histoire de ces époques violentes et incertaines admet aisément toutes sortes d'hypothèses ; c'est le triomphe des conjectures. Chacun veut mettre un système en lumière : une fois engagé, il faut bien , pour s'y maintenir, faire un choix parmi les textes , adopter celui-ci comme authentique, rejeter celui-là comme suspect, rafraîchir des interprétations, eipliqucr des doutes, et masquer des vides avec les pièces de rapport que fournissent des analogies plus ou moins éloignées.

Je crois que, dans les recherches qui ont été faites , on n'a pas toujours assez franchement distingué l'appel proprement dit , des autres voies de recours qui s'étaient confusément

M. Dalloz, Jurisprudence générale du Royaume^ v° degrés de j'u ri die l io n .