THÉORIE

Non oportet nos adhærere Omnibus qu* audimus et legirnus, sed examinare debemus districtissimè sententias majorum, ul addamusquæ eis defuerunt,et corrigamus quæ errata sunt...

( Fr. Roger Bacon.)

Sous ce titre, nous comprenons la triple question relative à la classification nosologique, à l’étiologie et à la pathogéuie de cette maladie.

Il appartient à M. Ricord, continuateur de Hunter, d’avoir.suivi pas à pas l’évolution de cette maladie, d’en avoir reconstitué le tableau , d’avoir réuni, soudé les anneaux de la chaîne qui unit le premier accident de la syphilis à ses dernières manifestations. Ce chirurgien distingué, reprenant les travaux de Hunter, les a soumis au contrôle de l’expérimentation et d’une observation laborieuse, a confirmé les uns, infirmé les autres, de manière à présenter à la science un ensemble de faits qui permettent aujourd’hui de tracer l’histoire de cette maladie, et de la classer au point de vue nosologique.

Aussi, après les belles recherches de M. Ricord sur l’évolution des symptômes et des lésions constitutives de la syphilis, croyons-nous utile d’examiner si la place occupée par la syphilis dans les cadres nosologiques est légitimée par ses caractères propres et par ceux que présentent les maladies avec lesquelles elle est groupée; puis, enfin, par l’étude des causes de la syphilis, nous serons tout naturellement conduits à la pathogénie ou à l’histoire de l’évolution des principales lésions qui la caractérisent. Tel est le but que nous nous sommes proposé d’atteindre dans ce travail.