Perses

Cette double licence est encore une fois causée par l'emploi des noms propres, qui n'ont que très rarement des synonymes».

Sophocle ne fut guère moins soucieux que son prédécesseur d'éviter ces légères négligences. Je n'en ai relevé aucune dans les Stasima de Y AJax et du Philoctète^. Au contraire, il y en a quelques-unes, assez peu nombreuses, dans les autres tragédies.

Il oppose ainsi 3 dans un élément iambique un trib raque à un iambe^ ou à un spondée 5; dans un trochaïque, un tribraque à un trochée 6, et dans un élément anapestique, un spondée à un anapeste^. Ce sont à peine des fautes ; elles sont pourtant moins souvent que chez Eschyle nécessitées par l'emploi des noms propres.

Dans Euripide, ces imperfections abondent. Malgré le soin que les éditeurs ont pris de les faire disparaître, il en reste encore un assez grand nombre pour que l'on ait l'embarras du choix.

Il faut, comme il est juste, tenir compte de l'ordre chronologique de ses pièces. h'Alceste et la Médée, en eflct, sont versifiées avec beaucoup de soin, et je n'ai trouvé dans leurs Stasima aucune de ces incorrections. Vllippolyte en contient déjà une que tout le monde admet 8 :

Ojy.ht yàp y.aOapàv opév' lyiii Ta r.xp' ïkrJ.zx XeO^-tov... Ojy.iv, ffu^uviav ttwawv 'EvsTav eTuipaaei...

Dans les tragédies suivantes, leur nombre reste slationnaire; en revanche, les Troyennes en sont pleines, mais les incertitudes du Icxlc rendent quelquefois les constatations difficiles. Je préfère pour celle

1. Je trouve encore dans les Suppliantes, 543 = 553: itoX).à ppOTîov = XlajxavXwv ; dans les Sept, 35i = 363 : ôia5po-|x5v = xaivo-7rr,}iov£; ; ajouter 834 = 842.

2. Comparer J. Sccbass, De versmim lyricorum apud Sophoctem responsione, Diss. inaug^. Lipsiae, 1880.

3. J'ai relevé toutes ces substitutions dans les Cantica de Gledilsch.

4. Electre, 1086 = logS. Ce passage a été corrigé, voir les éditions critiques; Antigone, 689 = 600, 974 = 980 ; Trachiniennes, 65o = O57.