CHAPITRE VIII

Des barons du royaume; de leur droit de séance à la cour du roi ou parlement.

I. La prcure que les évéques, les abbés, les grands Tassaux et les seigneurs tenant en baronnie , qui se trouvaient sous la juridiction immédiate de la cour du roi ou parlement, formaient le corps des grands ou barons du royaume, sous la troisième race , s'établira ici par des exemples.

Régne de Robert.

Un diplôme de ce prince parle d'une cause civile présentée à « l'illustre assemblée de ses fidèles » savoir : des archevêques , évéques , abbés , moines , clercs « et comtes ; » il comprend ensuite ces classes, excepté les évéques, sous le titre de grands , disant : « La sainte assemblée et la multitude des «grands jugèrent. »

I^ègne de Henri I*'.

1°. Un diplôme de ce prince rapporte une cause jugée « dans sa cour par la multitude de ses grands. » Parmi ces grands sont trois archevêques ou évéques, et un comte de Vcrmandois , grand vassal •, ensuite les comtes de Corbeil et de Beaumont , un vicomte de Nanterre , un comte de Gonnesse, qui, comme Tassaux du duché de France, étaient sous la juridiction immédiate de la couronne , depuis l'élévation de Hugues Capet.

2°. Une ancienne chronique, qui rapporte le sacre de Philippe I", du vivant de Henri I", compte (c vingt-deux arche- « véques ou évéques, beaucoup d'abbéà et de grands du <( royaume , les ducs d'Aquitaine et de Bourgogne , grands « vassaux , » parmi les grands qui furent présents.

Régne de Philippe I*^.

Une charte de ce prince compte « parmi les grands du «royaume et hommes nobles, l'archevêque de Reims, les « évéques de Noyon, d'Amiens , de Beàuvaîs, l'abbé de Cor- « biej plusieurs officiers de la couronné , Baudouin, marquis

gitized by

Googk

« de Flandres, Raoul, comlc, le comte de Soissons, Gui de « Montihéri, Thibaut de Montmorenci, Eustache, comte, et a plusieurs autres nommés sans aucun titre. )>

Règne de Louis-le-Gros.

10. Deux histoires contemporaines rapportent que ce prince eut peine à se soumettre « les barons » ou a grands de France,» savoir : « le roi d'Angleterre, duc de Normandie, le corale (( de Poitou, le comte de Blois, le duc de Bourgogne et tous ce les autres grands vassaux , excepté le comte de Blob, vassal a du duché de France. »

2*. La Vie de Louis-le-Gros par Suger et la Chronique de Saint-Denis nomment a les comtes de Flandres , de Gham- « pagne, de Nevers et d'Angers, et le duc de Bourgogne, parmi c( les grands ou barons du royaume des Francs, avec ua « grand nombre d'autres , et beaucoup d'archevêques et évé- (( ques, » qu'ils ne nomment pas, et qui furent réunis pour des expéditions militaires.

3°. Une charte de Louis-le-Gros rapporte un jugement d'appel prononcé devant lui à la cour par des évéques,des abbés , des barons.

R^gne de Louis-le-Jeune.

1°. Dans une lettre de Louis-le-Jeune on lit : Nous avons établi la paix , du consentement de toute la baronnie du royaume; dans cette paix jurèrent « le duc de Bourgogne, le K comte de Flandres, grands vassaux, les comtesdle Nevers, <( de Soissons, vassaux des grands fiefs réunis à la couronne et « le reste des boirons. )>

a**. Les historiens contemporains du règne de Louîs-le- Jeune rapportent que ce prince fit assembler (c un grand parce lement , » pour décider la première croisade 5 ce qu'il y réuc( nit les archevêques, évéques^ abbés et une grande partie des ce barons de France 5 » ces grands, ces barons sont «le c( comte de Toulouse et celui de Flandres, grands vassaux, c( le fils du comte de Blois, les comtes de Nevers, deTonc( nerre, de Soissons, de Ponthieu, Archambauld de Bourbon, c( Enguerrand de Couçi , treize autres seigneurs nommés, et « plusieurs autres chevaliers. »

Googk

TROISIÈME EPOQUE y PART. H, LIVRE IV, GHAP. VIIL S4l

Un des auteurs qui rapportent cette croisade , marque ailleurs que « les archevêques et ëvéques furent compris parmi «les autres barons 5 » qui donnèrent conseil à Louîs-le-Jcune sur un mariage proposé pour lui.

Règne de Philippe^Augaste.

i^. Deux contemporains rapportent la convocation de tous les archevêques, évéques , barons du royaume, de tous les grands , tant clercs , que laïques , pour le couronnement de Philippe- A uguste.

a\ Un de ces deux contemporains fait mention « des corncites de Flandres, de Blois, d'Etienne du Perche, du mar- « quis de Montferrat, » comme étant du nombre des barons qui se signalèrent, sous Philippe-Auguste, à la prise de Cpnst^n*^ lioople , a avec beaucoup d'autres grands hommes , et vaillants «guerriers. »

3\ Une charte de Philippe-Auguste, répétée pfir Une cbarte de l'évéque de Châlons, compte avec les barons qui jugèrent avec les pairs de France , la comtesse de Champagne , « les évéques de Chartres , de Senlis et de Lisieux , les comtes «de Ponthieu, de Dreux, de Bretagne, de Saint-Paul 5 » elles y comptent encore « Guillaume des Roches , les comtes « de Joigni , de Beaumont et d'Âlençon. »

4". Une lettre de Philippe-Auguste au pape , rappelant Tannée suivante le jugement dont il s'agit, Tattribue uaux ba- « rons du royaume,» entre lesquels il nomme les pairs, «archevêques de Reims, duc de Bourgogne, et les évêques a de Châlons , Noyon , Beauvais et Langres. » Il ajoute qu'une des parties en cause ayant mal parlé contre les barons de France auxquels « il appartient de porter de tels jugements , )i fut condamnée à Tamendc.

Un Établissement convenu entre Philippe-Auguste et les barons, nomme « le duc de Bourgogne, les comtes de Nevers, « de Boulogne , de Saint-Paul , de Dampierre , comme grands a du royaume , avec plusieurs autres , qui ne sont pas nomce més< »

349 PRBUYBS.

Règne de Louis VIII.

Dans ane plainte des barons de France, « les comtes de La (( Marche et d^Angouléme , le comte de Bretagne, le comte « de Thouars , Savari de Mallesles , H. de Thouars , Geof- « froi de Lusignan, Guillaume, archevêque de Reims, « G. Mengol , souscrivent avec les autres barons. »

Règne de saint Louis.

I*. Dans un Établissement convenu entre le prince elles barons y et souscrit par lui et par eux, pour avoir entière autorité , ceux qui souscrivent des premiers , comme barons du royaume, sont « les comtes de Boulogne, de Champagne, de a La Marche, de Montfort, de Saint-Paul, de Limoges et de (c Dampierre. m

ti,^. Le jugement du comte de Dreux est porté dcTant saint Louis, (( par les barons du royaume, » entre lesquels sousorivent « l'archevêque de Sens , les évéques de Castres et de « Paris, les comtes de Flandres, de Champagne, deNevers, « de Blois , de Montfort, de Vendôme, de Roussi, Mathieu « de Montmorenci, Jean de Soissons, le vicomte de Beaua mont. »

y. Les contemporains de saint Louis attestent que « tous « les grands et les barons du royaume » furent réunis à la cour du roi, pour le jugement du seigneur de Coucî; un de ces auteurs nomme , parmi les barons , « le roi de Navarre, le duc «de Bourgogne, les comtes de Bar, de Soissons, de Bre- « tagne, de Blois, de Champagne, Tarchevéque de Reims, « le seigneur de Thorote. »

4^ Les Annales du règne de saint Louis, et la Chronique de Nangis , rapportent que le roi d'Angleterre recevant l'Aquitaine et d'autres fiefs , en foi et hommage du roi de France, « fut inscrit au rang des barons de Franco, » du consentement ic de ces mêmes barons. »

• IL La preuve que tous ceux que l'on vient de voir qui portaient le titré de grands du royaume , de barons de France, avaient droit de séance , et voix délibérative à la cour du roi, au parlement , résulte :

I^ D'un écrit contemporain du roi Robert , et d'un diplôme

Googk

TROISIÈJttE EPOQUE, PàJlT. M, LIVRE IV, CHAP. VIII. 84S

de ce prince; on y toit « que Je jugement des grands con* a damna à la cour du roi , TéTéque de Tournai , pour crime « de rébellion ; » que <c la multitude des grands , ëvéques , « abbés et comtes, jugea, devant ce prince , une cause civile «portée à sa cour; »

3^ De la Qironique de Saint-Denis ; die marque que le roi « manda tous ses barons au parlement » pour aviser aux moyens de terminer la guerre entre Richard , duc de Normandie et Hugues, duc de Chartres ;

S"". D'un diplôme de Henri P' déjà cité; il rapporte une cause «discutée et terminée par lo jugement de tous les « grands, » en la cour du roi, et les souscriptions de tous ces grands;

4". De la Chronique de Saint-Richard ; elle rapporte un jugement prononcé « devant ce prince » en faveur de Saint-Ri^ cbard; '

5^ D'un diplôme de Louis-le-Gros ; il parle d'un acte fait « à la cour devant les archevêques, les évéques et les grands « du royaume ; »

6^ D'une lettre dTves de Chartres ; elles porte que a les « princes du royaume traitèrent à la cour » de Tafifaire de Tévêque de Reims , et que la cour réclamant , les choses furent faites comme les grands de toute la cour l'exigèrent;

7^ De plusieurs contemporains du règne deLouis-le-Jeune ; ils rapportent que a le roi tint sa cour générale, tint un grand « parlement , » pour décider une croisade : selon ces auteurs , « les grands du royaume furent généralement convoqués , une « grande partie des barons de France se réunit. » Deux de ces auteurs, qui détaillent plus que les autres, et dont les textes ont déjà été cités , comptent parmi les barons beaucoup de grands vassaux , beaucoup de comtes et de sinaples seigneurs;

8*. Un diplôme de Louis-le-Jeune marque que le jugement d'une cause , entre le duc de Bourgogne et l'évéque de Langres, fut portée « à sa cour formée par beaucoup d'arche- « vêques , évéques et barons ; »

9'. D'une charte de Philippe-Auguste, qui rapporte un jugement porté à la cour de ce prince, sur la propriété du comté de Giampagne liontestée à la comtesse Blànfche, Celle

Googk

344 preuves;

charte nomme huit évéques, le due de Bourgogne, et sept comtes, comme barons de France, et comme juges de la cour;

lo". D'un texte de Mï^thieu Paris; il rapporte une discussion entre les ambassadeurs de France et le pape Innocent III, sur la condamnation capitale de Jean-sans-Terre , à la cour de France , dans laquelle les deux parties conviennent également , que ce sont les barons de France qui jugent dcTantle roi, et qu'en tous les cas, « ils avaient le droit de juger le roi <c d'Angleterre, duc de Normandie; »

1 1'*. D'un texte de Rigord ; on y voit que le comte de Boulogne cité au jugement de la cour royale, était cité « devant « les barons de France;»

I a*. D'une charte de Louis VIIl ; elle rapporte un jugement porté sur une propriété fiscale, et s'énonce ainsi : « Il fut dé- V claré par jugement, en notre présence, celle des barons a et de beaucoup d'autres; »

1 3°. Des actes du j ugement du comte de Dreux ; on y trouve les souscriptions de plusieurs évéques, grands vassaux, et vassaux des grands fiefs, qui prononcèrent le jugement du comte de Dreux, devant le roi saint Louis, « avec les autres a barons ; »

i4''* Des historiens contemporains de saint Louis; on y voit que le sire de Couci, cité à la cour du roi, pour crimes, y comparut devant a tous les grands, les barons du royaume, « siégeant en ce lieu ; »

i5°. Enfin, d'une ordonnance de saint Louis; elle porte que (( le roi a fait cette ordonnance du consentement de ses « barons. »

m. On consomme la preuve que le droit de séance , et la voix délibérative appartenaient à tous les évéques et vassaux soumis à la juridiction immédiate du roi, en rassemblant les souscriptions de plusieurs ac^es de jugements portés à la cour du roi.

1°. Devant le roi Robert, l'abbé de Montier-en-Der réclame ((dans l'illustre assemblée des archevêques, évéques, <c abbés, moines, clercs, comtes, et beaucoup d'autres, la « multitude, des évéques , des gra?>ds et des princes-juges; « ceux qui souscrivent , sont ; Tarctliieyéque de Reims , les é?é-

Googk

TROISIÈME ÉPOQUE, PART. Il, LIVRE IV, CHAP. VIII. 346

(cques de Laon, de Soissons, de Châlons, d'Amiens, de « Noyon, de Beauvais , de Langres, de Châlons-sur-Saône , et « de Troyes 5 des abbés de Cluni, de Sainl-Remi de Reims, de « Sainl-Riquier, de Saint-Médard de Sobsjons , et le comte de « Champagne. »

2«. Un autre jugement, sous le même règne, est signé « par un comte, un vicomte, le comte de Normandie, l'ar- « chevêque de Sens , les évéques de Châlons , de Laon et « d'Amiens. »

3\ Un jugement porté à la cour de Henri I" est signé « par « Tarchevêque de Reims , les évêques de Soissons , de Meaux , « de Laon , de Beauvais , de Châlons et de Senlis, du comte uRaynald , d'un vicomte, de plusieurs juges sans titres ou « appelés chevaliers, et de quelques officiers de la couronne. »

4». Un jugement rendu en faveur de l'église de Maillezais, à la cour de Louis -le- Jeune, est porté «parles évêques de «Bordeaux, de Poitiers et de Saintes, le comte d'Angou- « léme, les abbés de Saint-Jean d'Angeli, de Saint-Maixent, de « Bourgueil, de Tanniac, » par un vicomte, deux officiers de la couronne , deux archidiacres et d'autres personnes sans titre.

5'. Sous saint Louis , le jugement d'une cause entre le prince et ses frères , est porté et souscrit « par l'archevêque « de Rouen , les évêques de Troyes , de Noyon , d'Autun , de « Thérouanne, le roi de Navarre, le comte de Champagne, les « abbés de Saint-Denis et de Bonneval , le prieur des frères « prêcheurs , l'archidiacre de Rohan , Jean de Nesle , le comte « d'Eu , et beaucoup d'autres. » ,.1

6\ Une autre cause du fisc, portée devant Philippe-le- Hardi, est jugée par « l'archevêque de Rouen, Tévêque « d'Évreux, rabbé de Saint-Denis, le doyen , le trésorier de tSaint-Martin, le siear de Nesle, le comte de Soissons et « beaucoup d'autres qui sont officiers de la couronne, ou le-

« cistes. » 1 * ^

7^ Une autre cause du même genre , et sous le même règne , est jugée par les archevêques de Reims, de Bourges et de Narbonne; les évêques d'Amiens , de Langres, de Dol, de Beauvais , l'abbé de Saint-Denis , le doyen de Saint-Martm de Tours . les archidiacres de Coulances , de Blois , de Bayeux, l'abbé de 'SaiAt-J.uci©n, le duc de Bourgogne, les comtes de

Bar j de Flandres, de Ponthieu, te seigneur de Nesie, £qs« tache de Conflans , et beaucoup d'autres.