XI. — SïmpticilO dans la description

Un mode de punir doit être aussi simple que possible dans sa description. Il faut que tout y s6it intelligible, et intelligible non seulement pour les personnes éclairées , mais pour le vulgaire le plus ignorant. •

On ne peut pas toujours s’en tenir à Un mode simple j il y a bien des délits où la peine Sera composée de plusieurs parties , d’une amende pécuniaire , d'une peine corporelle , d'un emprisonnement, La règle de la simplicité doit céder à des considérations supérieures. Je la place ici pour avertir d’y avoir égard, et de s'en tenir le plus près possible. Plus les pairies sont complexés , plus vil est ù craindre qu’elles ne se présentent point en entier à l’individu au moment de la tentation; De leurs différentes parties, il n’aura jal mais connu les unes „ il . aura- oublié les autres, Klles entrent toutes dans la peine' réelle , etn’eiir ti ent pas toutes dans la peine apparente.

■ La dénomination de la peine est un objet important. Un nom obscur répand un nuüge-surunb masse.de peines que l'imagination ne peut pliis saisir distinctement. . • ■ iin.iii.nu1;;;) îi'i.:»..

4» QUAMTPS.

La loi anglaise est souvent défectueuse sous ce ' rapport. Une félonie capitale renferme différents lots de peines , la plupart inconnues et par con- & séquent inefficaces. Le félonie avec bénéfice de i , clergie est également obscure; la menace de la loi ne porte À l’esprit aucune idée distincte : la jf première idée qui s’offre à une personne non ; instruite, c’est qu’il s’agit d’une récompense. Le jjrœmunire n’est pas plus intelligible : ceux qui entendent le mot latin sont bien loin de compren- f dre la peine qu’il dénonce. .. j t jyî

De pareilles énigmes ressemblent à celles du : Sphinx : on était puni pour ne l'es avoir pas de- j vinées. ' j.