DU CODE PÉNAL

n’cst point assez, pour la condamner, niais c’est un motif poui' la scruter attentivement. Si elle meritç cette antipathie , nous en découvrirons bientôt les causes légitimes : nous verrons que cette peine est déplacée, ou qu’ellé est superflue, ou qn’elle n’cst pas.cn proportion aved le délit, ou qu’elle tend à produire plus de mal qu’ellê n’en prévient. ,Nous;parviehdrons ainsi, ài décoip vrir le gîte de l’erreur. Le sentiment met lgiré* flexion en, oeuvre, et la réflexion démêle levièe de la loi, 4, A - ' v a 'X -r-V h;

Les peines les" plus généralement approuvées sont celles qui ont quelque analogie avec le délit : on croit y voir un caractère de justice et d’é- , quité. Qu'est-ce au fond que cette justice et celte équité? je n’en sais .’ieii. On punit le délinquant par le même mal qu’il a fait) — mais la loi doitelle prendre exemple sur la conduite qu’elle condamne? Des juges doivent-ils imiter le malfaiteur dans sa méchanceté? L’acte solennel et juridique devrait-il être le même en nature que l’acte' cri- ■

- minel? ' 1 ■ i ">

Ce qüi plaît eh cela à la multitude , c’est qu’oq ferme la bouche au coupable : il ne peut pas accuser la sévérité de la loi sans que sa conscience l’accuse lui-même. , ,, ,i,

Heureusement, le même tour dUtaagmatimri qui rend cette ^cinc populaire, la rend cortVç-