LEURS RÉSULTATS

Majorité amoureuse.

Un très grand malheur pour notre globe, c'est que parmi les souverains civilisés il ne se soit pas rencontré un seul ami des femmes, c'est-à-dire un prince juste envers les femmes. Quelques-uns ont été galants, mais il y a loin de la galanterie à Téquité dont je vais indiquer deux dispositions. Elles pourront sembler des germes de désordre, jusqu'à ce qu'on en connaisse l'influence.

La première mesure d'équité à l'égard des femmes,

(1) [ Répétons que les dispositions suivantes ne sont pas d'Harmonie et concernent les 6« et 7* Lymbes, ou sociétés moyennes eatrc PHarmonie et la Civilisation. ]

BESCRIPTIOHS. 197

c'aurait été de leur accorder une Majorité amoureuse -j de les affranchir à un certain âge de rhumiliation d'être exposées en vente, et obligées de se priver d'hommes jusqu'à ce qu'un inconnu vienne les marchander et les épouser. J'estime qu'on aurait dû déclarer les femmes émancipées ou affranchies à l'âge de 18 ans, sauf les règlements convenables sur l'exercice de leurs amours.

A l'âge de 18 ans, une femme a passé 4 ans en pleine puberté; c'est, je pense, un délai suffisant pour que les hommes de la ville ou du canton aient eu le temps de réfléchir et d'opter pour la prendre ou laisser.

Puisque les hommes veulent, d'après la loi du plus fort, qu'on interdise la jouissance à toute fille, pour réserver ses prémices au premier malotru qui viendra la marchander, ne doit-on pas assigner un sort à celles qui définitivement ne trouvent pas d'acquéreur? Ne doit-on pas, après un essai de plusieurs années^ les mettre en circulation, les [autoriser à se pourvoir comme il leur plaira, et prendre légalement des amants, qu'elles prennent de même sans cette permis» sion? Celle qui n'a pas trouvé un mari pendant 4 ans d'exposition dans les bals et promenades, les grand'messes et sermons, risque fort de n'en trouver jamais; les motifs qui ont écarté les maris subsisteront après comme avant les 4 ans d'épreuve. D'ailleurs, si le ma* riage est utile en Civilisation, il convient d'y exciter les hommes, par la crainte de perdre les prémices des femmes qu'ils laisseraient chômer au-delà de 18 ans.

Il serait d'autant plus sage de prendre un parti à regard des filles délaissées, que ce sont pour l'ordi-

tW DBUSnrËUE PARTIE.

naire tes plas belles, tes plus aptes à procréer de beaux enfants. On voit une multitade de belles femmes rester vacantes j parce que leur beauté est un épouvantail pour les hommes qui redoutent le cocuage, et font du mariage un calcul de raison, de jalousie et d'avarice. Ce machiavélisme conjugal fait chômer les demoiselles les plus distinguées, les plus capables de conduire un ménage. Il n'est rien de plus révoltant que de voir ces malheureuses filles dédaignées, parce qu'elles n'ont pas le poids de l'or en leur faveur. Eh ! comment leurs parents, qui lès ont stur les bras, n'ontils pas avisé à proposer la réforme de coutumes si préjudiciables aux familles peu fortunées, qui sont les plus nombreuses et les plus dignes de protection?.

D'après ces considérations, Ton devrait, en CivîlisatioB, distinguer les femmes en deux classes : les Jouvencelles j au-dessous de 18 ans, et les Emancipées^ a4i«de68us de 18 ans. Elles acquerraient dès cet âge le <tf oit de prendre des amants, sauf les lois à faire sur le sort des enfants qui naîtraient de pareilles unions. ( J'indiquerai ces lois dans un traité de 6"" Période, car ceci est mesure de 8« Période. )

L'opinion s'unissait à la justice pour réclamer cette mesure. On sait que les jeunes filles qui atteignent vingt ans sans être mariées sont ridiculisées par les hommes. On «e moque de leur abandon; elles sont criblées de sarcasmes et de quolibets, et forcées par Topinion à ^contreveair à la loi en prenant secrètement des amaats. Les hommes sont si médisants , si injustes à l'égard des femmes , <pi'ils les persiflent dans tous les cas^, soit qu'elles aient gardé, soit qu'elles aient perdu

leur virginité après l'âge ou ce fardeau devient trop pénible à porter.

Quels étaient les risques d'accorder aux femmes nue liberté amoureuse après l'âge de 18 ans, et quels avan^ tages a-t-on retiré du système oppressif des philosophes? Avec leur méthode d'éducation cafarde, qui donne aux demoiselles une insouciance affectée pour Tamour, ils ne sont parvenus qu'à organiser le Cocuage umvenel. Dès lors tout autre système plus conforme au vœu de la nature ne produirait guère plus de cocus qu'on n'en voit aujourd'hui. Eh ! ne valait-il pas mieux, cornes pour cornes, essayer un ordre moins oppresdf^ moins avilissant pour les femmes? sans doute, car Ift liberté amoureuse développe de précieuses qualités chez les classes qui en jouissent le plus; ce s<nkt les Dames de haut parage^ les Courtisanes de bon Um et les

petites Bourgeoises non mariées.

C'est parmi ces trois classes de femmes qu'cm aperçoit les plus heureux développements; leurs qualités réunies composeraient la perfection. En effet : ^

Les Damesde cour, j'entends celles quisontgalantes, ont des manières franches, aisées, un ton expansif qui inspire l'amitié. Elles séduisent tout à coup celui qui les voit pour la première fois; il croit trouver des femmes au-dessus de la nature humaine, tant elles^ diffèrent des bourgeoises, qui sont des mécaniques à mensonge, des âmes étroites, où l'wiour règne exclusivement et ne laisse d'accès à aucune autre passion ; «lies sont de glace pour l'amitié, le goût des arts et autres nobles affections. Sans doute les dames de cour ont aussi leurs côtés vicieux : mais elles donnent à Tintri-

gue des teintes variées, du naturel et de la magnani* mitç. Eh ! peut-ôn les blâmer de savoir embellir le vice, puisqu'il doit seul régner en Civilisation ?

Leg Courtisanes de bon ton, à part certain manège que nécessite leur genre de commerce, sont remplies de nobles qualités; obligeantes, charitables, cordiales,^ leur caractère serait sublime si elles avaient de bonnes rentes; témoin celui de Ninon. Elles perdent, par rhabitude du plaisir, cet esprit cauteleux, ces arrièrepensées toutes charnelles qu'on remarque dans les bourgeoises pétries de morale, dans ces ménagères qui, à travers leur étalage de sentiment, laissent percer à chaque instant une sensualité qu'elles s'obstinent à nier, sensualité qui ne dépare point une femme quand elle est en balance avec les affections de Tâme , comme il arrive chez les dames franchement galantes.

Les petites Bourgeoises y boutiquières, ouvrières, etc., sont, avant le mariage, une classe de femmes entièrement libres, surtout dans les grandes villes. Elles ont. déS amants affichés à la] barbe de père et mère, elles en ont à rechange en toute occasion, enfin elles jouissent à profusion de ce qui est refusé aux demoiselles d'un rang supériaur (*) ; elles passent leur jeunesse à voltiger d'homme en homme, elles n'en sont que plus

(1) C'est une déplorable et bizarre persécution que celle qu'éprouvent les demoiselles dites comme il faut; elles voient dans leur ville, dans^ leur maison, sous leur croisée, les petites Bourgeoises prendre leurs ébats, se bercer dans les amours qu*on leur interdit. Pourquoi cette bigarrure de mœurs dans la Civilisation, et quelles raisons allégueront les philosophes, pour prouver qu'on n'aurait pas dû essayer de généraliser cette liberté amoureuse, qui ne produit^ que de bons effets parmi les classes de femmes qui en Jouissent?

BBSCRIPTIOIiS. 301

intelligentes au travail et plus habiles à trouver quelque innocent qui les épouse quand elles sont sur le retour. On doit blâmer sans doute leur manie de dissimulation perpétuelle , manie qu'il faut attribuer au miauvais ton des hommes de classe moyenne quilea entourent. Du reste, elles ont d'heureuses dispositions; elles sont surtout d'excellentes ménagères, bien préférables aux Agnès du premier étage.

En résumé : l'on élèverait à la perfection le caractère féminin si l'on pouvait réunir les qualités des trois classes de femmes que j'ai citées; et tel serait l'effet d'un Ordre social où le sexe féminin jouirait pleinement de la liberté amoureuse. En voulant n'atteindre qu'un but, celui de ménagère , vous manquer tout pour avoir trop peu désiré; vosjeunes filles boursouflées de préjugés et de philosophie sont des étres^ dénaturés toujours rongés de désirs, elles ont l'esprit en distraction continuelle, travaillent avec dégoût, effleurent les arts qu'on leur enseigne, oublient aprèsle mariage tout ce qu'elles ont appris» et deviennent bientôt de mauvaises ménagères pour peu que l'époux B'ait pas l'habileté de les conduire à la guide. Le monde les éblouit, les entraine d'autant plus vite qu'elles n'en ont aucune expérience , tandis qu'une femme déjà exercée avant le mariage sera moins infatuée du plaisir, et, connaissant les astuces des galants, elle s'attachera d'autant mieux au ménage et au mari qu'elle considérera comme protecteur contre la persécution masculine. Si elle prend des suppléants ce sera par délassement plutôt que par passion ; dans ses amours elle ne perdra point de vue les intérêts du

301 DEUXtÉiœ FARTie.

iBeiiage, «tndouctra, autant 4jue possible, la disgrâee iaérîtaUe du cocuage. De telles femmes conYieiinmt émÎDMimeQt aux hommes insoudafits, aux maris de boDDe pftte, à qui il faut une épouse impérieuse, une virago <jui sache tenir le gouvemail du ménage et perter l^ eulMeê. Une telle épouse &it le bonheur dW homme faible; il obtient d'elle le véritable amour conjugal, qui n'est autre chose qu'une ligue d'intérêts e^stpt les époux, une coalition contre les perfidies

Combien est^il d'autres classes d^honmies qui ne sauraient s'accommoder de ces femmes emmiellées de prqugés, de ces automates philosophiques dont le caractère est une énigme impénétrable, et qui, avec leur ing^uité sînmlée, excitent la défiance des philo^ âophes même; ils savent mieux que personnecombien Ton doit peu compter sur cet air de candeur que l'éducation donne aux jeunes fiUes. Toute dame d'une conduite licencieuse a paru aussi candide qu'une autre avant son mariage ; ce verms de chasteté est un masque qui n'en impose à aucun homme, n'accélère poii^ les mariages et n'aboutit qu'à exercer les femmes à It dissimulation. On sait qu^un soufiOe de l'amour leur créera des passions et développera en elles un caractère encore inconnu, et dont la bonté ou la malice -est une énigme impénétrable même aux hommes exercés. Bref ^ ce galimatias d'éducation philosophique n'est qu'un cercle vicieux comme tous les usages civilisés:, et n^aboutit qu'à jeter tous les époux dans la disgrftee qu'ils veulent éviter. Ce qui désoriente les philosophes c'est de voir qu^on n'arrive de toutes manières qu'à ce

DflSdiPfUHig. 302

coaiage objet de leur effroi ; aussi ces savants vaneat* ils chaque jour dans leurs systèoies d'éducatûm^ sans autre résultat que de masquer et non {Mtô de chaîner les pendiants des jeunes filles.

< Naturam expellat furcft^ tamen usquè recurret. •

Us s'alarment si l'on élève les femmes à la culture des sci^ces ou des arts ; ils ne voudraient ches les jeunes personnes d'autre goût que celui d'écuitter le pot au feu ; telles sont leurs propres paroles, qu'ils font entendre jusque sur les théâtres. Ils ne sont occupés qu'à contrarier l'amour du plaisir ; ils n'entrevoient <{ue des cornes dans l'avenir; ils sont haineux et tracassiers sur les goûts des femmes^ ombrageux <;omme les eunuques autour des odalisques.

Eh ! quand on parviendrait à débrouiller leurs systèmes d'éducation, qui varient chaque jour (puisqu'il paraît chaque jour de nouveaux traités de morale qui ne sont jamais d'accord avec les précédents), quel fruit <tn retirerait -on pour l'avantage des jeunes filles? Yoit-on se marier celles qui sont boursouflées de préceptes [et non d'argent] ? Non, elles restent vacantes avec leurs vertus. U n'y a que deux leviers qui décident les mariages en Civilisation : ce sont la fortune et l'intrigue. Les pères ne l'ignorent pas ; aussi sont-ils plus en peine de doter leurs filles que de les éduquer. Quant à l'intrigue, les pères n'excellent pas sur ce point, et, malgré les cajoleries qu'ils emploient auprès des hommes à marier, ils sont déjoués par toute fille un peu manégée qui sait elle-même conduire l'intrigue et

204 DEUXIÈMB PARTIE.

mettre en jeu d'autres batteries que les vertus. Ces filles expérimentées ont Fart de souffler les bons partis^ aux pudibondes et de faire de bons mariages sans rentrcmise de personne , tandis que le mariage desr Agnès exige Tentremise scandaleuse des commères, parents, notaires et philosophes, qui se mettent aux trousses d'un jeune homme pour le sermonner et le pousser dans le piège, comme on voit les bouchers et leurs chiens entourer et pousser le bœuf dans la tuerie oii il refuse d'entrer.

Ainsi se machinent les mariages ; les hommes ne s'y prennent qu'autant qu'ils sont cernés d'embûches, harcelés de solliciteurs et de moralistes. On ne serait pas si rétif si le mariage était vraiment le gage du bonheur, comme il Test pour ceux qui épousent une femme opulente.

Comment un siècle si enclin aux expériences de toute espèce, un siècle qui a eu l'audace de renverser les trônes et les autels, a-t-il fléchi si servilement devant les préjugés anioureux, les seuls dont l'attaque eût pu produire quelque bien, et comment n'a-t-on pas songé à essayer sur ce point les systèmes de liberté dont on a tant abusé? Tout invitait à en éprouver l'eiTet sur les amours, puisque le bonheur des hommes se proportionne à la liberté dont jouissent les femmes. En effet, supposons qu'on pût inventer un moyen de réduire toutes les femmes, sans exception, à cette chasteté qu'on exige d'elles, de manière que nulle fenmie ne pût se livrer à l'amour avant le mariage, ni posséder après- le mariage d^autre homme que son mari ; il résulterait de là que chaque homme

DESGRIFTlOnS. 20&

Be pourrait avoir dans tout le cours de sa vie que Ja ménagère qu'il aurait épousée. Or, quelle serait Topinion des hommes sur cette perspective d'être réduits pour toute leur vie à ne jouir que d^une épouse qui pourra leur déplaire dès le lendemain du mariage? Certes, chaque homme individuellement opinerait à étouffer l'auteur d'une pareille invention qui menacerait d'anéantir la galanterie , et les. plus ardents ennemis d'un tel ordre seraient les philosophes, qui sont fortement adonnés à la séduction et à l'adultère y d'où Ton voit que tous les hommes sont personnelle* ment ennemis de leurs maximes de chasteté, et que le bonheur du sexe masculin s'établit en proportion de la résistance des femmes aux préceptes de fidélité conjugale. Leur observance rigoureuse causerait le désespoir de tous les hommes individuellement , sans en excepter les philosophes, qui, étant plus séducteurs que d'autres, seraient les plus confondus par le triomphe de leurs maximes amoureuses, comme ils le furent^ en. 1789, par l'épreuve de leurs systèmes administratifs. ,

Une autre conclusion que l'on peut tirer du débat qui nous occupe, c'est que les Civilisés sont dans une ignorance absolue sur l'emploi des passions dans le système moral ; car, en adoptant la modification pro* posée à l'égard des femmes, la distinction de Minorité et Majorité amoureuse^ onarrivait à plusieurs résultats excessivement avantageux au bien des bonnes mœurs civilisées» Entre autres abus qu'on aurait extirpés , je citerai la Confusion amoureuse, qui est un des seize caractères de Civilisation. Je vais la mettre en paraliclie

206^ BEnjsèmt pakhe.

avec ksCoRroiUTiom akoukeuses ; elles sont qd carac-^ iève de la 6^ période , dont chaecm goâtera les tabléaux , parce qa*eUe est la plus voi^oe de la nôtre et la plus intelligible pour les Civilisés , dont elle' conserve encore divers usages domestiques , tels que le ménage imsohérent.