I. Ibid. s 5, pages ii5-ii

6a THÉORIE DU SALAIRE ET DU TRAVAIL SALARIÉ

par comparaison au rendement théorique des métiers contrebalance non seulement la vitesse relativement grande des machines en Russie, mais aussi la durée des heures de travail sensiblement plus longue dans ce pays.

Cette dernière était au moment de l'enquête comparative faite par M. Schulze-Gœ verni tz, en Angleterre de neuf heures à neuf heures et demie et dans l'industrie cotonnière russe le plus souvent de douze heures, voii'e môme, dans le tissage, de treize et quatorze heures : « J'ai emprunté à la filature connue Danilevsky à Moscou et à une filature pouvant servh' de type à Bolton la comparaison suivante : La vitesse à Moscou n'était que de peu inférieure à celle de Bolton (seize secondes à Moscou contre quatorze secondes six à Bolton) ; la durée du travail par jour était à Bolton de neuf heures et à Moscou, dans ce cas, de treize heures et demie. Et pourtant, au moment de mes recherches, en février 1893, le produit par broche et par jour était à Moscou de i.a livres anglaises et à Bolton de i.i livres anglaises du n° 3o twist. » (i).

« En résumé, conclut M. Schulze-Gœvernitz, nous pouvons dire que les pertes élevées, par comparaison au rendement théorique, les dimensions moindres des machines, le nombre plus grand par machine des ouvriers font que les frais du travail par produit donné ne sont pas moins élevés en Russie qu'en Angleterre. » (q).

Il est très difficile de fournir sur ce sujet des chiffres exacts de comparaison ; l'établissement d'une comparaison exige la plus grande prudence, d'autant plus que l'ouvrier russe reçoit une partie assez considérable de son salaire en nature.

Le tableau que M. Schulzc-Gîevemitz avait donné dans son livre : La Grande Industrie (3), lui servit de base pour