SECTION PREMIÈRE

CiUERRE DE LA LIGUE d’AuGSROURG.

Des occupai ions militaires françaises en Piémont il faut naturellement retirer celle de Pignerol.

Pignerol, régulièrement annexé, cédé et par la maison de Savoie et par l’Empire lui-même, fait partie du Hoyaume : il ne saurait être en cause. Nous n’aurons à traiter de la conquête de Pignerol (jue relativement à la courte occu[)alion de 1704, car c’est bien alors une occupation française sur territoire piémontais.

Les occupations françaises en Piémont ont, au début de la guerre de la ligue d’Augsbourg, un caractère équivoque : longtemps le Roi, allié du duc de Savoie, occupa les revers orientaux des Alpes pour faire la chasse aux Barbets, lin mai 1600 encore, l’occupation française est pacili((ue en apparence : c’est l’épocpie de la demande

42 SOUVRItAINETÉ FRANÇAISE EN PIEMONT

du dépôt de Verrue et de la citadelle de Turin. Nous n'avons pas à nous arrêter aux discussions sur la fixation de la date précise de la rupture entre le Roi T. -G. et Mctor-Amé: c'est le moment où S. A. R. fait arrêter tous les Français qui habitaient Turin et en même temps élargit scs prisonniers barbets. Dès ce jour,Catinat commence à envoyei’ à la ronde les chariots de la contribution Les mois de juin et de juillet sont employés en escarmouches dans la plaine des Mille-Fleurs (1), et en expédilions d’incendie partant de Pignerol : le régime dans l’ouest du Piémont est beaucoup moins celui de roccu|talion que celui de l’exécution militaire.

Première occupation de Cavour.

Inexistence des sources directes sur roccupation de Cavour. — Sources indirectes : enquête dirigée en 1743 par le marquis Bens de Cavour. — Exécution militaire. — Incendie des fours et des moulins communaux. — Pas de trace de déplacement de souveraineté .

Cavour, Cabours, Cavours, Cavore, Caborrum est aujourd'hui un chef-lieu de mandement de l’arrondissement de Pignerol, sur la route de Pignerol à Saluces, adossé

(1) Mille-fleurs dans Quincy, Mirefleiirs pour Alexandre de Saluces (Mirafiori) : Cf. Histoire militaire du Piémont, tome V, p. 14 de l'édition de 1818. — Les questions de toponymie française des localités piémontaises, où l’italien était la langue officielle depuis le xvn'= siècle, sont toujours très délicates, vu l’absence de sources directes.

GUEURE UE LA LIGUE u’aUGSBOURG

au sud à un fort mamelon couvert de broussailles et qui porte le nom de Rocca di Cavour, formant comme un îlot isolé dans la plaine du Piémont. Cette roche faisait de Cavour une bicoque de dixiéme ordre (1).

L’oecupation de Cavour par l’armée de Câlinât est du début d’août 1690. Les sources de l’iiisloire de la première occupation de Cavour, et j’entends parla toutes les occupations de cette ville qui eurent lieu pendant la guerre de la ligue d’Augsbourg. ne sont pas fort nombreuses.

Il est de notoriété publique, dans toutes les histoires contemporaines et postérieures, que l’armée française brûla Cavour, mais nous n’avons aucun témoignage officiel direetni contemporain des exécutions militaires de cette époque dans les archives communales de Cavour où les registres des Ordinati encore conservés ne commencent qu’à la date de 1704 (2) : de sorte que nous ne possédons de documentation directe que pour la guerre de succession d’Espagne.

(1) Les sources italiennes des xvii“ et xviii® siècles se servent généralement de la leçon u Cavor » ou « Cavore >'. Quincy emploie toujours la leçon; uCahours». Les documents officiels français sont très rares : on ne trouve guère libellée en langue française, qu’une menace d'exécution militaire datant de 1704. Elle adopte la leçon ■< Cahours ». Aujourd’hui la toponymie officielle italienne ado[)te la leçon « Cavour». ce qui est une évolution vers ta francisation du nom ancien de Cavore, évolution assez rare dans l’administration italienne pour qu’elle mérite d’être signalée. — Pour M. de Feu({uiéres, il emploie toujours la leçon « Cavours ».

(2) Lfianchi ignore l'existence des (Jrdinati de Cavour; il n’en fait aucune mention, alors qu’il cite les Ordinati partout ailleurs, avec des références du reste plus ou moins exactes. — Cf. le carie dec/li archivi piemontesi, p. 189.

Le seul document, et il est indirect, relatif à la première occupation de Cavourestuue pièce delà mairie de Cavour portant comme classement le seul n"95. Elle date du 8 juillet 1743 et émane d’une enquête dirigée par le marquis Bons de Cavour (Interrogatory clie per parte del Marcliese Benzo di Cavor,etc.8 Luglio 1743)et portant sur les détails des ravages résultant de l’exécution militaire d’aoùtl690 (1). Le vieux témoin interrogé par le marquis de Cavour répond qu’il se rappelle que le 6 août 1690 la ville fut prise d’assaut et bridée par l’armée française^ « Bisponde,mi ricordo che nel anno 1690 li sei Agosto fu il présenté luogo assalito e abbruciato dall’armata francese.... », qu’il y eut exécution militaire «etmesso àsangue e fuoco », que tous les habitants, hommes, femmes et enfants, se sont enfuis, <' che tutti li abitanti che si sono in tal tempo ritrovati in questo luogo, li Particolari, donne e fanciulli in tal tempo ritrovati si... di ciô... », lui-même a abandonné la ville, se réfugiant à Barges, « per tal effetto jo abandonei il pi-esente luogo, e mi portai in quello di Barge », et pendant ce temps l’armée française a encore assailli la roche voisine, « et successivamente la sudetta armata francese assedio anche la Montagna esistente in attiguita... ». Tous les habitants n’ont pas pu s’enfuir tout de suite : quelques-uns ont fait le moiT et se sont sauvés seulement la nuit suivante dans le plat pays

(1) Celle enquête se serl lantôl de la leçon Cavor, tantôt de la leçon Cavour.

GUERRE DE LA LIGUE d’aUGSBOURG 45

environnant: « Alcuni hanno falto il morlo e la notte seguente si sono poi ritirali in liioghi circonvicini ;» quant aux moulins de la régie communale et aux fours municipaux sur la destruction desquels portait surtout l’enquête dirigée par le marquis de Gavour, le témoin ne peut se rappeler le jour précis de leur destruction par l’armée de Catinat: « Non posso dire se li molini e forni capitolati siano stati in quel giorno, o in altri seguenti pendente l’accapamento di detti nemici rovinati e destrutti. » C’est que, a[)rès cette premièi’e ruine, la ville de Gavour eut à subir une seconde exécution militaire, loi’sque la bataille de la Marsaille, en 1693, eut de nouveau abandonné tout le plat pays à l’armée de Gatinat. « La maggior rovina di detti edilicij e forni sia totalmente poi seguita nell’anno 1693doppo la battagglia d’Orbassano(l), stante cbe vi estaloqui in questo luogo il campamento dell’armata franccse commandata da Monsù La Sassagna. » — Ge témoignage n’est pas isolé, et l’enquête de 1743 en provoque d’autres de même nature <(u'il me paraît superllu de reproduire.

Tels sont les seuls documents munici|iaux sur la première occupation de Gavour: d’habitude on [leut suppléer, tant bien ([ue mal au mampie des Grdinati par les Gausati, mais à Gavour, par malheur, la collection de Causati est interrompue de 16S9 à 1698. Les sources émanées des tappes d’insinuation ne peuvent rien don-

(1) Notre bataille de la Marsaille est souvent désifi-née dans les sources italiennes sous le nom de bataille d’Orbassan.

lier ; il n’y avait pas de bureau à Cavour, qui dépendait de la tappe de Villefranche.

La nature de l’occupation de Cavour ne paraît pas de celles qui entraînent déplacement de souveraineté. Nous aurons lieu plus loin d’étudier celle de 1704, quand nous ferons l’historique des occupations pendant la guerre de succession d’Espagne.

Occupation du pays des Barbets.

Deux centres de documents, Luserna San Giovanni et Torre Pellice. — Documents de comptabilité à Luserna. — Déplacement do souveraineté peu marqué à Luserna. — Nullité des documents à Torre Pellice.

Avant la rupture avec Victor-Amé, Louis XIV faisait donner la chasse aux Barbets comme s’ils eussent été ses propres sujets. Après la rupture, le pays des Barbets fut un des premiers théâtres de l’occupation française, mais le déplacement de souveraineté n’y paraît pas.

Dès août 1690, Luzerne est occupée; c’est une ville qui a été récemment fondue avec la commune voisine de St-Jean pour former la nouvelle commune de Luserna San Giovanni. Mais, à la mairie de Luserna San Giovanni, les dépôts d’archives sont demeurés distincts ; ajoutons qu’ils sont très bien classés et possèdent un

GUERRE DE LA LIGUE d’aUGSBOURG

invenlaire fort, exact (1). Les sources de l’histoire de l’occupation y sont néanmoins fort clairsemées (2). Le vol. 67, fasc. 478 est un registre relatif aux dépenses faites par la communauté de Luzerne, pendant son occupation par les armes de Sa Majesté Très-Chrétienne en 1690: (( Lihi-o in cui sono descrite tidte le spese faite dellaComtà diLuserna...dell armi di S.M.Xma nel 1690»; l’intitulé ajoute : « Sotto il commando del Sg. marchese Deffichiere generale deU’armi di S. M. Xma nelleprente valu etderillmo Sign. governatore del prente Luogo, Monsu Dellabalta. » Le marchese Deflichiere, que dans d’autres arcliives on désigne sous le nom de Monsu Fochier, n’est autre que M. de Feuquières, célèbre par ses mémoires militaires . Ce fascicule ne se réfère qu'à des réipiisitions. Il ne paraît pas qu’il y ait eu déplacement de souveraineté pendant cette occupation de Luzerne [)ar M. de Feuquières, car le même fascicule 478 parle sans cesse des ordres de S. A. 11., ce qui prouve que la souveraineté de Son Altesse Royale ne paraissait pas renversée.

Le fascicule 379 se réfère exclusivement à des logements militaires : « Libro de bollette comta di Luserna

(1) Cet invenlaire est i)oslériein' 1881 et par conséc{uent nu livre de Bianchi. — Çf. le carie degli archivi piemontesi. Luserna, p. 190.

(2) Les sources étant toujours de lanf^ue italienne, même pendant les occupations françaises, se servent toujours, et exclusivement des leçons « Luserna » et « Lucerna », mais bien plus souvent de la première.

per allogiainento de soldali. » Les comptes du syndic, pour l’exercice 1690 remplissent le lascicule 854 (vol. 1 16), mais ils ne se réfèrent pas à l’occupation. 11 y a également, (vol. 102, fasc. 764) un fort volume de quittances de paiements faits par la communauté de Luserne, notamment pendant l'année 1690 (Vollume delle quittanze de pagamenti fatti délia Comta di Luserna per gli anni 1689 e 1690). Mais ces quittances ne se réfèrent qu'au service piémontais (1).

Si l’occupation ne laisse aucune trace de déplacement de souveraineté à Luserne, à Latour (Torre Pellice), c’est l’occupation même qui n’a pas laissé de vestiges. Les archives de Latour, toutes dans des sacs, et où les registres sont inconnus, constituent l’un des dépôts plus incomplets du Piémont (2). Les traditions locales rapportent qu’un incendie a détruit toutes les archives antérieures à 1700 ; elles sont inexactes, car on peut encore retrouver le budget et les comptes de 1689 dans les liasses intitulées «Causati délia comta delà Torre per l’anno corrente 1689». Ces Causaü, antérieurs du reste à la l'upture définitive entre Louis XIV et Victor Amé, et concomitants à une époque d’occupation amiable, font toujoui’s allusion à la souveraineté de Son Altesse Loyale.

(1) Notamment la quittance al Sig. Lasrave Briansla per livre diicente d’argento ducalli pagali in mie mani e conto del sussidio militare di Lucerna del anno scorso 1689.

(2) Blanchi, encore plus mal renseigné pour Latour qu'il ne l’est ordinairement, nous dit que les archives sont classées et qu'il y a un inventaire, v Torre Pellice — L’archivio e ordinato con inventario. — Cf. le carie tlegli archivi piemontesi, p. 200.

GUERRE DE LA LIGUE d’aUGSBOURG

Première occupation de briqueras.

Perle, aux archives communales, des procès-verbaux de 1690. — L’occupation, d’après les procès-verbaux de 1691. — Contributions et récpiisilions émanées de M. d’ilerleville, gouverneur de Pignerol. — Privilège de la vente du vin. — Administration de l’intendant Boucluu

Briqueras, en italien Bricherasio (1), est aujourd'hui un chef-lieu de mandement de l’arrondissement de Pignerol, à la hifurcation des deux lignes de Lalour et de Barges : c’est une commune très étendue et dont le bourg contient peu de population agglomérée. Bref, ce serait une communauté du plat pays, si le plat pays existait dans cette région au sens français du mot, du [)lat pays très voisin de la ville française de Pignerol. Sa situation géographique ex[di([ue le caractère de son occupation.

Les sources de l’histoire de l’occupation de Briquéras

(1) Les sources purement militaires françaises se servent toujours de la leçon « Bricpiéras ». C’est l'expression dont se servent encore les Vaudois de langue française de la vallée de Luzerne. Alexandre do Saluces se sert de la leçon « Brisquérascpie ». Dans les sources municipales, exclusivement italiennes, Puniipie leçon est « Bricherasio ». L’occupation française sous Louis XH’ n’a pas employé d’autre mot. Pendant le premier Em[)iro français, la toponymie officielle des actes de l'état civil cl des procès-verbaux municipaux, garde, même au milieu des textes français, la leçon italienne « Bricherasio. » Nous verrons la même anomalie dans les sources de Verrue.

sont tout entières dans les ai’chives communales (1), mais pour l’année 1690, il n’y a pas de renseignements : le registre des Ordinali de cette année n’a pu être retrouvé. Les Ürdinati de 1691 contiennent souvent la mention « le truppe francesi » qui démontre l’approche de l’armée de Catinat. Mais l’occupation ne commence à se montrer que dans te procès-verbal du 12 septembre 1691 (2). Le conseil communal reçut à cette époque un ordre de réquisition des fourrages, sous peine d’exécution militaire : cet ordre était signé par le marquis d’Herleville, gouverneur de Pignerol : « A quel conseglio fanno sapere si corne hier banno bavuto oi'dine di S" Marchese d’Herleville, govrne di Pinerolo, quale comenda a questa Prefettura sotto pena del fuoco, condurre in Pinerolo tutti li fieni e paglie cbe si trovano in questo luogo e finaggio, ordres de Herleville, sigillati. » La réquisition s’exécuta « foraggio sportato dalle truppe ». Mais bientôt le paiement de la contribution eut sa répercussion sur les impôts intérieurs de la commune, et les prévilégiés durent s’en ressentir quoique les textes ne le disent pas expressément. Dans l’ordinato du 3 octobre 1691, les syndics indiquent la nécessité d’imposer toutes les denrées, ensuite de la contribution ;« Fanno saperedetti Si sindici,cbein seguito

(1) Blanchi ignore l'existence des Ordinati de Briqueras : du reste, la municipalité de Briquéras a refusé de répondre à son enquête ; il cite alors un vieil inventaire de 1777, qui ne fait pas mention des Ordinati. — Cf. le carte degli archivi pieniontesi, p. 188.

(2) Les folios des Ordinati de Briquéras n’étant pas numérotés, nous ne pouvons donner comme référence que la date des procèsverbaux.

GUERRE DE LA LIGUE D AUGSBOURG

alla conlribulione demandata da signori francesi alla prente cilla hanno delli iinposli sopra lulle le mallerie di queslo luogo. » La ville reçul de lemps à autre des garnisons temporaires. L’ordinato du 14 octobre nous apprend que « sono statti in questo luogo delle truppe francesi » .

La commune de Briquéras ne dut pas payer régulièrement ses contributions, car M. d’ilerleville lui accorda la liberté de vendre son vin, pour tirer quelque chose du prix de la vente : c’est un exemple de tutelle administrative. Le procès-verbal du 19 octobre nous dit que « informalo che il marchese d’ilerleville, govrne de Pinerolo, preltende baver da questo luoglio soddisfazione délia contributione ancor pretesa hanno la liberta di vender li vini ove si Irovano ». Ce fut sans doute une grande grâce, car le conseil songea à remercier M. d’ilerleville en lui olfrant un don gratuit, consistant en vin, naturellement (donativo in vino), mais, chose étrange, en même temps qu’il envoie au gouverneur français ce pot-de-vin en nature, le conseil reconnaît la souveraineté piémontaise, car le [u-ocès verbal du même jour contient une supplique au duc de Savoie (suplica à S. A. R.). Mais la situation devient encore plus bizarre les jours suivants; le 16 décembre, la commune de Briipiéras, ne trouvant plus, sur son territoire, de vin à vendre pour le compte de la contribution française, a l’idée de demander au duc de Savoie l’autorisation de faire venir du vin de Luzerne, occupé par les Piémontais : Son Altesse Royale y con-

sent et donne même une escorte de barbets, mais les barbets (religionari) se jettent sur les tonneaux et les emportent. Cette élraiigc équipée se ti’ouvc relatée, d’une manière du reste assez obscure, dans l’ordinalo du 16 décembre. Les religionnaires sont commandés par un Schomberg que les procès-verbaux affublent du nom bizarre de Monsu di Gliiomber.

La commune tenait sans doute beaucoup au privilège de vendi’e son vin, car pour le conserver on lui voit continuer au gouverneur de Pignerol ses dons en nature « al marebese d’IIcrleville di dar in donativo dieci carra vino, per baver licenza de vender li vini ». M. d'IIerleville accepta probablement ces dons généreux, car les cadeaux de vins deviennent une véritable obsession pour celui (pii lit les arebives de Briquéras.

Avec l’année 1692, nous voyons apparaître en scène, l’intendant de la généralité de Grenoble, Bouebu, qui lixe la contribution de l'année à dix mille et huit livres « sindici baver ricevuto (|uesta settimana ordine dal Intendente di S. M. Bouebu, que le demandate vivre dieci milia otto livre... ». C’est ce que nous apprend le procèsverbal du 2 février 1692; remarquons ici l’emploi, assez peu usité en Piémont des lettres S. M. pour désigner Louis XIV; généralement la forme employée est S. M. Xma, Sa Majesté très chrétienne. La forme S. M. n’est employée que par les sujets du Boi. Mais, dans le même procès-verbal, où Louis XIV^ est désigné par les mots S. M. nous voyons une députation à S. A. B., ce quinous

GUERRE DE I.A LIGUE D AUGSROURG

(léinonlre le caraclère bien anarobiquc de la silualion. Les gouverneurs français ne font aucune objection : il semble que, ()Ourvu ([uc le vin soit envoyé généreusement, il n’y ait rien à dire ; il n’y a pas que le gouverneur qui en exige, la commune pense aussi (février l()9'i) à M. de Sartines, commandant l’infanterie à Pignerol.

La commune a encoie des rapports directs avec deux aulres officiers du Loi, i\I. de Tessé, qui lève des réquisitions « ordine di M. de Tessé signalo, Tessé con suo sigillo » et M. de Slival (d’Estival) commandant à Pigiierol. Telle est riiistoire, un ])eu cbaotique, mais exacte el prise jour pai’ jour, de l’occupation d’une communauté de plat pays.

Occue.vrioN de ruriane.

Sources de l’hisloire de l'occupalion de Bubiane dans les parcelle el rausali. — Logements militaires. — Bubiane rattachée pour la contribution au gouvernement de Pignerol.

Bubiane est une autre commtinauté du plat pays, très voisine de Briquéras, la slation entre Briquéras et Luserna San (’iiovanni sur la ligne de Latour. L'étude d ses archives permet de suppléer aux lacunes de Britpiéras en IGOO. Dans les archives de Biduane 1), la docti-

(1) Bianchi commet à pro|)os de Bubiane Pune de ses plus fortes erreurs. 11 nous dit (pi il n’y a pas de documents antérieurs à 1814 :

mentalion est éparse dans Parcelle e caiisaii, 104 à 119. La première année de l’occupalion se trouve traitée dans le n° 109 « parcellaro délia niag. Communità di Bubiana con causato dell’anno 1690 ». Le texte le plus inéressant sur cette époque est le registre 29 des proposte : ce registre contient des pièces relatives à l’occupation française, mais écrites évidemment sous le régime piémontais ; d’abord une adresse au duc de Savoie, relative aux paiements faits avant l’arrivée des Français : « Altezza Reale, la comtà di Bubiana, nel principio del anno e avanti l’invasione de Francesi ha pagato in tesoreria 3066 1. di sussidio. » Une autre pièce parle des logements militaires: « Lacomtànel 1690asoffertograndissimiallogi nel tempo che furono i Francesi scelti di Luserna ; » dans une autre pièce, en parlant des domaines de la communauté — « sono stati saccheggiati dalli francesi ». En juin et juillet 1690, ce sont des troupes à la solde anglaise qui occupent Bubiane ; — la commune souffre aussi des logements piémontais : « Il regimento de Mondovi che si allogi d’hier in questo luogo à causa de la guerra de Francesi (séance du 19 juillet 1690).... » La séance du 21 juillet contient des plaintes sur les logements du régiment de Mondovi, — mais pendant qu’elle loge et nourrit les troupes piémontaises, la commune paie la contribution aux Français.

Entre août et octobre, le registre s’interrompt : en oc-

« Noncontiene carte anteriori al 1814. )> — Cf. le carte degli archivi piemontesi, p. 187.

GUERRE DE LA LIGUE d’aUGSBOURG

lohre, il est encore question de la souveraineté de S. A. R. Le seul acte en français des archives de Ruhianeest une proclamation non signée d’un général anglais; « Nous Colonel e commandant les trouppes de S. M. Britannique dans les vallées de Piémont, conformément aux ordres de S. A. B. etc. Fait à Luzerne le 28 septembre 1690. »

Pour la contribution française, Bubiane paraît avoir été rattachée au gouvernement de Pignerol : « Ricevuto missiva il giorno (1) del lllmo Sig. Marcbese Seruile (d'Herleville ?) governatore di Pincrolo, fpiel bavisa di mandar alla Citta di Pinerolo convenir la contributione, e di mandar quaile cbe la cita paga à S. A. R. del tasso, sussidio, etc, » Cet acte est sans date. En décembre 1690, un nouveau document fait allusion aux contributions, taxes et subsides payés à S. M. Xma, « di qualcbe si paga de tasse, sussidio, etc. ». La contribution est portable et non quérable : « A Pinerolo portar la sotlomissione et la contribuzione ; » — on établit pour se procurer des ressources un impôt fixe: « Mandamo a deiti di stahilir l’imposto fermo. » Le 31 janvier 1691, il fallut établir une taille pour le paiement de la contribution. Pour ce paiement, la commune a des relations avec M. de Feuquières, désigné sous le nom de Monsu Focbier, puis avec iM. de la Feuillade, désigné sous le nom de comte de Feuille.

A la fin de 1691 (sans date), il est de nouveau ([ueslion

(i) Il maiKjiie à la suite du mol « il giorno » une indication précise : « d’hier » ou « d’oggi ».

du « servilio di S. A. R. » ; l’occupation IVançaise est terminée-

Première occupation de la ville et du