XXVI I

Occupation de Trin-en-Vercellois et du Montferrat savoyard.

Inlerruplion clans les convocali normau-x. — Registre spécial pour l’occupation française. — Gouvernement de M. de Langallerie. — Bail des octrois. — Don gratuit à M. de Vendôme. — M. de Vendôme supplié de donner le titre de Ville au poste de Trin-en- Vercellois. — Importance de cette C[uestion. — Sources de l’insinuation.

L’élude de l’occupation de la ville de Trin-eu-Vercellois {Trino Vercellese) nous ramène à une autre extrémité du Piémont, on pourrait môme dire en dehors du Piémont, car il s’agit ici d’un premier démembrement du Montferrat. Au moment de l’occupation française, la ville était piémontaise depuis le traité de Quérasque et non plus montferratine : cela suffit pour que nous y puissions chercher des traces de déplacement de souveraineté.

Malgré l’existence d’une histoire de Trin (Joannis Andreæ Trici, Tridinensis rertim patriæ lihri III) histoire qui linit du reste en 1682, les sources de l’histoire de l’occupation de Trin sont tout entières dans les archives communales (1) où elles sont au demeurant assez difliciles à trouver.

(1) Pendant la guerre de la ligne d’Angshourg, en 1C'J2, les Onli-

GUEP.IU; DI': LA SUCCESSIUN D ESPAGNE

L’é[)oqiie de l'occupalion se trouve correspondre au registre 23 des Convocali (1 ) : entre les 125 et 126 il n'y a pas d’interruption ; mais la séance munici[)ale correspondant au 11° 61 est du H avril 1704 et la séance n° 62 est du 25 sepleinbre 1706. Toute l’occupation française est entre ces deux dates ; elle n’a laissé aucune trace : le registre du reste a l’air d’avoir été refait après coup, après la bataille de Turin, (best d’autant plus significatif que le procès verlial n° 62 (25 septembre 1706) se trouve sur le verso du procès-verbal n'’' 61 (14 avril 1704).

iNIais à côté de ce registre, seul officiel pour le régime piémontais, et tout entier marqué du timbre de la gabelle piémontaise, se trouve un antre registre, beaucoup plus mince, comportant seulement 138 l'olios, tous sur papier libre. Ce petit recueil est intitulé : « Libro de convocati, ordinati del conseglio délia Comttà di Trino doppo cbe l’armata di S. M. Xma a preso il dominio del medemo luog’o. »

Ce registre du i-égime français commence le 17 mai 1704: la ville de Trin-en -Vercellois fut occu[)ée l'une des premières par les troupes françaises de Cazal. Le commandant français de la place est M. de Langallerie,

luili 03 eL suivants (mars 1092) sont pleins de menaces de pillage do Ti'ino par les dragons piémontais ou les alliés impayés.

(1) Bianclii a écrit à la municipalité de Trino pour avoir des renseignements sur ses archives: la municipalité n'a pas répondu. Bianchi passe outre, se contentant do dire : « Nessuna notizia. «Voilà de l’érudition facile. Pour un village, ce serait à peine admissible ; mais pour une ville de l’importance de Trino, cela touche à l'invraisemblance. — Cf. Bianchi, le Car/e degli archivi pieinonlesi, p. 409.

personnage qui plus tard passa à l’ennemi pendant une campagne sur les Alpes,

Au f“ 47 du recueil nous voyons l’administration française conclure le bail des octrois, « afFidamento dei dazi » en date du 9 juin 1705.

Au t“ 57 nous voyons la ville envoyer une délégation à Gazai pour prier Son Altesse Sérénissime (Vendôme) de diminuer les impôts. Le même procès-verbal contient le récit de la députation « relazione délia députa » envoyée au duc de Vendôme qui se trouve en ce moment à l’assaut de Verruë. Dans l’ordinaton” 19 (4 novembre 1705, D 28), la ville offre un don gratuit à Vendôme « donativo de SOOfilipp a S. A. S. ».

La ville occupée, qui jusqu’ici n’est qu’un poste militaire, va jusqu’à demander au chef de l’armée occupante, Vendôme, de lui donner le titre de Cité : « Ordinato n“ 21, 13 giugno, D 31. S. A, S. Si e degnata di dare il titolo di Città a questo presidio. »

Il est difficile de pousser plus loin la notion de déplacement de souveraineté : seul un souverain ou son délégué a le droit de faire d’un bourg une ville. La municipalité insiste auprès de Vendôme (ordinato 22, 15 giugno, f° 31) si sollecita il decreto pel titolo di città. »

Les procès-verbaux ne disent pas si M. de Vendôme consentit à faire monter en grade la ville de Trin-en- Vercellois.

Lue question se pose ici tout de suite. Dans ce droit singulier reconnu au duc de Vendôme, faut-il voir le

GUERHE DE LA SUCCESSION D ESPAGNE

simple résultat de la notion d’occupation militaire à cette époque, ou faut-il y voir une survivance de précarité montferratine ? dette solution sei’ait admissible. Trin, ville montferratine, fut détachée seulement du Montferrat au traité de Ouérasque, et forma la capitale du Montferrat savoyard. Les Français, protecteurs de Gazai et du Montferrat mantouan pouvaient, en occupant le Montferrat savoyard, le conquérir au nom des ducs de Mantoue.il y a là une inconnue et une précarité [)ossil)lcs, qui pourraient expliquer le caractère de la requête adressée à Vendôme, et dont l’historien doit tenir compte (1).