La propriété s^introdoit donc dans le milieu social

Aux états utopiques, et dans Phypotbèse tout aussi idéale de Tobservation entière de la loi do dévouement, il n^existait , dans les données du problème social ^ lien qui pàt justifier rétablissement de la propriété : ce n^eàt été, alors , qu^un fait anormal et mauvais en soi, puisqu^il n^avait aucune raison d^éire.

Dans rétat modèle , la propriété est la conséquence nécessaire des imperfisctions humaines : elle détient alors un £3iit normal.

Mais ce fait est susceptible d^une plus ou moins grande extension : en d^autres termes , Tinégalité des conditions , dont il est la source , peut prendre un développement nagéré. Alors , ce fait nécessaire peut devenir une cause d'imperfections , de vices sociaux , qui , augmentant outre mesure les inégalités de condition, deviendraient une source de misères pour une partie de la société.

Il faut donc se garder de donner à ce fait nécessaire une extension plus grande que ne Fexigent les nécessités sociales qui lui ont donné naissance ; ce sera le moyen le plus sûr de resserrer le cercle de misères

STÀT SOCIAL MODELE. 12f

qui pourrait partir de la {^opriété OHnine d^on centre commun.

Pour cela, il faut déterminer avec soin retendue de ces nécessités sociales , afin de ne pas les dépasser.

Si le travail était une affaire d^administration publique ,

1"" Les travailleurs perdraient leurind^endance;

2'' Une langueur, une indolence générale , domine* rait la direction et Pexécution de travaux auxquels personne ne se trouverait assez directement intéressé ;

3"" La couservation et Vaccroissement des capitaux, cette base de la fortune publique , souffirirait beaucoup de cet engourdissement industriel.

Voilà les graves inconvénients que rétablissement de la propriété est appelé à faire disparaître , en sub* stituant, dans Texécution du travail, Pintérêt privé si énergique à Pintérét général qui n^agit plus assez puissamment sur tous les esprits.

Ainsi , la propriété privée est comme un stimulant^ un tonique que nous appliquons au corps social prè9 de tomber dans une langueur industrielle ; elle est en outre le palladium de Pindépendance et de la dignité humaines.

\ Il suit de là que nous ne devons faire entrer, sous I le régime de la propriété privée , que les instruments ( du travail habituel.

I Ainsi , les forêts , les pâturages , les terres incultes , , ne doivent pas être propriété particulière.

Ici , le travail seul de la nature suffit à la produe* tion ; le travail de Phomme n'est nécessaire que pour recueillir. Inutile donc de mettre ces fonds de terre sous le régime de la propriété privée. La délivrance ou Padjudication des coupes de bois, la feculté laissée

à tous de mener paitre leurs troupeaux dans les pâturages communs , mettront suflBbamment le travail de rhonmie y appliqué à Texploitation des forêts et des pâturages, sous Pempire de Fintérét privé.

Même motif pour laisser les mines et les carrières dans le domaine commun. Leur exploitation exige des capitaux : là se trouve le stimulant de la propriété privée.

Les phalanstères resteront propriété commune; ce sont dlnunenses valeurs d^une durée séculaire. D'ailleurs , les travaux de construction et ceux d^entretien seront exécutés par des entr^reneurs de travail : là est encore enjeuPintérét privé.

Par la même raison , les bâtiments ruraux , cem qui renferment les manu&ctures , les ateliers de toute espèce , et enfin , les grosses machines attachées au sol ou aux bâtiments, n^entreront point dans le domaine de la propriété privée.

L'action de Tadministration publique est suffisante pour veiller à la eonservation et à raugmenlatiou de ces propriétés restées dans le domaine commun. Aujourd'hui même , le gouvernement est obligé dlntervenir pour la conservation des forêts , des mines et minières ; les simples pâturages et les terres yaines sont presque partout propriété communale ; enfin, nulle part, il ny^ de bâtiments mieux tenus que cm qui appartiennent à Tétat. La raison en est toute simple : construire, ou seulement réparer un grand édifice, est une entreprise considérable et très-coûteuse, souvent au-dessus des forces des particuliers propriétaires, qui reculent toujours devant de grosses dépenses. Aussi , combien voyons-nous de nos jours des bâtiments délabrés ou tombant en ruine , parce que les