L. Tyrpiuo Dextro M. Maecio Rvfo Cos

XIV. Voici, enfin, une inscription de Parme, qui figurera dans cette série à cause du signe particulier qu’elle offre. On y voit, sur un certain nombre de

voyelles, une figure assez semblable à un accent circonflexe. D’ailletirs, cette inscription est d’une date inconnue et semble gravée avec beaucoup de négligence. Nous la donnons d’après la copie que nous croyons la plus exacte, celle du père (Memorie degliscrittori e lellerati Parmigiani, t. I, p. 4), en ajoutant, toutefois, pour plus declarté, des signes de ponctuation.

Xanthippes sive iaiae C. Cassivs Lvcilianvs

ÀLVMSAE DVLCISSIME (sic) .

Sev HORTIS MISEBET, SEV TÊ vTtaÊ, PERUGE.

Nomes Xasthippe, laia ea êdeh lvdicro,

QvOT (p. QVOD) EIPR1MENS DOLÔRE FVG1T ANIMA CORPORE.

Hic CONQVIESCIT CVN1S TERRAE MOLL1BVS,

QtAM TRINO ANNÔRVM FILO PROTERENT1A

Novem POST MÊNSVM FATA CüNFICIVNT MA-0 (malo?),

Lves igmta torret vltra qvinqve mes.

Venvsta, amoena, inter morbvm garrvla.

Qtàm, si QVA PIETAS INSITA SIT COEEESTIBVS,

VÎVEHTI INGENIO SÔU ET LVC1 REDDITE,

ALTÔRtS HEMOREM, QVEM PARENTES D1XERANT

CVM PR1MVM NATVST (SATA'ST?), LvCÏUÂN? CASSIVM.

Le troisième vers a un pied de trop; mais, comme la pierre porte Ail MA corpok, il n'est pas impossible que l’auteur ail fait ajouter ce dernier mot après coup, dans l’intention de le substituer à anima et de corriger ainsi un vers faux. Cependant, il n’a pas corrigé les vers 7 et 8, qui contiennent aussi des fautes ou des irrégularités. Du reste, laia semble avoir été un de ces noms qu’on donne aux enfants en les caressant, en plaisantant, ludicro , et l’auteur veut dire que le dernier gémissement que la douleur arracha à celte jeune fille rappelait le son de ce nom. Il ne faut pas trouver mauvais ce rapprochement, qui était dans le goût des

anciens; Sophocle lui-même joue ainsi sur le nom d’Ajax. Les vers 5 et 6 sont obscurs: si l’auteur a voulu dire que Xanthippe mourut à trois ans et neuf mois, il s’est mal exprimé.

Les accents de cette inscription sont assez nombreux: (il y en a dix-sept), et ils affectent tous des voyelles longues, à l’exception de celui qui se trouve sur la dernière syllabe de Lucilianum. On sait, en effet, que les désinences en m sont brèves. C’est précisément ce mot que les savants se sont plu à relever, comme pour effrayer ceux qui voudraient résoudre le problème des accents, et encore en le citant fort mal. Marini emprunta ce mot à la copie du père Affo, mais il mit par erreur Lûctlianûm ( Alli , p. 712); et c’est sous cette forme bizarre et inexplicable que ce mot passa dans le recueil d’Orelli (n° 4686) et dans la dissertation de Kellermann ( Specimen , p. 106). La copie elle-même, nous l’avons vu, porte LvcTliaîtv, le troisième accent n’est pas sur l’i bref, mais sur I’a long qui le suit ; la lettre m n’est pas exprimée. Mais comme m final n’est supprimé nulle part ailleurs dans cette inscription, et que plusieurs lettres sont ajoutées en haut des lignes, il est clair que le dernier signe accessoire est ou doit être un M suscrit. Cet exemple fait bien voir que, dans ces recherches minutieuses, si l’on ne peut remonter aux sources mêmes, il faut toujours faire là part des erreurs que les hommes les plus exacts sont sujets à commettre 1 .

1 Nous n’avons pas vu la copie de Lama. Si M. Jahn (Specimen. epigr., p. 106} la reproduit fidèlement, elle omet les accents sur f.aeoem, axnorum, heksum, oins et altoris, et elle porte au dernier vers cüm et LvcÏlîanv. Quoi qu’il en soit, il est clair que l’auteur de l’inscription n’a pas voulu mettre d’accent sur le second », qui doit prendre le son dï