SS

deux au pluriel et une au duel) le sont encore dans tous les substantifs monosyllabes 1 * 3 * * ; ils ont l’accent sur la dernière, quelquefois sur l’avantdernière, dans les substantifs oxytons au nominatif, et même dans les substantifs barytons qui distinguent des désinences fortes etdes désinences faibles (V. plus bas). Il faut ajouter aux cas (instrum., locatif, etc.jquele grec ne connaît pas, celui de l’accusatif plur. qui, dans des subst. comme pdnt r àse t des participes comme strnvdn, est également oxyton.

La flexion des noms de nombre acceulue souvent la dernière’; de 30-100 ils sont tous oxytons. Vihs'dti est encore paroxyton, tandis que axa-rt, ttxcut sont déjà proparoxytons. C’est que le grec n'a plus aucune conscience de la syllabe dérivative. Cette conscience est encore vivace dans les trins'ât, c'vatàrins'at, qui répondent aux tptixxovTci, Ttaaa;xxov va, etc., etc. En revauche, s'atdm (pour das'atdm ) est accentué exactement comme 1 **tov (pour iixaxo *), mot qui sembleavoir été dans l’origine un nombre ordinal, signifiant la dixième dizaine. Mais les nombres ordinaux sonloxytonsaussi en sanscrit, par ex.c'aturtds^TirapTsç.s'asTaso» txro;, absolument comme kataràs, lequel des deux (gr. xo'rips; => rcoTipo;), katamds (qui d’entre plusieurs), êkatards (gr. ixârsp^), êkatamds,yatards, yalamds , enfin, comme agrimds, le premier, pas'c'imds, qui vient derrière, antimàs, le dernier, et an-tdr — lat. inter *. Ces mots étant évidemment d’anciens comparatifs et superlatifs, il y a fort à présumer que les degrés de comparaison, dans l’origine, portaient l’accent sur les désinences tard et tamd, qui renfermaient le dernier déterminant. Ils auront cessé d’ètre oxytons plus tard, lorsque la plénitude de la terminaison semblait indiquer suffisamment la nuance nouvelle que la langue voulait introduire dans la signification de l’adjectif ’. Cette explication est d’autant plus vraisemblable que, d’après M. Bopp lui-même, tara et lama étaient jadis des mots indépendants 6 . Notons, enfin, que les adverbes en s'as, répondant aux adv. grecs en oui;, étaient oxytons aussi ; pan'c'as'ds avait l’accent sur la dernière, tandis que Tcmcixij l’avait sur la pénultième 7 .

Quant aux pronoms, on ne saurait nier que le sanscrit en connût plusieurs qui étaient encore oxytons, sans compter ceux que nous avons nommés plus liant ( êkatards , etc.). Nous citerons surtout anyds = «xxoç. Ce mot ne saurait être considéré comme oxyton faible ; il en pourrait

1 V. Bopp, p. 17, 18, uavtt, iiavl, navôs, naub'ts, naub'yàs.

* V. Bopp, p. 37, 38, dans la déclinaison de slrnvân.

3 Bopp, page 44, 46.

6 Bopp, p. 165, 204.

* Bopp, p. 41, dans pùnya-laras, etc.

6 Krit., Gramrn. der Sanskritaspr, p. 327.

7 Bopp, p. 49.

être autrement de and, celui-là, imà, celui-ci, de amü, asaù, adds, etc. Mais c’est surtout dans les conjugaisons que le nombre des oxytons est infiniment plus grand en sanscrit qu’en grec, et qu’éclate dans toute sa vigueur le principe du dernier déterminant. L’unité qui, d’après une judicieuse observation de M. Wilh. de Humboldt', ne s’établit nulle part plus vite et d’une manière plus intime qu’entre le verbe et sa désinence pronominale, sera donc plus entière dans les formes de la conjugaison grecque, qui retire l’accent aux terminaisons, à l’exception des optât, de l’aor. 2 act., des aor. 1 et 2 passifs. 11 n’en est pas ainsi en sanscrit. Sur les 10 conjugaisons, dont la diversité, comme on sait, n’atteint que les temps spéciaux (présent, imparfait et les modes du potentiel et de l’impératif*) ; quatre, c’est-à-dire la 1", la 4 m «, la fi'»*, la 10“* répondent à peu près à ce que l’on appelle, dans les autres langues indo-européennes, la conjugaison faible. Leur accentuation est fixe. Les verbes de la 1 r « et de la 4 ra * accentuent, pour des raisons que nous indiquerons plus bas, toujours le radical (1. b'ârâmi, oip«, 4. ndh-yàmi, necto). Les verbes de la et de la 10“* accentuent la seconde syllabe du mot (6. tud-a-mi, tundo, 10. svan-dyâ-mi, sono). Si nous écartons les verbes appartenant à la 6“* classe et surtout ceux de la 10“* qui ne renferme que des verbes dénominatifs et causatifs, il reste toujours plus de 1000 verbes* qui semblent appuyer le système de M. Bopp, taudis que le nombre de tous les verbes forts à accent mobile ne dépasse pas 210. Mais on trouvera le chiffre de. ces derniers immense, en songeant que leur accentuation n’a pas d’analogue en grec, puisque, dans les terminaisons appelées fortes (celles du duel et plur. à l’actif, et toutes les désinences du moyen), elle atteint les désinences, c’est-à-dire la dernière syllabe du verbe, lorsqu’elles n’en ont qu’une, et l’avaut-dernière lorsqu’elles en renferment deux, par ex. : ëmt = eljju, mais Wâs, imds, y-ânti à côté de tvov, tpuv, ï*m, etc. De même au fhoyen : strnusi, strnutë=ordpvu««t, <rrepwTcu, strnumrfte==aTopv'ju.e6a, etc. Si, des temps spéciaux nous passons aux temps généraux, auxquels la division des v. indous en 10 classes ne s’applique plus, nous remarquerons que, dans la S°“ formation de l’aor., l’accent descend sur la désinence lorsque l’augment est supprimé, par ex. data, dâlâm (Îo'tdv), dama ($dusv = lSou.it)-, que, dans le parfait act., il y descend dans quatre personnes sur neuf*, par ex. rir'ieivd, riric'imd = XiXoîiro(«v f et de même dans toutes celles du parfait moyen, par ex. riric'i, riric'is'i (X«X*tp.(/.ai, XtXeuJiai etc.).

Mais, lors même que le sanscrit ne frappe pas la dernière syllabe, il

* FÀnleilung sur KauHspr., g 14, 19.

* Bopp, Sanskrit-Gramm., p. 160.

* D’après l’évaluation de M. Bopp, p. 6ï.

* Bopp, p. 118.

s’en rapproche au moins bien plus que le grec dans un très -grand nombre de cas, comme dans c'atvdras >=« risaaptî, dans les a 1 »*, 6 mf , 7"* formations de l’aoriste, lorsqu’elles perdent l’augment, par ex. diks'dm pour ddiks'am (sSiiÇa), puis diks'àva, diks'ama ; au duel du parfait (ri, ric'alus— XiV.iiwiTov), et surtout au futur, par ex. dà-syâmi, dàsjâsi, etc. = fîiâau, Won;, pour <Wj&>, Wajetç, etc. Le participe suit l’accentuation de l'indicatif, ainsi : dâsy«»=£w< iwv ; celui du présent suit celle de la 3“* pers. pl. Là, encore, le nombre des oxytons est donc plus considérable en sanscrit qu’en grec. Que l’on compare b'âran à 91 'puv, puis tuddn, à tundens, stiyivàn à oTopvù;, tanvàn à 1 tîvwv, rariuv. Le partie, parf. pass. en u.tvc; est déjà paroxyton en grec ; en sanscrit, où sa forme est un peu moins pleine* (ôww),il est encore oxyton, par ex. riric'Snds = x«xei(i(ie«ç. On le voit, le génie de la langue a voulu partout relever les désinences, convaincu que le radical n’avait pas besoin du secours de .l’accent pour frapper l’esprit.

M. Bopp a fait ressortir la rare harmonie qui existe entre l’accentuation des noms grecs et des noms indous. Toutefois, dans cette partie de la grammaire qui embrasse la formation des mots, les oxytons sont encore plus nombreux du côté de l’idiome asiatique. On trouvera dans la liste (p. 5) sa'nk'ds *= c'ida = oxfïa, purî = iroXi; (cp. agni=-

ignis), nak'd — eNuy., p'ulld = ç'iXXov, mahât «■» jri-j»?. Ou sait que les adjectifs gr. en si; sont oxytons ; en scr. il y a une série de substantifs abstraits qui ont conservé celte accentuation (yag'n'ds, sacrifice, yatnds, effort, pras'nds, question). M. Bopp ne trouve ici, du côté du grec, que le paroxyton ri/s-n *. Le suffixe tu, gr. tu;, a quelquefois conservé l’accent sur la dernière en sanscrit, par ex. Valus, soleil, de Va, resplendir, y ri tus, temps deyâ, marcher, g'antùs, animal, de g' an, procréer. Du côté du grec l’on rencontre pap-mî, témoin, âotu, de vas, demeurer. Que l’on joigne aux exemples déjà cités les oxytons en and et anàm i , les noms abstraits formés de racines terminées en i et î ( g'ayàs , victoire, smayds, sourire*), ceux en is, comme ruc'is, rayon, c’est-à-dire ce qui luit, oasis, habillement, kavis, poëte, c'est-à-dire celui qui parle, ahis = oçt«, de anh, se mouvoir 5 , ceux en yd *, ceux en rds et Ids 7 , et l’on reconnaîtra que le lien qui unit en scr. le subst. à l’adjectif, ce dernier au participe

• V., sur les formes pleines, l'accentuation dans les Langues indo-européennes, p. 97, 117.

* Bopp, p. 133.

» Id., p. 141.

* Id., p. 151.

» Id., p. 154. •

• Id., p. 156, 157.

7 Id., p. 167.

et au verbe, est encore très-sensible ; que le substantif y est non-seulement ce qu'il est partout, un adjectifpour ainsi dire pétrifié, mais qu’il y est un véritable adjectif, avec un vague ressouvenir de son origine verbale. Enfin, on reconnaîtra que le nombre des oxytons est encore ici plus considérable en scr., d’autant plus que les adjectifs eni/ôs', en fyda’, en mds (v. plus haut), avec l’accent qu'on leur voit, se trouvent dans l’idiome plus ancien et non pas en grec.

L’oxvtonie prédomine aussi incontestablement parmi les mots composés, qui sont si nombreux en sanscrit. Il y en a six classes d’après les grammairiens imlous; cinq ont une tendance très-marquée 6 accentuer la dernière syllabe. La classe des bahü-vrihi, ou possessifs, qui. à la vérité, est très-vaste, forme seule une exception. Encore ne vient-elle pas à l’appui du système de M. Bopp, car elle conserve à la première partie du mot son accent primitif, et il s’en faut de beaucoup que cet accent se trouve toujours sur la i rt syllabe de cetlc partie : v. par ex. " pînâsrCmipajôd'ara (ayant) fortes les cuisses et les mamelles (de pinâ, fort, épais, et de srôni-i- pajôd'ara, cuisses et mamelles). Ce.Ue accentuation n'a rien qui soit contraire au principe du dernier déterminant. Qu'une femme ait des cuisses et des mamelles, cela va sans dire, mais non qu’elle les ait fortes. Il en est de même pour mahabàhus (ayant) de grands bras; svaydm-prab' as (ayant) de l’éclat par soi-même, dtir-balas (ayant) une mauvaise (c’est-à-dire peu de) force, etc. s . Ces composés ont été fort bien comparés par M. Bopp aux composés grecs icoMoxm;, «ôto'&uV.c, etc. Mais ce sont les seuls qui comportent une comparaison avec le grec; car, en général, cette langue relire l'accent delà lin, aussitôt qu’il y a véritable synthèse *. Mais dans les composés indous, l’oxytonie est si prépondérante qu’elle est assez souvent appliquée par une fausse analogie, comme dans grand nombre de participes composés avec des prépositions’, ou dans les mots dont la première syllabe est l’o privatif, par ex. apad*=5rroj«, ab'ayds= *yoS<i«,elc. La langue a-t-elle voulu établir une différence entre cet a et celui qui sert d’augment? Ç’aurait été, en tout cas, une tentative manquée, puisqu’à côté des exemples cités tout à l’heure, il y en a d’autres où l’o privatif garde son accent. Au moins M. Bopp accentuc-t-il âdabd’a, non frappé, intact,

1 Id., p. 158, 159.

* Id., p. 165.

* Bopp, p. 185.

^ A poli., Synt., p. 325, y, in TÔvovïlita ffvvtariw;.

8 Bopp, p 188. Le grec présente aussi quelques cas où l’oxylonie a été amenée par une fausse analogie, par ex. dans iftmü, w u«t, et dans Jiloi; , urtéf, itixv-j;, à cause des partie, aor. Soif, (yvm*), 6tiç, soif, çvç, etc.

àb'aya, intrépidité ' ; et, ailleurs, ân-rtas, non mi, àd'rs'tas, non vaincu *.