CONCLUSIONS

241. Dans Tétude de chaque phéni^mène nous a\^ns exposé parallèlement plusieurs théories rendant également bien compte des faits observés. Ces théories peuvent d*ailleur5 se rattacher à Tun des deux groupes suivants : celles où Ton suppose comme Fresnel Télasticité e du milieu constante; celles où on admet avec Neumann que la densité p de Téther est constante. Nous n*avous trouvé aucune raison pouvant faire préférer Tune de ces hypothèses à l'autre. Seule Texplication de Taberration par Tentralnement partiel de l'éther peut faire pencher la balance du côté de l'hypothèse de Fresnel ; car Tenlralnement partiel de Télher suppose que la densité de Télher n'est pas la même dans tous les milieux. Mais, comme nous 1 avons fait remarquer, il est difficile de se bien rendre compte de ces phénomènes d'aberration et aucune théorie n'est satisfaisante. Il n'y a donc pas là de raison suffîsante pour décider du choix d'une théorie.

D'ailleurs nous ne pouvons nous plaindre d'être dans l'impossibilité de faire un choix. Cette impossibilité nous montre que les théories mathématiques des phénomènes physiques ne doivent être considérées que comme des instruments de