IV LOI FONDAMENTALE

LA FECONDATION NE PEUT S OPERER QUE LORSQUE L ŒVV A ACQUIS UN CERTAIN DEGRÉ DE DÉVELOPPEMENT ET APRÈS SON DÉTACHE- MENT DE l'ovaire.

Exposition. La fécondation ne peut s'effectuer dans l'ovaire : c'est un fait acquis par la discussion de la loi précédente ; et pour qu'elle s'opère, il faut que l'ovule soit arrivé à un certain degré de maturité, sans cela l'imprégnation resterait inefficace.

Ce degré est celui où l'œuf ayant puisé dans la membrane ovulifère tous les éléments qu'il pouvait s'assimiler, s'en est détaché pour aller commencer ailleurs un nouveau mode de nutrition.

L'observation directe prouve ce fait dans tout le règne animal. Sur les espèces les plus élevées en organisation , souvent le sperme rencontre les œufs assez loin de leur appareil producteur , et sur d'autres ce n'est même qu'après que la femelle a expulsé ceux-ci qu'ils sont arrosés par ce fluide.

Ce n'est donc constamment qu'à la suite de son détachement de l'ovaire que l'œuf est fécondé.

Des expériences tout à fait convaincantes viennent aussi confirmer cette loi. Des œufs extraits de l'ovaire ne se développent jamais lorsqu'on les féconde artificiellement 5 au contraire, des œufs pris au-delà de ces organes, après

qu'ils s'en sont détachés spontanément , peuvent être fécondés par les physiologistes.

Preuves directes. Lorsque l'on scrute le phénomène de la génération dans tout le règne animal , on reconnaît immédiatement qu'il est temporaire , et que la reproduction ne peut avoir lieu que lorsque l'appareil génital a acquis, avec l'âge , un certain développement , tantôt permanent, tantôt intermittent.

C'est déjà là une preuve palpable que l'imprégnation exige une certaine modalité dans l'appareil génital de la femelle , et cette modalité c'est la maturation complète de l'ovule ; maturation dont le premier effet est l'isolement de celui-ci des tissus environnants.

Dans les Mammifères , qui occupent le point culminant de l'échelle animale, déjà on reconnaît, comme nous le verrons plus loin , que la fécondation n'a évidemment lieu qu'après que l'ovule s'est mis en mouvement, et que même il est fort loin de l'ovaire.

A l'égard des Oiseaux, l'ampleur de l'oviducte et sa mobilité permettent au sperme de s'avancer davantage vers l'ovaire, puis d'effectuer l'imprégnation des ovules peu de temps après leur détachement de l'organe producteur , et avant que le vitellus n'ait été enveloppé des épaisses couches de l'albumen ou de sa coquille. Mais cependant la fécondation n'en est pas moins subordonnée chez eux à la maturité de l'ovule, car, comme le dit Lallemand(l) , « la Poule, après un seul accouplement, peut fournir douze à quinze œufs féconds, et l'on ne saurait supposer qu'ils ont été fécondés tous immédiatement, car les derniers ne pouvaient être développés quand l'accouplement s'est opéré. »

(1) LiLLEMANo, Des pcrtcs séminales involontaires. Paris, 1841, t. ii, p. 320.

En général aussi , chez les Vertébrés ovovivipares , c'est-à-dire ceux dont l'œuf se développe dans l'intérieur de l'oviductc sans avoir de connexion avec la mère, comme chez certaines espèces d'Ophidiens, de Salamandres , de Blennies, de Raies et de Squales, le contact du sperme a lieu presque immédiatement après que l'œuf s'est détaché de l'ovaire, et avant qu'il ne soit abrité de l'enveloppe coriace qui ordinairement le revêt.

Mais c'est spécialement lorsque l'on scrute la génération des Batraciens anoures et des Poissons osseux que l'on s'aperçoit manifestement de l'évidence du principe que nous émettons. En effet, sur la plupart d'entre eux, l'imprégnation, comme nous le verrons plus en détail en son lieu, s'opère extrêmement loin de l'ovaire, et presque constamment même lorsque les œufs sont expulsés du ventre de la femelle. C'est une notion devenue vulgaire depuis les observations de Rœsel (1) et de Swammerdam (2). La lecture des œuvres des naturalistes qui ont jeté les plus vives lumières sur l'erpétologie, tels que Sonnini (3), Daudin (4) , Lacépède (5) , Duméril et Bibron (6) , et celle des écrits des plus savants ichtyologistes, tels que Bonnaterre (7) ,

(1) RoESEL. Historia naturalis Rananim, Nuremberg, 1738.

(2) Swammerdam. Bîblia naturœ. Leyde, 1738.

(3) Sonnini et Latreille. Histoire naturelle des Reptiles. Paris , 1830, tome II, p. 144.

(4) Daudin. Histoire naturelle générale et particulière des Reptiles. Paris, an x, tome i, p. 206.

(5) Lacépède. Histoire naturelle des Quadrupèdes ovipares. Paris, 1832, tome II, p. 91,

(6) DcMÉRii. et Bibron. Erpétologie générale, Paris, 1841, tome viii, p. 195.

(7) Bonnaterre. Iclityologie de l'encyclopédie méthodique. Paris, 1787, p. 27.

Bloch (1) , H. Cloquet (2) , Cuvier et Valenciennes (3) , ne laissent aucun doute sur cet important sujet.

Le perfectionnement qu'exige l'ovule pour être apte à recevoir l'imprégnation est tel, que chez certains animaux les œufs , après s'être détachés de l'ovaire , se rassemblent dans une cavité spéciale à laquelle on a donné le nom de matrice, où ils restent un temps assez long avant d'être pondus, et ce n'est qu'après cette incubation préliminaire qu'ils peuvent être fécondés par le mâle. Cela s'observe manifestement sur les Batraciens anoures.

Les œufs de certains Poissons subissent une préparation analogue : ils tombent dans le ventre des femelles après s'être détachés des ovaires, et ils y séjournent quelque temps avant d'être expulsés et mis en contact avec le sperme. Cette particularité, qui a été signalée par Duméril (Zi) sur les Lamproies, ainsi que par Vogt (5) et Carus (6) sur les Truites et les Saumons , ne représente peut-être aussi qu'une sorte d'incubation préparatoire indispensable au perfectionnement que l'œuf exige pour l'efficacité de l'imprégnation.

L'étude de la fécondation des Insectes offre aussi la preuve manifeste que ce n'est qu'après leur détachement

(1) Bloch. Ichtyologie ou histoire générale et particulière des Poissons. Berlin, 1796.

(2) H. Cloquet. Dictionnaire des sciences naturelles. Paris, 1827, tome XLv, p. 79.

(3) Cuvier et Valewciennes, Histoire naturelle des Poissons. Paris , 1828, tome i, p. 539.

(4) Ddméril. Mémoire de zoologie et d'anatomie comparée. Paris, 1807.

(5) VoGT. Histoire naturelle des poissons d'eau douce de l'Europe centrale, par Agassiz. Neufchâtel, 1842, tome i, p. 15.

(6) Cabxjs. Anatomie comparée. Paris, ]83o, tome ii, p. 387,

d(3 l'uvaiie que les œufs sont avivés par le sperme , et durant qu'ils cheminent dans le canal vecteur. Malpighi (1) avait déjà reconnu cette particularité sur certains Papillons. Ce savant découvrit que les femelles des Bombyces offrent une sorle de sac qui s'ouvre dans le vagin et à l'intérieur duquel le mâle place sa verge durant l'accouplement, pour le remplir de semence. Les œufs, après s'être détachés de l'ovaire, passent devant l'ouverture de cet organe et sont tour à tour fécondés parla liqueur prolif que qui en imbibe l'orifice. Celle observation explique comment un seul accouplement suffît , chez ces animaux , pour aviver un grand nombre d'œufs qui parfois se trouvent pondus à un intervalle de temps assez considérable. Malpighi ajoute même que les œufs que l'on enlève à l'ovaire, au-dessus de l'orifice du sac en question, ne sont pas susceptibles de recevoir l'imprégnation.

Audouin (2) a reconnu également l'existence de ce sac sur d'autres insectes et lui a donné le nom de poche copulatrice. Selon lui , des faits nombreux mettent hors de doute cette grande vérité, que toute femelle d'insecte est pourvue d'un réservoir destiné à recevoir la liqueur du mâle , afin de féconder les œufs à leur sortie de l'ovaire. Cette poche dans laquelle on a reconnu que les zoospermes conservaient long- temps leur vitalité, a aussi été décrite et figurée par Herold (3) et Carus (4) d'après l'appareil génital de certains Papillons.

(t) Malpighi. Dlssertatio epistolica de Bombjce, Opéra omnia. Lugd.« Batav. 1687, p. 82.

(2) Audouin. Annales des sciences naturelles, tome ii, p. 281, et Dictionnaire classique d'histoire naturelle. Paris, 1825, tome viii, p. 577.

(2) Herold. Enlwickelungsgeschichte der Schmettfrlinge. Cnssel , 1815.

(4) Cards, Traité d'anatomie comparée. Atlas, pi. vu, fig, 20.

Selon Siebold (1) , dans le Melophagus ovinus, il existerait quelque chose d'analogue, et les œufs ne seraient fécondés qu'après s'être détachés de l'ovaire et lorsqu'ils traversent une poche où on les découvre mêlés aux zoospermes.

J, Muller (2) parle aussi de cette disposition qu'il énonce presque comme un fait général. «Les Insectes, dit-il, nous présentent une des variations les plus intéressantes par rapport à la fécondation. Les femelles de ces animaux ont un sac uni avec le vagin dans lequel la semence du mâle s'introduit et où l'on trouve des Spermatozoaires longtemps après l'accouplement. Les œufs qui se détachent successivement sont exposés dans ce sac à l'influence de la liqueur fécondante. »

Dans son ouvrage sur les Crustacés, Milne Edwards (3) a aussi admis avec un profond discernement, que les œufs de ces animaux ne sont fécondés qu'après s'être détachés de l'ovaire. Tantôt, chez ces Invertébrés il existe, comme dans les Insectes, une véritable poche copulatrice ou réservoir du sperme , et c'est en passant devant cet organe que les ovules subissent l'imprégnation : c'est ce qui a lieu dans l'immense légion des Décapodes brachyures. Tantôt, cette disposition, si bien observée par Milne Edwards, disparaît totalement, ainsi qu'on le reconnaît chez les Décapodes macroures et anoures. Mais ce naturaliste pense qu'alors les œufs de ceux-ci sont probablement fécondés par des procédés analogues à ceux qu'on observe chez les

(1) Siebold. Mullcr's ^;y/«V. , 1837, p. 381.

(2) J. Muller. Manuel de physiologie. Paris, 184S, tome n, p. 630.

(3) Milne Edwards. Histoire naturelle des Crustacés. Paris, 1834, 1. 1, p. 170.

Batraciens , à mesure qu'ils sont pondus ou après qu'ils ont été attachés aux appendices abdominaux des femelles, ou renfermés entre les lames ovifères de son thorax (1).

Selon quelques savants, les œufs des Trématodes se rendent dans les testicules ou les canaux déférons pour y être mis en contact avec le sperme (2).

Les ovules des Holothuries, d'après Jauger, seraient fécondés ou dans l'ovicanal, ou dans l'estomac, puisque le prétendu canal déférent s'abouche, soit dans l'un, soit dans l'autre de ces organes (3).

Treviranus {k) émet une opinion à peu près analogue , relativement aux Sangsues. Il pense que les œufs sont fécondés pendant leur passage à travers les testicules.

L'élude anatomique de l'appareil génital femelle et l'examen du développement de l'œuf dans la série animale, déposent aussi en faveur du principe sanctionné par cette loi.

Straus (5) dit que chez les Hannetons, la masse de l'embryolropbe est entourée d'une membrane particulière épaisse , qui se resserre de distance en distance et forme une cellule spéciale pour chaque œuf; et nous avons déjà vu que Lacordaire (6) prétend que les œufs de certains Insectes sont séparés les uns des autres dans leur organe producteur, par des espèces de placentas.

Il est donc urgent qu'avant que ces œufs soient mis en

(1) MiLHE Edwards. Oper. cit. p. 173.

(2) BuRDACH. Traité de physiologie considérée comme science d'observation. Paris, 1838, tome ii, p. 131.

(3) J^GEa. Disserlatio de Holothur'iis, p. 38.

(4) Treviranus, Zeitschrlft fur Physiologie, tomeiv, p. 161.

(5) SïRAus. Considérations générales sur l'anatomie des animaux articulés. Paris, 1828, p. 302.

(6) Lacordacre. Introduction à l'entomologie. Paris, 1838, t. n, p, 380.

contact avec le fluide séminal, ils se soient détachés de l'ovaire; car, on ne conçoit pas comment le sperme pourrait s'introduire entre eux et le canal ovarique qu'ils obstruent , puis pénétrer de proche en proche dans les poches qui les recèlent, pour aller vivifier les longs chapelets d'ovules dont elles sont totalement encombrées.

Sur un grand nombre de Crustacés et d'Insectes , Ramdohr (1), Milne Edvy^ards (2),Duméril (3), Léon Dufour (4), Herold (6) et d'autres , ont reconnu que , tandis que la région la plus extérieure de l'ovaire est encombrée d'œufs volumineux et mûrs , à mesure que l'on s'avance vers l'origine de l'appareil génital, ceux-ci diminuent de grosseur ; et vers la naissance de ses tubes , on ne rencontre même plus que d'infimes rudiments d'ovules. Or, si la fécondation avait lieu à l'ovaire , serait-il supposable qu'elle pût aviver , par le fait d'une seule copulation , des œufs dont les degrés d'organisation sont si différents, et dont un si grand nombre ne se trouvent même encore que si imparfaitement élaborés? Non, pour subir l'imprégnation il faut que l'œuf ait acquis un certain développement ; c'est une loi qui domine la fonction ; et dans toute la série animale il doit préliminairement s'être détaché de la région de l'ovaire où il a pris naissance. Car si l'on admettait que la plus imparfaite ébauche de l'ovule pût recevoir l'impré-

(1) Ramdohr. Magazin fiir die neuesten Entdeckungen der gesammten naturkunde^ lonie ii, p. 89.

(2) M11.NK Edwards. Histoire naturelle des Crustacés. Paris , 1834, t. i, p. 175.

(3) DtiMÉRiL. Considérations générales sur la classe des Insectes. Paris, 1823.

(4) LÉON Dufour. Annales des sciences naturelles.

(5) HfcROLD. Entwickelungsgeschlchte der Schmetterlinge, CuSiélf 1815.

gnaiioii avec la même efficacité que l'œuf dont le dëveloppemeul est complet, il faudrait donc admettre qu'à loutes les époques de la vie des Mammifères le rapprochemetu sexuel peut être fécond, puisque ceux-ci, dès leur plus Jeune âge, portent dans les ovaires des rudiments d'œufs.

La difficulté de faire parvenir le fluide spermatique jusqu'aux ovaires des Crustacés a été parfaitement sentie par Milne Edwards (1) : «Il serait difficile, dit-il , de com- <( prendre comment les œufs, qui remplissent tout l'o- « vaire, et dont les premiers sont pondus longtemps avant « que les derniers ne soient développés , recevraient le « contact de cette liqueur, condition qui est nécessaire à « leur fécondation. »

A nos arguments, déduits de l'observation et du raisonnement, vient encore s'ajouter l'ascendant de l'expérience. Divers physiologistes , parmi lesquels on compte d'abord Spallanzani (2) , puis Prévost et Dumas (3) , ont essayé de féconder des œufs encore situés dans les ovaires, et ils ont constamment échoué , tandis qu'ils réussissaient toujours à déterminer l'évolution de ceux que , chez les mêmes animaux, ils prenaient au-delà de ces organes.

Nous-même, en répétant avec le plus grand soin les expériences de ces savants sur les fécondations artificielles, nous n'avons jamais pu réussir à obtenir des têtards des œufs que nous enlevions avec précaution aux ovaires des Grenouilles, et que nous aspergions de sperme. Au

(1) Milne Edwakds. Histoire naturelle des Crustacés. Paris, 1834, tome I, p. 175.

(2) Spallanzani. Disserta zioni di fis'ua animale e vegetalnlc. Modène, 1776.

''i) Prévost et Dumas. Annales îles sciences naturelles. Tome in.

contraire, en prenant des œufs dans la dilatation de l'oviducte appelée matrice, où ils séjournent parfois plusieurs semaines avant d'être expulsés, nous les fécondions constamment en broyant des testicules dans l'eau qui les contenait ; et une douzaine de jours après l'expérience, nos bocaux fournissaient déjeunes têtards.

Les auteurs qui ont prétendu que l'insuccès que l'on éprouvait en essayant l'imprégnation des œufs extirpés des ovaires , tenait à ce qu'en les saisissant on les dilacérait , n'avaient probablement pas observé les conditions dans lesquelles ils se trouvent j et ne s'étaient pas aperçus que ces différences dans les résultats des expériences tenaient simplement à la différence du développement des organes.

Rusconi (1) et Vogt (2), en s'occupant de fécondations artificielles sur les Poissons , ont également reconnu que ce n'est que lorsque les œufs sont arrivés à un certain degré de développement qu'ils peuvent recevoir l'imprégnation. Vogt a très-bien vu que dans les Palées {^Coregonus palœa^ Cuv.) ce n'était même qu'après que l'œuf s'est détaché de l'ovaire et qu'il est tombé dans la cavité abdominale, qu'il possède le degré de maturité indispensable à la fécondation ; alors , comme il le dit lui-même , les œufs sont mûrs.

Tout dans l'observation de la nature et dans la pratique des expériences , révèle donc que c'est au-delà de l'ovaire que se produit la fécondation ; aussi Prévost et Dumas (3)

(1) Rusconi. ArcJth-. fur anatomie^ etc., i<on Muller, 1836, p. 278 et suivantes.

(2) Vogt. Embryologie des Salmones ; dans Agassiz , Histoire naturelle des poissons d'eau douce de l'Europe centrale. Neufchâtel, 1842, p. 8 et 13.

(3) Prévost et Dumas.' Dict. classique d'histoire natur . , t. vu, p. 217.

QUATRIÈMK LOI. 99

ont même dédiiitcelle règle de leurs travaux, savoir : que la fécondation des œufs ne peut avoir lieu tant qu'ils sont encore dans l'ovaire, et ils ajoutent qu'ils insistent sur ce résultat à cause de ses conséquences relativement à la classe des Mammifères. Nous partageons absolument leur manière de voir.

Sur l'espèce humaine, ainsi que dans la classe des Mammifères, la maturation de l'ovule et son détachement spontané de l'organe qui lui a donné naissance, sont constamment aussi des phénomènes qui précèdent la fécondation. Nous reconnaîtrons bientôt que l'œuf fait un assez long trajet avant de reiicontrer le sperme, et que celui-ci ne s'infiltre guère au-delà de l'utérus, de façon que le contact entre la liqueur prolifique et l'organe qu'elle doit aviver se fait normalement assez loin des ovaires. L'observation et l'expérience prouveront cela surabondamment {comp . pour les détails la X^ loi) .

Preuves rationnelles. Toutes les assertions précédentes ne semblent-elles pas établir que la maturité et le détachement de l'ovule, comme phénomènes préliminaires de la fécondation, constituent une loi qui domine toute la série zoologique? Dans chacune de ses classes quelques indices en révèlent l'existence aux physiologistes ; et comme à mesure que les êtres apparaissent avec un plus grand luxe d'organisation, les appareils auxquels est confiée la reproduction se développent sur une plus vaste échelle, l'acte devient de plus en plus ostensible et incontestable.

Ainsi donc, en scrutant les faits, on voit qu'il est impossible de ne pas admettre que, pour que la fécondation s'opère, les œufs doivent avoir acquis un certain degré de développement qui les ait mis dans les conditions nécessaires pour recevoir l'imprégnation : beaucoup de physio-

logistes Tont pressenti. Roux (1) dit avec raison que l'on présume que les vésicules ne sont pas toutes disposées à recevoir l'impression du fluide séminal , et qu'il n'y en a qu'une seule ordinairement chez l'espèce humaine qui soit dans cet état. Cet anatomiste avait le doigt sur la vérité ; avec un peu plus de hardiesse, il la mettait en évidence dans tout son jour; mais quelques phrases plus loin, on le voit s'éloigner du vrai, en attribuant le développement de l'ovule à l'imbibition séminale.

Cette loi qui subordonne l'efficacité de l'imprégnation aa développement et au détachement de l'ovule est tellement rationnelle, qu'elle a souvent été formulée par les savans, comme si elle s'était présentée naturellement à leur esprit; mais aucun d'eux n'en a entrevu les conséquences réelles. Déjà Murât (2) , dans sa description de l'ovaire , s'exprime aussi catégoriquement à ce sujet qu'on pouvait le faire à l'époque à laquelle il écrivit : « En admettant , u dit-il, ce qui est assez probable, que les vésicules de l'o- « vaire sont des germes destinés à être fécondés , on « peut présumer qu'elles ne sont pas toutes également H disposées à recevoir l'impression fécondante du fluide u séminal. »

La loi qui nous occupe n'est qu'une conséquence de la précédente.

La fécondation d'un ovule ne pouvant pas s'efl'ectuer durant toutes les phases de son développement, il faut donc admettre que, pour qu'elle se produise, il est nécessaire

(1) Roux. Anatomie descriptive de Bichat. Paris, 1819, tome v, p. 338.

(2) MuRAT. Dictionnaire des .sciences médicales. Paris , 1829, t. xxxix, liage 13.

que celui-ci ait acquis un cerlain degré d'organisation. Ce degré est celui où l'ovule ayant reçu de la membrane ovarique tous les éléments organiques qu'il pouvait s'assimiler, semblable à un fruit mûr qui se détache de la plante mère pour germer dans le sol , lui aussi se détache de la cavitf^ ovarienne pour aller dans un lieu d'élection recevoir le stimulus de l'imprégnation , et bientôt après commencer un nouveau mode de nutrition, une nouvelle évolution.

Nous avons vu que ce fait avait été mis hors de doute sur un grand nombre de Vertébrés par les observations de Rœsel (1) , Swammerdam (2) , Daudin (3) , Lacépède (4) , Duméril et Bibron (5), Bloch (6), H. Cloquet (7), Cuvier etValenciennes (8) , Carus (9), etc.; nous avons également reconnu que les découvertes et les assertions de Malpighi(10),Audouin(ll), Herold(12), Siebold(13), J. Mul-

(1) RoESEL. Historia naturalis Ranarum. Nuremberg , 1758.

(2) Swammerdam. Bihlia naturœ. Leyde, 1738.

(3) Dacdin, Histoire naturelle générale et particulière des Reptiles. Pa= ns, an xi , tome i, p. 206.

(4) Lacépède, Histoire naturelle des Quadrupèdes ovipares. Paris, 18.32, tome II, p. 91.

(5) Duméril et Bibron. Erpétologie générale. Paris. 1841, lome vin, page 195.

(6) Bloch. Ichtyologie ou histoire générale et particulière des Poisson», Berlin, 1796.

(7) H. Cloquet. Dictionnaire des sciences nat. Paris, 1827, t. xl7, p. 79,

(8) Cuvier et Valencif.knes. Histoire naturelle des poissons. Paris , 1828, tome i, p. 539.

(9) Carus. Anatomie comparée. Paris, 1835, tome ir, p. 387.

(10) Malpighi. Dissertatio epistolica Je Bombyce. Lugd. Bat. 1687.

(11) AuDouiN. Annales des sciences naturelles, tome it , p. 281.

(12) Herold. Entwickelungsgesckichte der Schinetterlinge. Cassel, 1815,

(13) SiEBOLD. Muller's Archives, 1837, p. 381.

1er (1), Milne Edwards (2), Jœger(o)Treviranus (4), etc., le rendaient incontestable à l'égard d'immenses légions d'animaux invertébrés.

Le génie des Spailanzani (5), des Prévost et Dumas (6), des Rusconi (7) et des Vogt (8) , est venu sanctionner par l'expérience ce que l'observation dévoilait déjà de toutes paris.

Pouvons-nous rassembler un plus ample faisceau d'autorités pour établir un seul fait!

Quand un phénomène fondamental pareil a été observé sur tant d'animaux divers, n'est-il pas judicieux d'en admettre l'existence chez tous, lors même qu'il n'a pu être encore vérifié, et quand rien n'infirme son existence? ^aif^o/inellenient, nous l'admettrions à])riori, mais l'observation et l'expérience , on le verra , nous l'ont démontré , même pour les Mammifères et l'espèce humaine.

{\) J. MuLLER. Manuel de physiologie. Paris, 1845, lome ii , p. 630. (2) Milne Edwards. Histoire ualurelle des Crustacés. Paris, 1834, tome I, p. 170.

(3j JjEGEr. Dissertalio de Holoturiis^ p. 38.

(4) ÏREvxRANus. Zeitschrijt fiir plijs'iolog'ie, tome iv, p. 161.

(5) Spallanzani Dissertatio difisica animale e vegetabile. Modène,

(6) Prévost et Dumas. Annales des sciences naturelles, tome i, ii et m.

(7) Rusconi. Arcliiv. Jiir Anatomie, etc., fon M aller , 1836, p. 278 et suivantes.

(8) Vogt. Embryologie des Salmones. Neufchatel, 1842, p.