XVIIT PRÉFACE DE LA DEUXIÈME ÉDITION

nouvelle était contenue dans ses flancs : le tubercule perdait sa spécificité et descendait au rang d'un banal processus inflammatoire ; la pneumonie caséeuse absorbait la pbthisie pour les plus ardents, n'en prenait que la moitié pour les plus modérés; l'inflammation, élément secondaire et subordonné, usurpait, dans ce retour offensif du broussaisisme, une place qui ne lui appartient pas; c'était en un mot une révolution doctrinale complète, mais qui nous a offert ce fait curieux d'urie singulière mollesse dans les déductions thérapeutiques qu'il a fallu en tirer. Si le chef de l'école du Val-de-Grâce avait été là, il se fût montré singulièrement plus énergique ; mais il a semblé que les novateurs, ayant surtout en vue l'anatomie pathologique, n'aient fait cette révolution que pour elle, et ils se sont montrés de trop facile composition pour la thérapeutique, qui est en définitive cependant la raison d'être et la pierre de touche des doctrines.

Quelle idée nouvelle a été introduite à ce sujet par la phthisiologie allemande, et en quoi a-t-elle révolutionné le traitement de la tuberculose pulmonaire? On ne le voit pas, et ceux qui le chercheront dans l'article-manifeste de Niemeyer ne seront sans doute pas plus heureux que nous. Il a été en réalité, dans tout cela, beaucoup plus question du tubercule que du tuberculeux et d'histologie que de thérapeutique. Mais les idées d'unité, de diathèse et de spécificité de la pbthisie n'en ont pas moins été un instant obscurcies à la faveur de l'éblouissement passager que donnent toujours les choses nouvelles et du talent avec lequel les idées sur la dualité de la pbthisie ont été propagées chez nous. Une réaction salutaire se produit aujourd'hui, au nom de la clinique, dans les esprits, et le fait important, et démontré à mes yeux, de l'inoculabilité du tubercule, le nombre croissant des ob-