INTRODUCTION XXVII

parlant une autre langue, ayant pris des allures en rapport avec l'époque qui les ramène, mais au fond substantiellement les mêmes et parfaitement reconnaissantes pour qui s'applique à les déchiffrer. Leur tendance à la domination absolue est d'ailleurs leur propre caractère, et il suffit pour les faire reconnaître.

Quand ces sciences usurpatrices sont à côté de la médecine, comme la chimie et la mécanique, et prétendent à l'asservir au lieu de se borner à l'éclairer, le préjudice n'est d'ordinaire que très passager, et l'esprit clinique ne tarde pas à en faire justice. Mais quand il s'agil de sciences médicales, c'est-à-dire du domaine de la vie, romiiie le sont la physiologie et l'anatomie pathologique, sans lesquelles la médecine ne saurait être, la lutte est à la fois plus difficile et plus ingrate; elle»â l'apparence d'une sorte de guerre civile, dans laquelle 08 lin' sur les siens cl où la victoire garde quelque chose de douloureux. La physiologie et l'anatomie pathologique, vivifiées d'ailleurs par un esprit véritablement scientifique et pouvant se (arguer de grands services rendus et de grands progrès accomplis, sont aujourd'hui des idoles auxquelles il esi périlleux de refuser l'encens, et qui ne fléchit pas le genou devant elles s'expose à être traité comme un retardataire et un boudeur du progrès.

Il faillirait cependant s'entendre et disjoindre deux causes

qui n'ont aucun rapport entre elles. La physiologie n'a rien ;ï voir au physiologisme, qui en est l'abus ei l'application indiscrète, pas plus que l'analomisme n'est l'anatomie, le êhimisme la chimie, le mécanicisme la mécanique. Le physiologisme et l'analomisme n'ont nul droit de se faire passer, eux dans lesquels tout esl abus, pour la physiologie et l'anatomie, dans lesquelles tout esl bon. Voilà le pivot du désaccord sans lin qui sépare aujourd'hui la médecine en deux camps : la médecine dite scientifique par un accaparement de nom des plus injustes), la médecine traditionnelle, clinique qui est ouverte à tout progrès, mais qui a son autonomie et qui prétend la défendre connue la lice de la Fable défendait, et à bon droit, son logis.

C'est toujours un rôle ingrat que de remonter la pente d'un courant. Je l'ai constaté à mes dépens en défendant la science des médicaments contre le.- empiétements du physiologisme el