TETE CETTE PERS

Nes

ei GLEN DIT ER ES dre Ie EE RES

jours après, les chirurgiens suivants furent chez M. le Garde des Sceaux, scavoir MM. Mareschal, ‘Lapeyronie, Lafosse, Petit, Peyrat et moi. Ilnous fit partdes allégations de la Faculté,auxquelles nous répondîmes sur-le-champ. Il nous ordonna de mettre nos réponses par écrit, et je fus chargé de la commission. Après 10 à 12 jours, notre mémoire fut trouvé si solide par ce magistrat qu’il donna main levée de la défense à la vente demon livre, décida qu’à l’avemir les ouvrages d'anatomie et de chirurgie seraient examinés par deux censeurs, l’un médecin et l’autre chirurgien, etmenomma sut-le-champ pour approuver, conjointement avec M. Burette, le Traité des saignées de M. Quesnay ». Garengot ajoute même que par la suite les deux censeurs furent deux chirurgiens. La chose ne nous semble pas très certaine. Nous dirons même que quelquefois les livres de cette époque ne portent aucune approbation. Quoi qu'il en soit, nous continuerons de le citer: «Les chosesfurent restées dans cet état, si la faculté avait voulu s’en tenir à une décision si sage; mais elle y donna des atteintes. M. le chancelier, aussitôt que le roi lui eût remis les sceaux, faisant droit sur les remontrances des chirurgiens, décida que les livres d'anatomie et de chirurgie seraient examinés par les seuls chirurgiens, et conserva pour censeurs royaux en cette partie, MM. Petit et Morand, que M. Chauvelin avait déjà nommés ».

En 1730, la première Académie française de chirurgie allait ouvrir sa première séance. Nous y reviendrons

Enfin, et 1à nous bornerons cette série de faits qui marquent le relèvement de Saint-Côme à cette période, l’obligation du titre de maître ès-arts devait encore rehausser l’art chirurgical et l’assimiler officiellement à une science, en même temps

qu’il plaçait pour les barbiers-chirurgiens illettrés

une barrière que ces derniers ne franchiront plus.

Déjà bien malades depuis que la Faculté ne les soutenait plus, ces pauvres barbiers étaient maintenant condamnés à s’éteindre, de par les lettres patentes du roi du 23 avril et enregistrées en Parlement le 7 mai 1743. Les chirurgiens de Saint- Côme au contraire, grâce à l’heureuse influence des premiers chirurgiens du roi, avaient considérablement gagné du terrain, tandis que la Faculté stagnait dañs son immobilité, ses sujets du mérite le plus élevé passant maintenant pour la plupart au Jardin-Royal, comme Buffon, Vicq d’Azir, etc.

“Mais ces avantages, on ne les obtint pas sans coup férir. Les pamphlets nombreux de la littérature médicale de ce temps dénotent combien la lutte fut souvent animée, l'attaque ardente et la riposte vive. Le chirurgien praticien ose-t-il bien aspirér aux vues élevées où l'esprit du médecinthéoricien peut seul atteindre, disaient les docteurs régents (1)? Le médecin, qui se tient dans les splendeurs de la théorie, et qui dédaigne de conduire lui-même le bistouri, peut-il donc espérer apprendre dans ses livres à connaître les détours d’un chemin où il ne s’aventure pas, répondaient les chirurgiens ?

Garengeot, comme tous les chirurgiens de son temps, entra lui aussi dans l’arène, et contribua pour sa part au relèvement de la chirurgie déconsidérée. « Dans un temps de fermentation, dit le chirurgien Morand, où les médecins de Paris n’étaient point accoutumés à regarder les chirurgiens comme leurs égaux (nous sommes en 1759, et les

1. V. Le Chirurgien-Médecin, de Hunaut, 1726, etc., et les pièces concernant les contestations entre médecins et chirurgiens, dont on trouvera la nomenclature dans le Tableau chronologique d’anat. et de chir. de Portal (t. VI, 19 P. p. 726;, n° 31,872 de la bibl.

ï. re

È chirurgiens possèdent leur Académie), Garengeot 4 fut un des plus ardents défenseurs de nos droits. Il s’en fait gloire dans une dissertation sur l’origine de la chirurgie et de la médecine et le partage survenu par la suite entre ces deux sciences ». À la vérité, cette dissertation à laquelle fait allusion Morand, et que l’on trouve à la fin dela splanchnologie, n’est pas d’une composition bien remarquable. On y voit l'excellente intention, dont alors étaient animés tous les chirurgiens, de défendre la chirurgie attaquée par les médecins, comme le fit Quesnay dans son ouvrage; mais l'intention doit seule être retenue, car les arguments invoqués ne nous semblent guère devoir entraîner la conviction. Qu’on en juge plutôt : « C’est la chirurgie, dit Garengeot, qui a été inventée la première, et lors du partage des deux sciences, de la médecine et de la chirurgie (fondation de l’Université, x1r° siècle), qui s’est fait par les circonstances et sans aucune autorité, la chirurgie n’a nullement été assujettie à la médecine ». Pour étayer sa thèse, il remonte bien loin dans la nuit des temps, faisant intervenir Apollon, Esculape, le centaure Chiron « qui soignait plaies et ulcères, et dont le nom Chiron (yep, main, chirurgie), marque bien qu'il fut plutôt chirurgien que médecin », les trois Esculapes de la Grèce, puis Machaon, Podalire. Ne voit-on pas que ces derniers ont été des chirurgiens bien plus que des médecins, dit-il. Écoutez son raisonnement : « Au siège de Troie, la fille du roi Damoæthus étant tombée du haut d’une maison, Podalire employa dans cette occasion le remède que les meilleurs chirurgiens du siècle où nous vivons prescrivent pour les chutes qui causent des commotions, des étourdissements ». que fit-1l ? « Il la saigna tout

simplement aux deux bras! et il la guérit!!

ARE TEUSY

: Le EU A A AR NT AT RE PORTER, © FRET Ke PR RE PTS PO TR COR

CE Aussi, en récompense d’une si belle cure, le roi lui donna-t-il sa fille en mariage. Cette première saignée ne prouve-t-elle pas sans réplique que la chirurgie a existé avant la médecine? Car on sait que la saignée est du seul domaine du chirurgien ». Nous ne suivrons pas plus longtemps Garengeot dans cette fameuse dissertation, qui ne réussit qu’à nous faire sourire aujourd’hui. Contentons-nous de dire qu'il ne se montra d’ailleurs pas plus que la plupart de ses contemporains audessous de la tâche qu'il avait entreprise, de démontrer la préséance de la chirurgie sur la médecine. Bien d’autres écrits du temps sur ce sujet, portent la même empreinte. Chirurgiens et médecins frappaient d’estoc et de taille les uns contre les autres ; et lorsque nous jugeons, nous, spectateurs sans parti-pris de leurs luttes, et placés à près de deux siècles de distance, les coups que se pottèrent les combattants, un sourire, quin’exclut d’ailleurs point lasympathie, vient seul. naître sur nos lèvres et nous empêcher de prendre parti pour l’une ou l’autre corporation. Nous dirions volontiers avec Maurice Raynaud, comparant ces hommes d’un autre Âge avec leurs rivalités perpétuelles à de braves gens de province : « Leurs modes sont arriérées, leur langage n’est plus le nôtre ; ils dînent encore à midi et se couchent à neuf heures, ce qui jure avec: toutes nos habitudes de citadins; ils ont-des idées toutes faites qui nous étonnent, de petites rivalités locales auxquelles nous ne comprenons rien. Et pourtant ils sont si candides, si simples, si respectables, que malgré tout l’on se sent porté vers eux, leur société a quelque chose d’agréable ». Garengeot fit d’ailleurs mieux que d’essayer de prouver par des raisons oiseuses, comme celles dont sa dissertation précédente nous donne une

idée, l’excellence de son art, et ce fut par ses travaux scientifiques qu’il y contribua. Il était maintenant maître chirurgien de Saint-Côme, il avait lesdroit de se montrer en, public. En 1727, dla faculté, qui savait pourtant quelquefois apprécier comme ils le méritaient la valeur scientifique des chirurgiens, n’oublia point que Garengeot s'était, à son arrivée à Paris logé, près d’elle et placé sous son ‘égide ; et elle le {choisit pour faire un Cours d’'Anatomie à ses écoles de médecine, « dans un temps où depuis plus de 3 ans aucun chirurgien n'avait travaillé à la faculté », nous dit lui-même notre auteur. Ce fut sans doute la protection de

Winslow, et celle de Elie Colde Villars, un autre

docteur régent qui lui donna pour son Zraité des opérations une approbation élogieuse, qui lui valurent cet honneur, alors queles autre membres de Saint-Côme, à qui l’on ne pardonnait pas d’avoir obtenu du Souverain 5 places de démonstrateurs, étaient laissés à l'écart. Garengeot du reste tenait à montrer que les honneurs qu’on lui faisait, il les devait à son travail. Et en 1728, il publiait un nouvel ouvrage,son 7Zraité de splanchnologie, dont l'édition fut enlevée en 6 mois, et qui fut traduit en allemand, en même temps qu'il donnait une deuxième édition de sa myotomie. Winslow ne devait faire paraître son anatomie que 4 ans plus tard, 1732. L’étranger lui-même tint à rendre hommage au mérite de notre auteur, et la société royale des sciences de Londres, qui en 1759 ne comptait encore dans son sein que les chirurgiens français J.-L. Petit, Faget, Morand, Ledran, Sue, Lecat, Quesnay, lui fit l'honneur de-l’admettre au nombre deses associés étrangers. Il fut également membre de la Société Académique des Arts de Paris, fondée en 1730, nous dit Louis (x), et qui compta 3 anatomistes chirurgiens, +. V. l'éloge de Bassuel par Louss.

pui à

Bassuel, Ledran et Quesnay, mais qui embrassant les mêmes objets que l’Académie des Sciences, fut bientôttuée par sa rivale. La même année, Malaval, celui-là même qui plus tard deviendra vice-directeur. puis directeur de l’Académie de chirurgie, enfin lieutenant du premier chirurgien, donna sa démission de démonstrateur à Saint- Côme pour la petite chirurgie: Maréchal lui donna pour successeur Garengeot, qui prôfessa ainsi cette branche de la science médicale pendant 1o ans, de 1728 à 1738, époque àlaquelle lui succéda Quesnay, l’auteur du Traité de la saignée, opération du ressort de ce cours. En 1730, alors que tous les chirurgiens s'occupaient de la taille, que Morand allait en Angleterre étudier la méthode de Cheseelden, Garengeot travailla aussi lui, cette question, et fit paraître sur ce sujet un petit ouvrage que nous n’avons pu nous procurer à la bibliothèque nationale elle-même, mais que notre auteur, croyons-nous, inséra dans la deuxième édition deson Traité des opérations, qu’il donna en 1731, et dont on trouvera plus loin l’analyse détaillée.

1731 ! Date illustre, date à jamais mémorable dans les annales de la chirurgie française. La première Académie de Chirurgie vient en effet de se fonder, grâce au zèle des premiers chirurgiens, l’un de fait, l’autre en survivance, Maréchal et Lapeyronie. Notre auteur eut la gloire de compter parmi ses membres fondateurs : « L'institution d'une Académie parmi les chirurgiens parisiens, disait M. le professeur Laboulbène dans son Cours d'ouverture de l’année courante (1}),eut lieu

1. Voyez l’Ancienne Académie de chirurgie par M. le professeur Laboulbène (Rue scientifique du 8 décembre 1888). On lira également ave: grand fruit les quelques pages qui en précèdent l’histoire et qui font connaître « à quel moment elle s'est produite, quelle a été sa raison

le 12 décembre 1731. Elletint sa première séance le 18 décembre de la même année, sous la présidence de Maréchal, » et l’on continua ainsi de S’assembler une fois par semaine, de trois à cinq heures, dans la grande salle de Saint-Côme(2).« Une liste de 70 membres fut présentée ». Par voie du scrutin, on désigna 6 officiers, qui furent nommés par le -roi. Ce fut un directeur, J.-L. Petit; un vice-directeur, Malaval ; un secrétaire, Morand; un commissaire chargé des correspondances, Ledran ; un commissaire chargé des extraits, Garengeot, et un trésorier, Bourgeois. « En 1739, contimue M. Laboulbène, les statuts furent renouvelés, le nombre des maîtres résidents fixés à 60, sans compter les officiers ; le 3 mai 1742, eurent lieu des élections nouvelles. Mais l’Académie, jusqu’en 1748, n'eut pas d'existence légale, elle portait le titre de Société Académique des chirurgiens de Paris. Devenue en 1748 l'Académie royale de chirurgie, elle reçut des statuts définitifs le 18 mars 1751... Chirac avait conçu la pensée d’une Académie de médecine qui aurait correspondu avec les médecins de tous les hôpitaux du royaume, mais il était mort sans en avoir vu la réalisation. La réunion de tous les chirurgiens de France, concourant au progrès, était un fait accompli. Les chirurgiens de la Cour avaient relevé l'art, et aussi les praticiens illettrés exerçant une sorte de métier manuel et mécanique.

d'être, pourquoi et comment elle s’est constituée». Nous prévenons que les nombreux emprunts que nous ferons à notre savant maître, au sujet de l'Académie, et mis entre guillemets, doivent lui être rapportés.

2. Cette grañde salle de Saint-Côme. où se tinrent les séances de l'Académie jusqu’au moment où l’on battit en 1774, sur l'emplacement du collège de Bourgogne, les nouveaux bâtiments, occupés par notre faculté actuelle, se trouvait rue des Cordeliers au 1°° étage du bâtiment situé en face la porte d’entrée de l'amphithéâtre anatomique, à gauche de la Cour actuelle de l'École de Dessin.

{pote

Les médecins lettrés ne possédaient pas d'Académie (1). Il avait été hardi d’en créer une en luttant contre la faculté. Tous les chirurgiens, sans exception, étaient conviés à un travail rénovateur; l'Académie siégeant à Paris concentrait les observations de délégués appartenant à toutes les provinces et surveillant les corporations locales facilitant, provoquant au besoin les com'munications. L'Académie accueillait tout, examinaïit tout, choisissait les documents etavec eux élaborait des mémoires qui composent une sorte d’encyclopédie chirurgicale. Suivant la juste expression de M. le professeur Verneuil, l'Académie de Chirurgie a été la première réunion homogène, composée d'égaux poursuivant le même but et associant leur activité, leurs aptitudes, et jusqu’àleurs qualités contraires, pour atteindre la plus haute expression du travail collectif. L'Académie avait comprisson devoir d’une manière supérieure ; elle proposa des prix, provoquant une série de travaux individuels, mettant en lumière des inconnus. Finalement, la chirurgie était émancipée par une institution sans pareille ; les méprisés furent relevés, les démonstrateurs de chirurgie, les membres de l’Académie luttèrent avec succès contre l’enseignement médical officiel, les seigneurs et maîtresdes chirurgiens » eurent à se réformer sur le modèle de leurs affranchis.…. Lisez et méditez lesmémoires et les prix, continue plus loin le professeur. Vous verrez que toutes les parties de Is chirurgie ont été traitées par l’Académie ét 6e trouvent dans ses recueils : la pathologie chirur-

1. Les médecins de province avaient bien essayé de constituer vers 1673 une société en dehors de la Faculté, dite Chambre Royale, mais elle fut supprimée en 1604. — La première Société de médecine en France, méritant vraiment ce nom, fut la Sociélé Royale de médecine qui date de

2 4 TT oathet SNA CR ANNEES #1 à

di.

gicale, les lésions, les vices de conformation ; les appareils, instruments et machines, et aussi l'action des topiques et médicaments externes, sans oublier l'hygiène chirurgicale, l'influence de l’air, de l'alimentation, des exercices, venant en aide à la chirurgie proprement dite. L'Académie représentait ainsi la chirurgie, non seulement pour Paris, mais pour l'extérieur. Vous trouverez ses membres titulaires les plus éminents, ses associés rivalisant tous de zèle, résidents etrégnicoles,contribuant ensemble au progrès de l’art... » La fin de l'Académie ne répondit malheureusement pas au commencement. Brillante sous ses présidents les premiers chirurgiens Mareschal, La Peyronie, la Martinière, « elle avait eu Andouillé, presque un inconnu, pour président ; ayant brillé d’un si vif éclat, elle vivait sur les souvenirs du passé. Des discussions intestines la minaient; le grand secrétaire, Antoine-Louis ayant disparu, elle allait péricliter ; Pierte Sue était nommé secrétaire par interim. Mais le collège des chirurgiensflorissait dans son bel édifice (1) tandis que la Faculté de médecine était obligée d’aller se réfugier aux vieilles écoles de droit, rue Jean-de-Beauvais, abandonnant les locaux de la rue de la Bûcherie, qui menaçaient ruine. D'autre part, la Société royale de médecine, n'ayant que quelques années d'existence avec Vicq d’Azir pour secrétaire, luttait contre elle. Une loi de l’Assemblée législative du 17 août 1792, puis un décret de la Convention du 8 août 1793 renversèrent et détruisirent à 1a fois l’ancienne Faculté et'le collège de Saint- Côme, VAcadémie royale de chirurgie et la société royale de médecine ».

Quel rôle joua Garengeot à l Académie de chi-

1. Notre faculté actuelle, dont la première pierre fut posée le 14 dé-

cembre 1774:

Pur f TE rurgie? Nous avons vu que lors de sa fondation, il fut chargé des extraits. Il y conserva cette fonction jusqu’en 1742, époque à laquelle il fut nommé chirurgien-major du régiment infanterie. Les conseillers du comité, portant l’article 15, étaienttenus de fournir chaque année un ou deux mémoires.

Garengeot était trop fanatique du réglement pour se dérober à cette tâche, et trop bon praticien d’ailleurs pour n'avoir pas à présenter quelques observations intéressantes. Aussi communiqua-til à l’Académie plusieurs mémoires, qui ne sont pas sans valeur. En voici lestitres : Une confusion à la tête suivie d'épanchement et de mort; une fracture intéressant la suture sagittale, où l’on trépana sur le sinus longitudinal ; extraction d'une pierre enkystée de la vessie par l'appareil latéral; arête de poisson avalée et trouvée dans un abcès à l'aîne; une plaie au larynx et à l’æsophage; plusieurs hernies singulières; épanchements dans le bas-ventre; amputation à lambeaux ; opération de la cataracte par l'extraction du cristallin; une plaie à la lèvre supérieure ; une plaie à la trachée-artère; une affection du sinus maxillaire (1). |

Pendant cette première période de l’Académie Garengeot, constamment appliqué à l’étude, continuait à parfaire ses premiers travaux, et donnait des éditions nouvelles. En 1731, il publiait une deuxième édition de son Traité des opérations, et remerciait Mareschal dans une -épître qu’il lui: adressait, des faveurs dont il l'avait honoré. « La première édition de cet ouvrage, lui disait-il, fut tellement heureuse pour moi qu’elle m’attira non seulement l'honneur de votre amitié, mais même

1. il communiqua également à l’Académie des sciences une observa-

tion de parties musculeuses ossifiées dans le cœur, des remarques sur les sinus du cervcau ; des remarques sur les artères intercostales.