De Ungua latina, lib. V, n

ablatifs pluriels en obus, conservés dans ambobus et duobus, et qui, par leur rapprochement des féminins ambabus et duabus, ne laissent pas douter que celte terminaison n'ait été primitivement dans les noms de la seconde classe ce que abus était dans ceux de la première.

Il y a donc déjà entre dominus etmanus, pour leurs voyelles caractéristiques, une analogie égale à celle que nous avons reconnue entre rosa et dies.

La composition des deux déclinaisons, eu égard aux genres de leurs noms, n'est pas moins démonstrative. Nous avons vu que la première et la cinquième n'ont presque que des noms féminins : les masculins y sont en très-petit nombre, les neutres n'y entrent pas. La seconde et la quatrième admettent les neutres et les masculins en quantité : elles n'ont, au contraire, qu'un petit nombre de féminins', si bien qu'on dirait que les unes sont justement là pour suppléer les autres.

La composition lexicologique des deux déclinaisons ici examinées nous fournit encore une preuve du même genre que celle des première et cinquième : quantité de substantifs appartiennent aux deux à la fois, aboruis, ùs et abortum, i; admonitus, ûs et admonilum, i; angiportus, ûs et angiportum, i, et tant d'autres, montrent avec évidence l'étroite parenté de ces déclinaisons. Le mot domus lui-même ne peut compléter ses cas qu'en les empruntant à l'une et à l'autre.

Enfin, à l'exception du génitif singulier, on peut, en choisissant dans les formes définitives ou dans les archaïques, établir un parallèle aussi complet pour Vo et Vu que celui que nous avons trouvé entre l'a et l'e dans aqua et dies. Sing. Nom., seiv-os, man-us ; Dat. et Abl., serv-o, man-u; Ace, serv-om, manum; Plur. Gén., servorum, par contraction