THOMAS HOD6SKIN

faits et présentait, de notre condition natnreUe, un tableau qui devrait être consolant pour tout le monde. On l'a refusé cependant comme trop politique. Je vois qu'on ne se préoccupe que de dire, en langage élégant^ ce que les autres croient déjà. Et, comme je me suis toujours très peu soucié de l'élégance de la forme, comme j'ai toujours pensé autrement que ne pensaient les autres, je me trouve très mal fait pour le métier de scribe (i).

Une fois, deux fois, Tarticle est refusé. Le malthusianisme est devenu un des dogmes du parti libéral ; il n'est pas permis de le réfuter dans une publication whig ; et Hodgskin finit par communiquer à Francis Place, avec prière de le soumettre à Godwin, le résumé de son étude (2). Ce résumé contient, sous une forme succincte et nette, tout l'antimalthusianisme de Hodgskin (3).

Sur l'influence morale d'un accroissement DU nombre des hommes.

1° Si l'on admet que la population a une tendance à déborder la subsistance, ne devons-nous pas attribuer la misère, dont cette tendance peut avoir été jusqu'à présent la cause, à V ignorance où était

(1) Hodgskin à Place, 20 janv. 1820. Brit, Mus, add. mss, 33. i53, f. 121.

(2) 3o mai 1820. Brit. Mus. add. mss, 33.i53, f. iSg.

(3) Brit. Mus. add. mss. 33.i53, f. 161 sqq.