LE CONGRÈS DE

ianniqueparses a\is indirects*. Plus militant par nature et par habitude^ le colonel Washington n'avait pas moins de répugnance pour une séparation. Aii moment d'aller prendre le commandement en chef des patriotes que le canon de Lexinglon avait fait courir aux armes^ il se faisait un point d^honneur de ne désigner les soldais ennemis que sous le nom de a troupe$ ministérielles. Car nous ne prenons pas^ nous ne pouvons pas prendre encore notre partie » disait-il^ a de les appeler les troupes du roi *.» John Adams n'en élait plus là. Sorti de sa longue incertitude, il marchait dès lors presque sans scrupule dans la voie où Tavaient précédé Samuel Adams et Joseph Hawley, et il s'inquiétait de Toir rhésitation du pays à y entrer. De Philadelphie, où il siégeait dans le nouveau congrès qui s'était réuni le 10 mai, conformément aux recommandations du congrès de 1774, il écrivait tristement au président du comité des finances de sa colonie : « Ce serait un vrai soulagement pour mon esprit de pouvoir vous parler Ubrement des sentiments, des principes, des faits et des arguments qui se produisent devant nous dans le congrès; mais des injonctions et des engage* ments d'honneur rendent tout récit impossible. Ce que j'apprends parmi les citoyens, les gens du monde et les personnes de toute dénomination, n'est pas aussi sacré. Le sentiment général est de se préparer à une vigoureuse guerre défensive, mais de laisser en même temps la

1 JefferHon à John Randolph, 25 août et 29 novembre 1775. — Works of Jefferson, t. I, p. 200-204.

* Washington à George William Fairfax. Philadelphie, 31 mai 1775.— Wn«ngs of Wa%hington, t. II, p. 406.