VV

__. souvent très long (plusieurs mois), on a constaté la

persistance d’une suppuration venant du fond de la

"AT . + 2 DC pue et ayant vraisemblablement son origine au

— niveau du foyer infectieux du ER incomplètement LES +, détruit (L).

2° Le cathélérisme où drainage trans-sinuso-juguaire a été proposé pour suppléer au lavage lorsque ce dernier est rendu impossible par la présence d'un #

caillot obturant. Ce procédé consiste à introduire par le sinus l'extrémité d’une sonde molle de Nélaton, Le où d'un drain, que lon fait ressortir parla jugulaire sectionnée au préalable entre 2 ligatures. On peut | vice versa faire passer la sonde de la jugulaire, dans le sinus. Dans les 2 cas, le cathéter rend compte de la présence d’unthrombus et peutledétruire, plus | ou moins, pour se frayer une route au travers. Ce procédé ne peut avoir de valeur que comme procédé d'exploration et encore, est-il, la plupart du temps, É 2). Nos expériences cadavériques nous ont

en effet, montré qu on éprouve degrandes difficultés à franchir le golfe de la jugulaire, l'extrémité de Îa

sonde venant buter et s'arrêter dans la fosse jugu-

“aire. :

- Chez Here … et Lec... nous avons, avant d'ouvrir +, le golfe, tenté de pratiquer le cathétérisme. La sonde introduite dans le sinus et dirigée vers le golfe à été

rte RS + ‘ S3

- =) Politzer. — Société autrichienne d'Otoloote, 25 avril 1899. É OPA (2) Lermoyez. — Ann. 1902, T, I, p. 15, (d'une observation: impossi- Re hilite du cathétérisme ide )— Molinie. — Ann. 1903, t. 3 p. 348.

immédiatement arrêétée-Mème résultat chez Thiéb... LE.