CHAPITRE DOUZIÈME

iement, pour que sentence fût promptement rendue. Le même gistrat attestait ensuite qu'il n*y avait à Tinchebray aucune itravention notable aux règlements de la police. Jn droit qui pouvait alors susciter certaines contraventions, tait celui de fuye à pigeons. Cela par conséquent ne pouvait lapper à la surveillance du conseil, qui s'occupait aloi*s de oir s'il y avait quelques gentilshommes ou autres, dépendant Dette châtellenie, qui eussent fuye ou colombier sans titre ni mission de Mademoiselle. Deux seulement étaient signalées, >artenant aux sieurs de la Bunesche et de Martigny, et le procès it môme engagé à ce sujet avec le dernier, ce droit ayant été iaré nul pour le premier. Seulement il était constaté 3 plusieurs habitants du bourg avaient et nourrissaient antité de pigeons en leurs greniers, même les uns jusqu'au mbre de soixante ou quatre-vingts, mais sans néanmoins incom* )der personne.

Une firaude également signalée aux dépens de la recette domaaJe, c'est que certains de cette châtellenie, à l'occasion des ntes et acquisitions qui pouvaient s'y faire, transportaient la ouvance des héritages vendus, en d'autres sieuries, que celles de > comté, dont ils relevaient, dans l'espérance d'avoir meilleur arche sur les droits de treizièmes. A cause de cela le procureur >manial et le sieur Mariage, receveur du domaine, avaient presit do faire, même par voie de quérimonies, exacte perquisition » acquisitions faites depuis dix ans, pour rechercher les droits 3rdus et égarés, et prendre les précautions voulues, de manière ii'à Favenir pareille fraude ne pût se produire. Une sentence avait été récemment rendue par le lieutenant de inchebray dans une affaire concernant le comte de Fiers, par lite de laqpielle il lui avait été adjugé une somme de quarante vres d*amende, frappée sur Guillaume Byot de Condé, plus sept vres dix sols applicables en œuvres pies. Mais le receveur du omaîne protestait contre cette sentence, comme portant atteinte IX droits de Mademoiselle, puisque le procès avait été jugé sur îs terres. Le magistrat inculpé allégua pour son excuse et le onseil d'assistance, après lequel la sentence avait été rendue, et

le délit commis en la juridiction du seigneur de Fiers; il s'engp^ geait au reste à remplir sa charge pour le service qu'il devait Mademoiselle, suppliant sa Grandeur de l'avoir pour un de fidèles serviteurs.

Toutefois il lui fut encore demandé raison d'une autre sentence, rendue au profit des marchands de Vire, allant aux foires de Domfiront« et au désavantage du fermier de la coutume de Tinchebray, pour le droit de travers (1). Il paraitrait que dans la circonstance le fermier lui-même se serait montré trop facile, et que malgré ce jugement les drapiers de Vire, traversant le bourg , auraient volontairement payé la coutume. Mais le receveur, M« René Mariage, désavouait le fermier, et faisait réformer le jugement , admonestant le sieur lieutenant de prendre garde de rien ordonner au préjudice des droits de Mademoiselle (2).

Parmi les travaux exécutés alors par les soins du conseil, il y eut le pavage de la ville, qui fut refait aux firais des habitants. Us s'y étaient obligés, et y avaient été condamnés par sentence dn vicomte, et s'ils ne s'étaient exécutés sur ce point, des ouvriers devaient y être mis à leurs dépens (3).

Quelques autorisations de construire des moulins à blé etk papier furent accordées vers ce temps. Le pouvoir sans doute trouvait son profit dans ces sortes de concessions, à cause des droits qu'il prélevait, mais en même temps il y allait de l'avantage des acquéreurs, puisque par là il était veillé à ce qu'il ne fût pas porté préjudice à la jouissance de leur concession, ce qui fût infailliblement arrivé dans bien des cas par la multiplication illimitée de ce genre d'industrie. Un moulin fut ainsi établi près du bouig de Tinchebray, à la Planche-Gosnerette ; ce qui n'eut lieu toutefois qu'après visite des lieux, selon l'ordinaire. A quelque temps de là Bertrand de Laubrière demandait à faire bâtir un autre

(l)Le travers était un droit p«rçu par les seigneurs surlesnurchaiulisettniii* portées à travers leurs terres d'un lieu dans un autre.

(2) Archives de la Manche^ A, n^ 501^ 514 ; actes du conseil, de 1613 à 1681» pasuim.

(3)/6td.n»«504et507.

CHAPITBE DOUZIÈME. 307

mouUn dans son pré des Bourbes, non loin des deux autres qu'il |X)S8édait déjà au gué d3 la Motte, à un quart de lieue de la place du château. Mais cette autorisation ne lui fut pas accordée, parce qae la construction d'un nouveau moulin fut regardée comme préjudiciable à ceux qui existaient déjà. Il avait acquis ces deux derniers de Pierre Duchemin, moyennant quarante livres de rente payables à la recette de Mademoiselle, pour y être substitué à ses risques et périls. Dans ce cas même le moulin ne pouvait être mis eu fonction, qu'après inspection de ses diverses parties, logis, prises d'eau, canaux et empallements. — En 1622 le moulin fouleur, de nouveau construit par Georges de Laubrière, fut dénoncé au conseil de Mortain, et les héritiers de ce dernier furent assignés à présenter leurs pièces, sous peine de se voir condamnés à le démolir (1).

D avait aussi été question de bâtir près de la forêt, du côté dTvrandes, une grosse forge ou fonderie, mais on trouva préférable la construction de trois moulins à papier sur la rivière de Grenne(2). Une poterie fut établie à la lisière de la forêt, là, où elle ne pouvait lui nuire et promettait d'être d'un bon n^port.

Âpres l'appropriation de la nouvelle halle, où des étaux avaient été établis pour les bouchers, ainsi que pour les merciers-drapiera, le marché de Tinchebray ressentit promptement une augmentation assez accentuée, si bien qu'on eut tout d'abord la pensée de créer une nouvelle halle, qui apporterait utilité à Mademoiselle^ commodité aux habitants, et embellissement à la ville. Une tentative ftit même faite dans ce sens, mais le propriétaire du fonds, où Ton pensait établir le nouvel emplacement, ayant voulu le vendre trois fois plus qu'il ne valait, le projet fut abandonné (3).

(1) Areh. de la Manche, A, n» 347.

(3) Ibid. 1^ 489, 347, de 1608 à 1G13, passim. « ($ Ibid, n9 504. Cependant en l'année 1646 nous trouvons un devis très détaillé do terrain à acquérir^ et des diverses parties de la construction projetée. Cet emplacement se trouvait sur des places et jardins appartenant i Bertrand Le lièvre, sieur de la Gauberdière, et Bertrand Roussel. — En 1617 il y eut même adjudication au rabais pour une somme de 900 livres. Le tout sous le bon plaisir de Mademoiselle. (4rch. de la M. A. 686, 2 pièces). Nous ne voyons pas que ce projet ait jamais été exécuté.

Il avait déjà d'ailleurs été question en 1614 de la création deux nouvelles foires à Tinchebray, comme pouvant être utiles domaine et au public ; les habitants durent môme être entendus , pour savoir quels seraient les jours où il serait plus convenable dLe les fixer (1).

Mais l'attention du pouvoir n'était pas simplement aux améliorations matérielles, on pensait aussi à moraliser le peuple. A cette époque l'administration seigneuriale proposa aux officiers et aux principaux bourgeois de Tinchebray d'établir en ville une maison de moines, qui seraient des religieux Minimes, ou des Récollets, oo même des prêtres de l'Oratoire, pour augmentation de la dévotion des habitants par les prédications, prières et confessions que feraient en ce lieu ces dignes religieux, en même temps que par l'exemple de leur sainte vie. La présentation de l'église Saint- Rémy appartenant à Mademoiselle, on pensa en faire leur oratoire, surtout s'il s'y fût trouvé attaché quelques revenus, qui auraient pu servir à leur subsistance. Mais les officiers et principaux bourgeois assemblés durent répondre qu'il n'y avait aucun revenu dépendant de Saint-Rémy, parceque le curé de N.-D. y faisait simplement célébrer la messe paroissiale en temps d'hiver, pour l'utilité des habitants, l'église N.-D. étant trop éloignée du Bourg. Quant au revenu provenant de la coutume de la foire Saint-Luc, il était banni chaque année entre les paroissiens, pour servir aux réparations de Saint-Rémy et de la Madeleine. Mais ils ajoutaient que, si par l'entremise de Monseigneur le cardinal et M. de Montholon, il se pouvait trouver deux religieux ou prêtres de l'Oratoire, qui eussent agréable d'habiter à Tinchebray, ils s'obligeaient volontiers jusqu'à la somme de trois cents livres par an pour la nourriture et l'entretien des pères, qui donneraient en retour des prédications, ce qui exempterait au temps d'Aventet de Carême d'aller en chercher ailleurs, comme c'était l'usage. Tel était d'ailleurs à peu près le chiffre que produisait une collecte, faite dans ce but entre les habitants à la fin de chaque Aventet Carême (2). — Rien ne nous indique que ce projet ait été

(1) Arch. de la Manche, A, n«« 500 et 516, conseil tenu à Mortain «1 aoûliC**'

(2) Arch. de la Manche, A, n» 502. Conseil tenu à Tinchebray le 6 octobre i^ii