CHAPITRE TREIZIÈME

posés au trésor des titres et papiers du comté. Le fermier général était en outre autorisé à faire rentrer dès maintenant, môme par voie de contrainte, les treizièmes dûs, sous peine pour les délinquants de perdre leurs exemptions et privilèges.

Dans ce temps le sieur du Détroit faisait savoir au lieutenant de Tinchebray, M« Guérard, qu'il avait au Détroit et Ouilly-le-Basset des fiefis , dont quatre aveux attestaient la mouvance et tenure du comté, et qu'ils étaient usurpés par quelques gentilshommes voisins ; il demandait protection et justice à son suzerain (1).

L'agitation en effet était persistante dans la contrée ; en 1618, des bandes de soldats indisciplinés qui ravageaient la Basse-Normandie, étaient venues assiéger Condé pendant plusieurs jours, espérant l'emporter d'un coup de main et le mettre au pillage. Hais intimidés par la contenance résolue des habitants, les pillards disparurent de nuit ; ainsi les secours, qui accouraient des villes voisines, devinrent-ils inutiles.

En 1620 encore, la Basse-Normandie surtout, plus loin des regards vigilants du Parlement et du gouverneur était agitée par des brouillons turbulents, occupés sans cesse à y faire des recrues, à en surprendre les villes, à en épier les châteaux-forts. Ceux de Vire et de Falaise furent ainsi surpris par des mutins, qui y tinrent garnison quelque temps. Bientôt au reste Pontorson, Domfront, Vire, tout ce pays en un mot, devait être l'objet d'une conspiration plus redoutable et courir un plus sérieux et plus pressant danger (2).

En 1621, Montchrestien de Vatteville, caractère plein d'ardeur et non sans mérite, mais qui avait eu le tort de mettre ses qualités au service d'une mauvaise cause, augmentait encore l'agitation dans toute la contrée par ses menées politiques. Après avoir plus particulièrement visité Caen, Falaise, Argentan, Alençon, Domfiront. Vire et quelques autres places, il avait donné rendez-vous à sa troupe pour le lundi 11 octobre, dans la forêt d'Andaines. Heureusement ses menées étaient surveillées ; Matignon était sur la défensive, et le Parlement envoyait le conseiller du Rozel, pour

(1) Arch. de la M. A, n» 514, afEaires du conseil, 14 septembre 1621. {%) Floquei, HUt. du Parlement de Normandie, t. IV, p. 392, 393.

parer aux nécessités du moment. Quand, une nuit de ce m

mois d'octobre, il est surpris dans une auberge des TouraiUes,

mis à mort en se défendant, avec six compagnons d*armes,

formaient sa seule escorte. Cet événement éteignit, au moment

il s'allumait, Tincendie de la guerre civile, et prévint ainsi 1 calamités qu'elle entraîne.

Au Teilleul des ofQciers de justice et des avocats avaient été plusieurs reprises oc excédés et outragés, même assassinés jusqu dans l'auditoire. » Aussi en 1622, après une réclamation en sens, le roi Louis XIII prononçait-il la réunion des si^es d Cuves et du Teilleul à la juridiction ordinaire de vicomte à Mor— tain, pour que les causes mobiliaires et héréditaires y fussent S l'avenir vidées et expédiées ; et cela' pour le bien public^ l'honneur et la justice, la commodité des juges et le soulagi ment des parties (1).

Tinchebray ne fut point compris dans cette réunion, parc^^ qu'il formait une châtellenie séparée, et les causes roturière^-^ continuèrent à être traitées à sa juridiction, aux assises de chaque lundi.

A la résignation de M^ Guérard en faveur de M® Charles Racyne. avocat à Domfront, de nouvelles difficultés surgirent. M« JeanK". Avenel, sieur de la Gordouzière , lieutenant particulier civil e* criminel au bailliage de Mortain, et M® Poullain, lieutenant d« vicomte au même lieu, y faisaient opposition. En 1622 et 1623 un» correspondance assez active fut engagée de part et d'autre avec 1 duc de Guise, beau-père et tuteur de Mademoiselle, avec M. Montholon et M. Gaillard. L'opposition de Jean Avenel se principalement sur ce que sa charge était pour tout le bailli Un premier mémoire, rédigé à ce sujet, faisait justice de ce pi texte^ en démontrant qu'en cela il y avait erreur, puisque le li tenant-particulier ne pouvait juger en dehors de son siège, vant une décision de la cour dans une affaire intentée par Ave ft Signard et Délescluse, tous deux officiers du siège de Tinchebc^^^ où elle le déclarait incompétent. Une autre sentence, portée

(1) Arch. de It Manche, A, n» 606 , ces lettres sont du 96 mal 16S2.