Slnba, VOI

i. Dnni le journ.il de l'Univcrailé de Dublin Uermalkma V, p. 60, oq.

(CHAP. Il) DATE DÉ LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE 35

mot Muxâveç; d'où il faut nécessairement conclure que les Mycéniens existaient encore en Tan 470 avant Jésus-Christ. Néanmoins je doute sérieusement que ces différents historiens nous aient donné des faits un récit véridiquc, et je propose en conséquence l'hypothèse suivante pour provoquer une discussion. Je citerai d'abord tous les récits de Pausanias sur le point en litige; mais, pour faciliter la discussion, je les grouperai en deux classes, sans tenir compte de l'ordre dans lequel l'auteur les présente :

II, 15, 4 : « ... Mais je dirai la cause de la colonisation et quel prétexte saisirent les Argiens pour détruire la ville des Mycéniens*. »

II, 16, s: « Les Argiens détruisirent Mycènes par jalousie; car les Argiens restèrent tranquilles pendant l'invasion des Mèdes, tandis que les Mycéniens envoyèrent aux Thermopyles quatre-vingts hommes, qui assistèrent les Lacédémonicns ; c'est ce qui leur porta malheur, en excitant l'ambition des Argiens*.

Vient ensuite le fameux passage sur les ruines et les tombeaux d'Agamemnon et de ses compagnons, sur lequel le docteur Schliemann vient d'attirer si vivement l'attention.

« V, 23, 2 (dans la liste des cités inscrites sur le monument commémoratif de la défaite des Perses, que Pausanias vit à Olympie, et qui ne paraît pas avoir été un duplicata exact de celle de Delphes) : « De l'Argolide les Tirynthiens, de la Béolie les seuls Platéens, et, parmi les Argiens, ceux qui habitaient Mycènes'. >^

V. 23, 3 : «De ces villes, les suivantes étaient de notre temps en ruines. Mycènes et Tirynthe furent, après les guerres médiques, détruites par les Argiens*. »

VII, 25, 4 : « Les Argiens ne parvenaient pas a prendre la forte

\, Pausanias, II, 15, -4 : è-^w 8ï aîrîav rt -^pâ^j^û) tw oî*iaao5, xal ^i* -îivnva «poçaaiv 'Ap^iîoi MuxTivaiO'j; oartpov ivîffrriaav.

2. Pausanias, II, 16, 5 : Muxr.va; 8k 'As^iroi xaôâXcv Otto ^JyjXorjTrix;* iftaux»^c>>»7«v ^àp twv *Ap^tîttv xarà tt.v «niarpaTEiav tov» Mtî^cu, MjXYivxîot 7rsu.;rouaiv i; BipaorruXa; é'yBoiîxovTa àvf^OLZ 01 Aaxf^ai{xcv(ci; {AgT£(r//^v tcû fp-^co (inexact). TcDro Tive^xs ocpiaiv oXtOpcv to <piXotîar<p.x isapc^ûvav 'Ap-^£Î'/j?.

3. Pausanias, V, !23, 2 : U 8k x<^p^ '^v 'Àp-jiisi; TipuvOici, nXaTaitt; 8ï iao'vci Bctcarûv, xa 'Ap^ttcov 61 Muxiïvo^ ()^ov7£;.

4. Pausanias, V, â3, 3 : T&ûruv rûv ^roXecov Tcaaî^t i^oav t^' iQu.(âv spiQuoi. Muxvivatct ^h x«( TtpûvOioi Twv Mr.^txûv jorcpov i-^syovTO uiçb 'Ap^sîcov àvxdrairci.

51 DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE (chap. n)

citadelle de Mycèncs (comme celle de Tirynthe, elle avait été bâtie par les Cyclopes) ; néanmoins le manque de vivres força les Mycéniens à quitter leur ville; un petit nombre d'entre eux émigrèrent à Cléonée; plus de la moitié de la population se réfugia en Macédoine, près d'Alexandre, le même auquel Mardonius, fils de Gobryas, confia son message aux Athéniens; le reste de la population émigra à Eérynéa. Par cet accroissement de la population, Kérynéa devint plus puissante et sa gloire brilla d'un plus vif éclat dans l'avenir, parce qu'elle avait adopté les Mycéniens*. »

Rien de plus précis que ce qui précède. Évidemment Pausanias était parfaitement sûr des faits, bien qu'un de ces faits, la participation des Mycéniens à la bataille des Thermopyles, fût controuvé, d'après le témoignage d'Hérodote. Les Mycéniens allèrent aux Thermopyles, mais ils se retirèrent avec les autres Grecs, laissant les Spartiates et les Thespiens avecLéonidas. Quoi qu'il en soit, il paraît que les Argiens furent si jaloux de la gloire de Mycènes à cause de cette glorieuse bataille (à laquelle les Mycéniens n'avaient pris aucune part), qu'ils entreprirent le siège de la grande citadelle cyclopéenne. Ayant affamé la population de la place, qu'ils ne pouvaient prendre d'assaut, ils en chassèrent les habitants, qui se réfugièrent à Cléonée, à Kérynéa et en Macédoine. Pour la même raison, les Tirynthiens subirent le même traitement ; il est vrai que Pausanias ne donne aucun détail sur le siège de leur citadelle, quoiqu'elle fût assez remarquable pour avoir excité en lui un vif sentiment d'admiration.

Hérodote confirme ce fait que Mycènes et Tirynthe concoururent aux guerres médiques et dit que ces deux villes réunies équipèrent et fournirent 400 hommes à l'armée grecque qui combattit à Platées. Il garde le silence sur les conséquences de cet acte. Examinons à présent un passage fort différent :

1 . Pausanias, VII, 25, 4 : Muxifjvaîoïc ^àp to p.èv rtîxo; àXwvai xxrà tô layyfo^ eux è Jûvaro \nzo 'Ap^ttcôv (tTiTtîxiOTO -yàp xarà Totùrà [cela n'est pas exact] tw h Tîfuvôi bizo twv KuxXwTrwv xaXcu{x^vû)v), xarà àva"]ptYiv ^è ^xXet7;cuai Muxinvatoi TTiv iro'Xiv EïriXtiïiovTwv a^i; twv ainiov, xai àXXci ixivTive; t; KXecovàç àiccycopcùaiv t^ aÙTwv,Toîi ^liaou Bà îtXs&v (xiv Tiaiou è; M«y.£05vîav xxTa- ^tû^cuvi ;cap« AXt^av^pcv, w Map^c'vic; ô Fu^pOcu tyiv if^iXioui izia'vjatu £ç 'Aôy^vaiou; àra"]f- •yeîXai* 0 ^i âXXo; ^>iao; à^îxovTO £; rnv KEpûvEiav, xai ^uvaTcoTs'pa t« "h KEpOvsia cùr«7opci)v ttXtîOii xal t; TÔ fitiita i-ysviTO è'if ave<7T8pa ^là nr.v ouvcixr.otv t«v Muxr.vx(b)v.

(CHAP. Il) DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE 35

Vin, 27, 1 : « Les Arcadicns se réunirent (à Mégalopolis) dans l'intention d'augmenter leur puissance, car ils savaient que jadis les Argiens étaient chaque jour en danger de succomber dans une guerre contre Lacédémone et que, par la destruction de Tirynthe, Hysiée, Ornée, Mycènes, Midéa et autres villes de peu d'importance de TArgolide, les Argiens avaient augmenté la population d'Argos et que, non-seulement ils étaient devenus indépendants des Lacédémoniens, mais encore avaient acquis plus de puissance que leurs voisins*. »

Ce passage est confirmé par Pausanias (II, 25, 6 et 8), qui parle en termes à peu près semblables de la destruction d'Ornée et de Tirynthe : « Les Argiens détruisirent Tirynthe, parce qu'ils voulaient augmenter la population et la puissance de la ville d'Argos*. »

Il semble que ce récit n'est pas seulement en désaccord avec le précédent, mais qu'il le contredit de tout point. Dans le premier, les habitants de Mycènes sont chassés et s'en vont augmenter la puissance des autres villes; dans le second, les Argiens s'attaquent à Mycènes avec le projet d'augmenter le nombre des citoyens d'Argos, d'agrandir et de consolider son pouvoir. Si l'on considère avec soin les termes du problème, on n'hésitera pas à préférer le dernier récit (qui témoigne d'une politique très juste) au conte sentimental de la jalousie argienne. Le (Tuvoixtcr/xoç du territoire argien était semblable à celui de Thèbes, d'Athènes ou de Mégalopolis, et l'on ne peut douter que l'importance d'Argos dans l'histoire grecque ne soit entièrement due à ce qu'elle a pu, dans un temps fort reculé, accomplir cette révolution, tout à la fois très difficile et très impopulaire.

Mais est-il possible que cette révolution se soit accomplie après les guerres médiques? Je ne le crois pas. Après la conduite si patriotique de Tirynthe et de Mycènes et au moment où Argos était aussi impopulaire que possible, le seul dessein de détruire des villes grecques libres

1. Pausanias, VIII, 27, 1 : ïuvtjXôcv ^ï orip loyjjoç U aotriv (se. ttiv Me^aXTiv iroXiv) ci 'Apxaîôi;, art xai Âp'Yttcu; (7rt(TTap.ivGt rà {xèv fri TroXaioTEpa p.ovcv eu xarà p.tav liiatpav bcivrtr* xiv^uvtOovra; uiro Aoju^aijjicvîcdv Trapaarnvai tû ir&Xsp.(i>, iniiiri 8ï àvOpcoTrcov icXifiSst ro ^Ap'j^o; t;;r.u^T)oav xaroXuoavTiç TtpuvOa xal *raia; Tt xat 'Opveà; xaî Muxiîva; xat Mt^iiav xal ei Bii tc aXXG iroXi(r|iai eux à^ioXc^cv jv ryi ^Ap'yoXt^t '^v, ra Tt àizh AouiSxtpkovicâv à^cîaTipa tcIç 'Ap^tiGtc Onâplavra xal dtjia l; toù; Tripicixcu; î(r/ùv -jfcvoa^vy.v aùroT;.

2. Pausanias, II, 25, 8 : àvijTYiaav <^à x«i Tipuvôiouç 'Ap-ytîoi, ouvcixcu; ^cpooXaêtîv xal to App; îirauS^aai OtXvioavTi;.

o6 DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE (ciur. u)

aurait provoqué Tintervention de toute la Grèce. D'ailleurs les anciens historiens gardent le silence sur ce point. Hérodote et Thucydide n'y font jamais allusion. Mais, ce qui est encore plus remarquahle, Eschyle, qui composait des tragédies dont Mycènes était le théâtre obligé, ne fait pas une seule fois mention de cette ville et transfère le palais d'Agamemnon à Argos*.

Si l'ancienne ville de Mycènes, dont les habitants avaient combattu aux côtés d'Eschyle dans la grande lutte contre les Perses, n'eût perdu son indépendance qu'à l'époque de l'âge mûr du poète, serait-il alors possible de concevoir une ignorance aussi inexplicable que la sienne ? Je pense donc que le <TvvoiyA(jfi6q du territoire argien eut lieu longtemps avant, et que Pausanias, induit en erreur par les monuments de la guerre médique, l'a placé à une époque où cet événement n'aurait pu se produire.

<c Si nous remontons dans l'histoire primitive et si nous recherchons à quelle époque Argos attendait journellement une attaque de Sparte et se trouvait par conséquent dans la nécessité de fortifier son pouvoir, nous serons naturellement conduits à placer cette époque non pas immédiatement après les guerres médiques, mais immédiatement après les guerres de Messénie, c'est-à-dire après la seconde des guerres deMessénie qui se termina dans la vingt-neuvième olympiade. D'après notre chronologie revisée, le développement du pouvoir de Phéidon à Argos se place à peu près dans ce temps-là, c'est-à-dire probablement dans la vingt-huitième olympiade, que Phéidon célébra à Olympie avec les Pisatains, à l'exclusion des Éléens. Naturellement les Spartiates furent obligés d'intervenir ; mais la guerre de Messénie dut paralyser leur action, du moins en partie. Lorsque, après la guerre, Sparte eut accru son territoire et augmenté son prestige, les Argiens durent s'attendre à être attaqués les premiers. C'est donc à Phéidon et à sa politique

i. Il paraît pourtant que cette erreur a été déjà remarquée par des critiques très anciens, puisque Sophocle et Euripide citent les deux villes et les distinguent Tune de l'autre, tout en paraissant en confondre les habitants. Étant sur les lieux, je n'ai pas réussi à reconstituer dans mon esprit le tableau Iracé au commencement de VÉledre de Sophocle et qui pourfanl semble peint d'après natm*e ; mais il est très probable que c'est une œuvre de pure fantaisie. Cependant Mycènes y occupe une place éminenle; Sophocle a même écrit une tragédie intitulée :

(cHAP. Il) DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE 57

que j'attribue l'absorption de toutes les petites villes par Argos et peutêtre Tcxécution de ce dessein a-t-elle été le secret de sa grandeur.

Mais comment alors pourrions-nous expliquer l'existence de Tirynthe et de Mycènes pendant les guerres médiques? Voici ce que je suppose : Ces villes, buoiqu'elles eussent été conquises et que leurs dieux pénates eussent été transférés à Argos, continuaient néanmoins d'exister comme xwfjtai ou villages : seulement, elles étaient habitées par des citoyens argiens. En conséquence, ces descendants des anciens habitants, qui embrassèrent la cause patriotique parce qu'ils n'avaient pas oublié leur histoire, se joignirent à l'armée hellénique sous ces dénomina* tions surannées (Tirynthiens et Mycéniens), que la nation sanctionnait avec joie afin de montrer son dédain pour les Argiens. neutres *. Ce qui confirme cette opinion, c'est le très petit nombre d'hommes qu'ils furent en état d'équiper (80 de Mycènes aux Thermopyles ; 400 de Mycènes et de Tirynthe réunis à Platée) ; car, à cette époque, les plus petites villes grecques elles-mêmes avaient une population armée considérable. Platées, par exemple, pouvait mettre sur pied 600 hommes. Il est fort probable que les Argiens furent piqués de cette bravade et se décidèrent à détruire complètement ces cités. Ce changement était très insignifiant, puisque le dvvoiYAdiioç réel était depuis très longtemps un fait accompli ; aussi, à l'époque même, attira-t-il à peine l'attention, mais dans la suite des temps il prêta à de fausses interprétations et induisit les historiens en erreur.

Voici, pour conclure, un fait analogue : Pausanias dit que les Minyens d'Orchomène furent chassés par les Thébains après la bataille de Leuctres '. Or nous savons très bien que la puissance d'Orchomène s'était depuis longtemps évanouie; Thèbes, dont la puissance s'était fort accrue, eut à se plaindre de la conduite qu'avait tenue sa vassale pendant que les armées thébaines luttaient contre Sparte; elle forma donc le dessein de raser Orchomène. 11 ne s'agissait pas de faire un siège en règle et de triompher d'une ville libre puisque Orchomène

1. Il n*est pas le moins du monde nécessaire que ces troupes auxiliaires soient venues directement de Mycènes et de Tirynthe ; elles peuvent très bien avoir été composées d'exilés qui se seraient réunis sous les noms de leurs anciennes villes.

2. Pausanias, IV, 27, 10 : 'Opxopivioi ^i oi Mtvùat [«Ta rf.v ji.ax^iV tt.v iv Ai6)CTp«; i*«wovTt;

38 DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE (cbap. ii)

était depuis longtemps abattue et soumise. Par analogie je crois que la prise de la grande citadelle de Mycènes avait probablement eu lieu longtemps avant les guerres médiques.

Le passage explicite de Diodore» qui à première vue semble confirmer l'opinion généralement adoptée, n*est pour moi qu'une raison de plus de croire qu'elle est fausse. Diodore indique la date avec précision . Il dit ' que, dans la soixante-dix-huitième olympiade (468-464 avant Jésus-Christ), pendant que les Spartiates luttaient contre de grandes difficultés, à cause d'un tremblement de terre qui les avait éprouvés, et d'une insurrection des Hélotes et des Hesséniens, les Ârgiens profitèrent de l'occasion pour assaillir Mycènes. Mais, s'ils agissaient ainsi, c'est parce que Mycènes, seule parmi les villes de leur territoire^ ne voulait pas se soumettre à eux. Ce fait prouve clairement que toutes les autres villes, telles que Tirynthe, Midéa, etc., avaient été depuis longtemps subjuguées et, par conséquent, il dément les assertions de Pausanias. Diodore énumère ensuite les divers titres de Mycènes aux anciens privilèges sur l'Héraon et les jeux Néméens, et il ajoute, en conformité avec Pausanias, que seuls, parmi les villes argiennes, ses habitants ont fait cause commune avec les Grecs aux Thermopyles. Les deux auteurs semblent ignorer que Tirynthe a pris part avec Mycènes à la bataille de Platées. Ce fut après avoir longtemps attendu l'occasion que les Argiens réunirent alors une grande force tirée d'Argos et des cités alliées et firent la guerre à Mycènes. Or, Mycènes et Tirynthe, en réunissant leurs contingents, avaient envoyé en tout 400 hommes à Platées, et Mycènes, réduite à ses propres forces, n'avait pu envoyer que 80 combattants aux Thermopyles ! Les Argiens les défirent d'abord dans une bataille et ils assiégèrent ensuite la citadelle; au bout de quelque temps celle-ci, n'ayant plus assez de défenseurs (ce qui se comprend facilement), fut prise d'assaut. Ce fait encore contredit les assertions de Pausanias. Diodore conclut en disant que les Argiens asservirent les Mycéniens, consacrèrent la dîme du butin et rasèrent la ville*.

1. Diodorus Siculus, XI, 65 : Mirà îà Totûra 'aôtjvtjOi p.iv ^v âpx,(âv ©Ea-ysvtî^rj;, iv *Pci}xtj ^' Cirarct xaOïKrriixeaav Aeuxtcc At[xtXto; Maaspxoc xxl AeOxio; Stcu^io; ^IguXc;, oXu|x7;tà:ç ^' YJj^di) tô^cpi/iKcaT^ xal o'y^cTi, xa6' tv ivîxa arâ^icv nappLev'r^r.; nuati^cûviâTY};. 'EtîI ^à tootwv Ap-^aîoi; xat Muxmvaîci; Iviotyi TroXtooç ^là Tciaûra; aîria;. MuxT^valci ^tà to ^aXatôv à$t(d[xa r^; i^taç irarpiSc; cù^ uTnixcjcv toÎ; ^Âp'^eîot; ûoirep aX XciTwxl ttoXci; 9.\ xarà rviv 'Ap'^^tîo.v, àXXà xaT't^iav

(CHAP. Il) DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE 39

Je pense que mon hypothèse est parfaitement compatihle avec les conclusions que la critique pourrait tirer de ce passage. 11 est probablement vrai que les Argiens profitèrent de l'occasion d'une guerre Messénienne pour faire cette conquête ; mais c'était la deuxième, non pas la troisième guerre Messénienne. Il est probablement vrai, je pourrais dire certainement vrai, que les Argiens rasèrent Mycèncs dans la 78" olympiade; mais ce qui n'est pas moins vrai, c'est qu'ils rasèrent alors une ville déjà soumise. S'ils en asservirent les habitants, cette mesure fut probablement prise pour punir une ville assujettie d'avoir osé envoyer un contingent indépendant à une guerre dans laquelle la ville souveraine avait décidé d'observer une stricte neutralité. Il me semble presque incroyable que les faits racontés par Diodore n'aient pas provoqué de tous côtés en Grèce des observations critiques ou bien qu'aucun écho de ces observations ne nous soit parvenu. Il est possible de trouver une confirmation du récit de Diodore, quand il affirme que Mycènes fut la dernière conquise des villes assujetties, en parcourant le catalogue homérique, dans lequel Tyrinthc est déjà mentionnée comme soumise à Argos, tandis que Mycènes est encore la capitale d'Agamemnon. Mais même au temps où ce catalogue fut compilé, Argos avait déjà conquis tout le rivage de la péninsule argolique, et Mycènes est située dans l'extrême sud du territoire (principalement corinthien et sicyonien) qui était assigné à Agamemnon. Peut-être les traditions étaient-elles encore trop fortes pour que le poète osât faire de Mycènes

Tttrro|xfvoi toî; 'k^'^ti^ii où irpoaEÎx^v* iQucpiffênîTouv 5ï xal ^ipt twv îepœv ttî; *'Hpa;, xal tov «"vcûva tÔv Ncataiov inÇîouv «aurcù; ^icixtîv* i;po; ^i toûtci; oti twv 'Ap^sîwv (jnrjCpKraaevuv [xri <rjp.p.a7^eîv eiç BepjAOTrûXa; tcî; Aaxi^ai(i.cvÎGi;, èàv (xtj aepo; rîi; Vi'ycji.cvia; aÙTct; Trapa-^ûat, [xcvci twv ttjv ^Ap-rtiav xxtcixouvtcov GuvEaâ^yiaav &î Mux7)vaîci Toî; AxxE^ftifxcvici;. Te Si oûvoXov uTrÛTTrEUCv aÙToù; {XTirroTt loy^ûaavTE; ini ttXi'gv rî}; Vi-j^Eucvî-x; à^roi^n-rnatitai toi; ^Ap-ysiot; ^là tô irotXaiôv opo'vrfia rw; iro'Xtw;. Aià ^tj TorÛTot; rà; otÎTia; àX>,&7pi(i); ^laxit'picvsi iraXai [xàv fairtuBov apat tÀv iro'Xw, TOT! Sï xaipov ciîôiTGv gy,«iv Evo{i.i!Icv, épÛMTc; Tcù; Aaxe^at{i.ovîou; Ttraffiitcoucvou; xai [xyi ^uvaolvou; Toî; MuxYjvaîoi; Poy.ôtîv. *A6poîaavTftç cuv iÇioXo^ov ^ùvxfAtv fx te ''Ap'you; xai tx twv ou{xp.a//^cAv iro'Xicov èorpàTBuaav' ii:^ aÙToO;, vixY;aavT£; ^à {xâ^vi Too; Muxr<va{ou; xal ouixXtîaxvTt; im; tiix^v tiroXio'pxouv TT.v ro'Xiv* cl Sï MuxTivalci xp^^'-*^ f-*^ **"** "^oô; TcoXiopxoOvra; cùto'^wç ^p>ûvcyTo, p4Tà Js TOWT* XiiffouLEiOi Ttj> TzO.îinù xxl Tcôv Aauct^at{xcvi(i>v jAti ^u>*a{xévwv ^sr.Oxoat 8ià tcu; t^i'cu; iroX^[icu^ xal ttiv ix twv ocia|i.ûv ']^vcp.évriV aùioî; oufxçopàv, ôXXuv ^' oùx ovtov oupL(Xfltx(i>v, îpY}{x(a TÛv JmxoupoûvTCdv xarâ xparo; YJXuvxv* cl Si 'Ap'YsToiTcùç MuxTivaicu; àv^paTro^taa^uvci xal ^exarriV i^ aÙTÛv Ttt> Ocû xaOïspûvavre;, ràç M'JXYiva; xaTc'oxa^j'av. Aûtti p.tv ouv iq no'Xic cu^aipiuv ^v tcîç àpxA^^X?^''^^* t*^ou.6vifî xal [xe-^aXou; àv^pa; tyouacL xal irpâ^ii; à^ioXo^ou; i7nTtXi(raLp4vT), xoiaoTTiv loX« T^^ xaTaorpoçtiv, xal ^lepitiviv ào(xv]Tc; (^éx?* '*<*^ **^' '«,"•*? XP*^**^»

40 DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE (cqap. ii]

la sujette d'Argos ; mais il nie distinctement que Mycènes ait eu une hégémononie quelconque sur la plaine Ârgienne.

Le professeur A. H. Sayce appelle encore mon attention sur un passage d'Homère, qui — dans son opinion — semble aussi favoriser cette hypothèse et qui paraît contredire catégoriquement les récits que Pausanias et Diodore ont empruntés à Ephoros \ Ce dernier a ap-paremment fait une erreur à propos de l'époque de Phéidon; en effet, d'après Théopompe et Diodore, chez Syncelle (Chronique^ p. 262), cette époque tombe au commencement du neuvième siècle avant Jésus-Christ, ce qui concorde * avec la Chron. de Par. (Ép. 31). Voici le passage d'Homère :

Et la Ténérable Hérè aux grands yeux répondit à Jupiter : c Certes, j'ai trois villes qui me sont chères : Argos, Sparte et Mycènes aux larges runs. Détruis-les, si tu les hais profondément dans ton cœur ; je ne les protégerai pas et ne t*empécherai pas de les détruire, car si je te rinterdis et te défends de les détruire, je ne réussirai pas h Ven empêcher, puisque tu es beaucoup plus fort que moi.

Tôv S' ^q^acîSst' éiretra ^oâiTrtç Trérvia 'Hpig'

QTOi ifjLoi Tpeîç ^v ifokij fiXxoLxoii liori it6ly\tÇy

'Ap^oÇ fs SirdpTîj T8 xal txipxtiyma Mux^qvtj*

Tac Siampcron, Sx' ôv toi àité^Boivzai irtpt x^pi'

tfltuv ovTOi eyù irpoaQ* lora^at, ohSk iityoLipti,

EÎTrep yàp aGové» Tt xal oiix liû SuTtipfsaiy

oiix ocvvcj epOovcouo'*' lirciq ytoXO (pspTCpë; icrcn.

Iliade, lY, 50-56.

Dans l'opinion de M. Sayce, il est évident qu'Homère a voulu désigner dans ce passage la destruction d'au moins une des trois villes qu'il cite, et, comme Argos et Sparte n'étaient pas détruites, la ville détruite ne pouvait être que Mycènes. M. Sayce croit pouvoir conclure du mot iioLTiépaai que la destruction de Mycènes devait être complète. S'il en était ainsi, la citation d'Homère prouverait sûrement que la destruction de Mycènes et de Tirynthe remoûte à une haute antiquité; en effet, comme je l'ai montré ci-dessus, au temps d'Homère, Tirynthe avait déjà perdu depuis fort longtemps son indépendance et était vassale d'Argos.

1. Selon Sayce, qui a soigneusement étudié les fragments d*Ephoros, ces fragments et certaines autres indications prouvent que Diodore a copié plusieurs parties de ^on n^cit mot pour mot d'Ephoros, et qu'il n*a fait que reproduire une très grande partie de ce qu'Ephoros avait écrit.

(ciMP. Il) DATE DE LA DESTRUCTION DE TIRYNTHE U

Or les monuments de Mycènes et de Tirynthe confirment merveil-. Icusement cette hypothèse. Je rappelle au lecteur ce que j'ai dit, dans mon livre Mycènes \ sur la destruction des murs de l'acropole de Mycènes : « Du côté ouest, le mur cyclopéen de ceinture a été démoli sur une longueur de 46 pieds (13", 80),. et du côté intérieur on a bâti, pour en soutenir les ruines, un mur de petites pierres cimentées avec de la terre. On ne peut émettre absolument que des conjectures quant à l'époque où fut détruit le mur cyclopéen et à celle où fut bâti le mur en petites pierres; mais, dans tous les cas, ces deux faits doivent s'être passés des siècles avant la prise de Mycènes par les Argiens en 468 avant Jésus-Christ, car le petit mur était profondément enfoui dans les décombres préhistoriques. »

Je rappelle, en outre, que l'inscription suivante, qui, nous en avons la certitude, appartient au sixième siècle avant Jésus-Christ :

est gravée sur un tesson de cette poterie grecque noire luisante qui semble être au moins de trois siècles postérieure à la poterie archaïque, que, partout à Tirynthe et à Mycènes, on trouve à la surface du sol et qui, nécessairement, devait être encore d'un usage général à l'époque de la destruction des deux villes.

J'appelle en outre l'attention particulière des archéologues sur la masse immense d'idoles très archaïques trouvées à Tirynthe et à Mycènes, soit en forme de femmes simples, soit en forme de femmes ayant des cornes des deux côtés de la poitrine, soit en forme de vaches. A Mycènes, je rencontrai ces idoles dans les couches les plus superficielles des décombres archaïques; à Tii^nthe, je les ai trouvées dans l'aire du grand palais préhistorique, occupant toute la partie supérieure de la citadelle; il est donc bien certain que ces types d'idoles étaient encore d'un usage général à l'époque de la destruction du palais de Tirynthe et à celle de la destruction de Mycènes. Mais il nous paraît impossible d'admettre que la déesse tutélaire de Tirynthe et de Mycènes ait été

i. Page 186.

« LE SITE DU PALAIS EST RESTÉ INHABITÉ • (chap. ii)

représentée encore au cinquième siècle avant Jésus-Christ sous ces formes primitives. Il nous parait aussi impossible d'admettre qu'à cette époque relativement récente on se servît encore des grossiers couteaux et têtes de flèches en obsidienne de forme très primitive, que l'on trouve en quantités énormes aussi bien à Mycènes que dans la citadelle de Tirynthe, dans le palais et au dehors.

Il est évident que, dans les poèmes homériques, Héra est femme, sans aucun des signes caractéristiques de la vache ; elle n'en a gardé que Tépithète Powttiç, cpithète consacrée par l'usage des siècles, mais qui pourtant, dans Homère, ne peut guère signifier que « la déesse aux grands yeux ».

Il nous parait donc certain qu'à l'époque d'Homère, l'usage de représenter Héra sous la forme d'une vache ou avec les signes caractéristiques de la vache était depuis longtemps tombé en désuétude et que, par conséquent, la catastrophe de la grande destruction de Mycènes et de Tirynthe doit nécessairement remonter à une époque préhomérique. En effet, en considérant le caractère des monuments que j'ai découverts, je ne vois aucune objection à reporter la destruction des deux villes au temps de l'invasion dorienne. La destruction de Mycènes et de Tirynthe par les Héraclides nous expliquerait aussi ce fait étrange qu'Oreste n'a jamais régné à Mycènes et que la tradition nous donne seulement l'histoire des rois primitifs des deux villes et ignore leur destinée ultérieure.

Mes fouilles de Mycènes ont mis hors de doute que cette localité avait été colonisée de nouveau à une époque postérieure, probablement, comme l'indiquent les poteries, vers le commencement du quatrième siècle jusqu'au commencement du deuxième siècle avant Jésus-Christ*.

Au contraire, dans l'acropole de Tirynthe on rencontre, même à la surface du sol, de nombreux débris de poteries peinies préhistoriqvss y tandis que, malgré les recherches les plus attentives, nous n'avons pu découvrir sur les terrasses moyenne et supérieure le moindre tesson de poterie hellénique ou romaine.

Au contraire, dans les fouilles pratiquées du côté est de la citadelle,