Kartcn von Mykenai, etc., fcuillo H

188 îles IOIRTS verticaux (ert.^. r

dont l;i plus iiu-ridionale esl encore mesurable {o,20 de largeur sur 3", 70 de profondeur) ; les autres sonl remplies d(! décombres, el ou ne les peut mesurer qu'approsimativemeiit. Il esl à supposer <]ue ces niches se lerminaîenl par une ogive supérieur-e, formée par l'encorbellement des assises; en effet, un peu plus au Sud. dans le voisinage de la grande tour, sur le cùU' oriental de la citaïklie moyemie, il existe encore une niche indiquée sur le pian, et cjni a conservé son ogive. Quoique les dimensions horizon Laies de cette niche soient plus petites que celles des niches de la citadelle inférieure, toutes ces niches devaient pourtant être construites de la même manière flans lenr partie supéricui-e.

A quoi devaient serrir ces niches'.' On ne le peut déterminer avec certitude; peut-être à consener certains objets. Il me paraît plus vraisemblable qu'on les pratiquait pour l'conomiser les matériaux de construction. Sur le haut de la muraille, un espace aussi large que possible rendait la défense plus facile; à In partit' inférieure, au contraire, le mur pouvait sans inconvénient être plus mince. Or on pouvait réaliser le mieux possible ces deux conditions en ménageant des niches sur ta face interne du mur et en les logeant au-dessous de la galerie supé* rieure. Dans les temps postérieurs, nombre de peuples ont construit leurs fortifications de cette manière; en dedans on fortifiait la muraille par des pilastres faisant saillie; on reliait ensuite ces pilastres par des arcades et l'on obtenait ainsi une large galerie supérieure. Les niches de la forteresse de Tirynthe nous montrent peut-être le début de ce genre de construction.

On peut remarquer encore une autre particularité sur la muraille de la citadelle inférieure. En divers points de sa surface extérieure, il existe des joints verticaux, dans toute la hauteur du mur. Quand on examine pour la première fois les murs de Tirynthe et quand on trouve d'abord un de ces joints, on commence par croire qu'en cet endroit un mur moins ancien a été juxtaposé à l'ancienne muraille, ce qui suppose un agrandissement de la citadelle. Mais on reconnaît la fausseté de cette interprétation, quand, en continuant l'exploration, on rencontre plusieurs autres joints du même" genre. La muraille de la citadelle inférieure n'a pas |)u être construite en autant de périodes

(CHAP. v) MURAILLE DE LÀ CITADELLE SUPÉRIEURE 169

qu'il existe de ces joints; incontestablement elle a été bâtie en uneseale fois. Force est donc de trouver une autre explication. Comme ces joints verticaux coïncident justement avec des angles rentrants ou saillants, on peut supposer que les architectes primitifs, trouvant de la difficulté à construire avec leurs pierres brutes ces angles obtus, se contentaient de juxtaposer deux encoignures.

Mais une autre explication est bien plus vraisemblable. En effet l'intervalle entre deux de ces joints situés sur le côté oriental de la cilOn délie inférieure mesurait H",50. Or celte dimension représente justement la largeur interne de la grande tour près de la principale entrée de la forteresse, et, comme il y a aussi un joint vertical entre cette tour et le pan de muraille voisin, j'en conclus que le pan de mur entre les deux joints était aussi occupé par une tour. Vraisemblablement on a commencé par construire les tours isolément sur le rocher, dans les endroits les mieux appropriés; puis on a relié ces tours par des murs intermédiaires. C'est seulement après mon départ de Tirynthe que j'ai songé à cette interprétation, qui est fort acceptable; il ne m'a donc pas été possible de la contrôler en voyant si elle convient à tous les autres joints.

La citadelle inférieure et la citadelle moyenne étaient séparées par un mur, dont la direction nous est encore indiquée par des restes nombreux et visibles ; mais quant à l'épaisseur et à la hauteur de ce mur, nous n'en pouvons rien savoir, car les fouilles se sont justement arrêtées là. C'était un mur de revêlement, élayant la citadelle moyenne^ située plus haut; son front extérieur n'est visible que du côté du Nord. II semble qu'il ait existé, à l'extrémité orientale de ce mur, une porte reliant la citadelle inférieure à l'entrée principale située plus au Sud.

Le mur d'enceinte de la citadelle supérieure est moins simplement construit que celui de la citadelle inférieure. Le plateau de la citadelle supérieure est situé trop au-dessus du rocher sur lequel est bâtie la forteresse, pour qu'il ait été possible d'élever une muraille en pierres brutes, non cimentées, du pied du rocher jusqu'à ce plateau. Un mur de ce genre aurait pu être renversé par la poussée des terres situées derrière lui.

Pour construire le mieux possible un mur comme celui-là sans

i70 GALERIES AVEC UNE VOUTE OGIVALE (chap. v)

assemblage exact des joints et sans ciment, il faut ou en taluter la face externe, c'est-à-dire donner au mur une inclinaison à angle aigu, ou bâtir cette surface externe en gradins. Le premier de ces modes de construction est surtout applicable quand on se sert de petits moellons ; aussi IVt-on adopté pour les murs de l'Acropole de l'antique Iliori ; le deuxième mode a été préféré pour la citadelle supérieure de Tirynthe. Ici on a commencé par bâtir sur le rocher un soubassement vertical, puis au-dessus un autre mur, vertical aussi, mais en retrait de 6°, 50 sur le premier.

La planche III donne une coupe du mur oriental de la citadelle supérieurCy à l'échelle de ^. J'ai indiqué par des hachures croisées les parties du mur conservées, par des hachures simples les portions restaurées. La coupe a été prise à l'est du grand Propylée (fig. 1 du plan II), parce que, en cet endroit, le mur est mieux conservé et déjà en partie dégagé des décombres.

L'épaisseur totale du mur est de 10°, 90, dont 4, "45 pour le mur supérieur et 6°, 45 pour le gradin que forme le mur inférieur. La hauteur, à partir du chemin longeant la forteresse jusqu'au niveau du mur supérieur, atteint environ 16 mètres, dont 5 mètres à peu près pour le mur supérieur. Les 11 mètres restants, qui mesurent l'élévation du couronnement de la muraille* inférieure au-dessus de la plaine, se subdivisent en deux parties, savoir : la hauteur de la pente oblique du rocher et celle du mur inférieur. Quant à la valeur relative de ces deux dimensions, nous ne la connaissons pas pour le côté oriental de la citadelle, car en cet endroit le mur inférieur est encore enfoui sous de gros blocs de pierre et de décombres. L'élévation de 6 mètres, attribuée sur le plan au. mur inférieur, a été relevée en d'autres endroits où le rocher est découvert.

Tandis que la portion inférieure du mur, partout où nous l'avons pu examiner, est composée de blocs massifs superposés, au contraire des galeries ont été ménagées dans l'épaisseur du mur supérieur et souvent déjà elles ont été explorées et décrites. Leur situation et leur mode de construction sont clairement indiqués dans notre coupe. Deux murs parallèles, l'extérieur épais de l'",15, Tintéricur, épais del"',65, limitent un passage large dcl"',(35. Jusqu'à une hauteur d'environ l'",75,

(CH«. V) GALERIES AVEC r>E VOUTE OGIVALE l'il

ces murs, de plusieurs assises de pierres, s'élèvent verlicalemeat ; plus haut les pierres se rapprochent peu à peu en encorbellement et forment ainsi une sorte de voûte ogivale. Pour former cette ogive, on a eu soin de choisir ordinairement des pierres à panneau liorizontal, dont une des faces était naturellement oblique. On a obtenu ainsi une surface graduellement incurvéeet non pas taillée en gradins renversés. Aussi, vue de l'intérieur, la galerie semble se terminer régulièrement en voûte ogivale, mais en réalité il n'y a point de voûte. Sans doute quel* ques pierres, n'ayant pas une assiette parfaitement horizontale, ont

pu exercer une poussée en dedans, et il peut arriver cà et là que des pierres jouent le rôle de clefs-de-voûte, mais ces galeries ne sont pas réellement voûtées, parce que, en général, on n'a point paré aux poussées latérales. De cette allée couverte, dont le plancher d'argile est de niveau avec le plateau du mur inférieur, une série de portes donnent accès sur ce mur. Ces portes ont l'",50 à {",10 de largeur et environ 2*", 75 de hauteur. Leur distance moyenne, mesurée du milieu de l'une au milieu de l'autre, est d'à peu près 4"", 75. Dans la

172 LE GRAND PROPYLÉE (chap. v)

planche III, on trouvera, à droite et en bas, une coupe longitudinale d'un segment de ces galeries avec une vue des portes, et, au-dessous, le plan de ce segment. Le dessin ci-dessus (fig. 112) donne une coupe du mur supérieur avec une vue en perspective de Tintérieur. Ces deux figures font bien voir comment les portes se terminent en ogives, grâce à Tencorbellement des pierres supérieures. Le plus souvent Togive se ferme simplement par la juxtaposition des angles supérieurs de deux très gros blocs, parfois pourtant ces angles portent sur une troisième pierre interposée.

Quelle était la destination de ces galeries? Longtemps ce point a été obscur. On supposait qu'elles servaient, soit à emmagasiner des provisions de bouche ou des armes pour la garnison, soit d'écuries pour les chevaux et les animaux de boucherie*. Le premier, dans le texte joint à ses cartes de Mycènes, Steffen a donné de cette disposition une explication satisfaisante : de ces galeries couvertes, les défenseurs de la place pouvaient sortir sur le plateau du mur inférieur et repousser l'assaillant. De petits escaliers ou des rampes devaient mettre ces galeries en communication avec la dtadelle supérieure, mais jusqu'ici on n'en a point découvert. Peut-être des deux galeries existant dans la muraille du côté Sud, la supérieure servait-elle à communiquer avec l'inférieure. Pour les besoins de la défense, le bord supérieur du mur inférieur devait être muni soit d'un parapet, soit d'un chemin couvert, mais jusqu'ici on n'en a pas trouvé trace, car partout la partie supérieure du mur est détruite. Dans la coupe dessinée planche III, j'ai indiqué le parapet supposé.

Par un heureux hasard, des restes importants de la crête du mur supérieur ont été conservés en un endroit, de sorte que, sur ce point, ce mur nous est mieux connu que l'inférieur. Les restes dégagés par les fouilles consistent en quatre bases de colonnes, trouvées in situ à l'angle interne du mur oriental vis-à-vis du grand Propylée. Ces bases consistent, chacune, en une grosse pierre, sur la face supérieure de laquelle on a sculpté en relief un cercle, dont le diamètre est en

1. Curlius, PeloponnesoSy H, 587. — Gôttling (Archàol. Zeilung, 1845, p. 17, etc.) croit même reconnaître dans ces galeries les ihnlamoi des filles de Proitos, dont paile Pausanias (II, 25, 8).

(CHAP. t) PORTIQLE SIR LA MURAILLE 175

moyenne de 0",55. Les première, deuxième et quatrième de ces bases s'élèvent à peu près au même niveau, mais la troisième, qui est un gros bloc de pierre équarri, dépasse les autres d'environ 0"*,28. Nul doute que nous n'ayons là les restes d'un portique, qui formait un abri couvert le long du mur. Comment était construit ce portique? Sur ce point les renseignements sont insuffisants, mais nous pouvons pourtant nous en faire une idée approximative d'après une muraille grecque moins ancienne, qui nous est bien connue. Une inscription, sur la restauration des murs d'Athènes (C. I. A. II, 167), nous apprend que, sur ces murailles en briques d'argile, on avait ménagé une galerie couverte. Ce portique était limité en dedans par une série de piliers, en dehors par un mur de briques, percé d'ouvertures, sorte de fenêtres que fermaient des volets en bois; un toit, formé par de grosses poutres, de l'argile et des briques cuites, recouvrait cette loge.

Le portique des murs de la citadelle de Tirynthe doit avoir été quelque chose d'analogue. En dedans du mur, large de 4", 45, reposaient sur bases de pierre des poteaux en bois, distants les uns des autres de 2", 15 environ ; du côté extérieur, un mur de briques fermait la loge et était percé de fenêtres pour les besoins de la défense. Que cette paroi ait été construite en briques d'argile, nous en avons la preuve dans la grande quantité de fragments de briques à demi calcinées que l'on trouve sur le mur supérieur et sur le plateau du mur inférieur. Un simple toit de bois et d'argile recouvrait cette loge, dont la cloison postérieure était, dans tous les cas, sur l'alignement avec la face extérieure de la grande muraille en pierres, haute au moins de 5 mètres, et en formait un exhaussement précieux. Quanta la hauteur du portique, rien ne nous l'indique, et la hauteur donnée sur la planche III est absolument hypothétique.

Du côté de l'Est, le mur de la citadelle supérieure de Tirynthe nous renseigne donc d'une manière intéressante et assez complète sur le système de fortifications de la Grèce antique. De la nécessité technique de construire les murailles en gradins il résultait une double ligne de défense. L'ennemi devait tout d'abord s'emparer du mur inférieur et, quand il y avait réussi à grand'peine, il se trouvait en présence d'une seconde ligne de fortification, au moins aussi difflcile à enlever que la pre-

174 LA PORTE PRINCIPALE (chap. v)

mière, quand tous les moyens de passage de Tune à Tautre étaient masqués.

La muraille de la citadelle supérieure était-elle, du côté de l'Ouest et du Sud, disposée exactement comme du côté de l'Est? C'est ce que l'on ne pourra pas savoir avec certitude avant d'avoir déblayé toute l'enceinte. Cependant des restes de galeries du même genre, visibles dans le mur méridional, permettent de le supposer.

A l'extrémité méridionale du mur occidental subsistent encore des restes importants d'une grande tour; d'où nous voyons que le plateau du mur inférieur n'était pas partout dégagé, que des tours le coupaient en divers endroits et ne permettaient point de le parcourir dans son entier. Quand, par conséquent, l'ennemi pai^enait à s'établir sur un point du plateau de ce mur inférieur, il n'était pas pour cela maître de la première ligne de défense ; en effet il restait exposé, sur un étroit espace, aux coups des défenseurs, qui, non-seulement du haut du mur supérieur, mais des deux tours latérales, pouvaient l'accabler de pierres et de traits.

Dans les anciennes descriptions de Tirynthe, on lit ordinairement que la citadelle avait deux entrées principales ; l'une au Sud-Est ; l'autre sur le milieu du côté oriental. Cela n'est point exact; en effet les fouilles ont établi qu'aucune entrée ne pouvait avoir existé à l'angle Sud-Est, et que par suite la citadelle n'avait pu avoir qu'une entrée principale. La disposition de l'angle Sud-Est n'estpas encore bien déterminée, car, de ce côté, le mur de la forteresse n'est pas complètement dégagé; mais l'inspection du terrain montre nettement qu'il n'a pu exister en cet endroit tout au plus qu'une petite poterne, comme il y en avait en divers points de la forteresse.

L'unique porte principale était située à peu près au milieu du mur oriental ; elle regardait la campagne et non la mer. Une rampe, construite en grosses pierres, conduisait du Nord au mur de l'Est, en longeant la forteresse. Cette rampe est encore assez bien conservée et on la restaurerait à peu de frais. Sa largeur est de 4™, 70; sa longueur ne peut être déterminée, car, dans sa portion inférieure, elle est enfouie sous les décombres du mur et, pour ce motif, il est aussi impossible d'en déterminer la pente. En haut, cette rampe aboutit à un passage de