II. Ville

Ill-V. Ville.

Dans le grand mégaron.

Dans la colonie primitive.

Dans la chambre XXX.

Dans la chambre XVIII.

On voit d'après ce tableau combien était variée la forme des briques antiques. Parmi les briques citées dans notre tableau, il en est très peu

1. Les briques de Ilanaï-Tepeh sont citées par Frank Calfert dans I7/ios de Schliemann, p. 795 ; j*ai mesuré moi-même la plupart d*entre elles.

314 LES FORliTS DES BRIQUES (cmap. t)

dont les dimensions concordent arec les mesares fournies par YitroTe. Cela tient, ponr ane part, à la diversité des aunes en usage dans les diverses villes.

En effet la différence est loin d*être négligeable, suivant qu'on se sert^ par exemple, de Faune gréco-romaine, qui mesure 0*,44. ou de Taune de Samos qui mesure 0",52. Dans le premier cas, la brique lydienne de Vitruve mesure 0",44 sur 0",50; elle mesure ()",52 sur 0",55 dans le second. Pour pouvoir comparer nos mesures avec celles de Vitruve, il nous faut donc tout d'abord savoir quelle aune était usitée à Troie, quelle à Hycènes, quelle à Tirynthe, etc. Nous ne pouvons aborder ici ces questions préalables; cependant, pour les personnes qui voudraient comparer mes chiffres avec ceux de Vitruve, je dirai en passant que, d'après mes mesures, Faune était à Troie d'environ 0-,51 à 0-,52, de 0-,48 à Mycèoes et à Tirjnthe et qu'à Eleusis on parait s'être servi de Faune attique de 0",44. La première de ces aunes est Faune samienne d'Hérodote, que l'on a récemment trouvée figurée sur une planchette d'arpenteur à Àssos ; la deuxième est Faune olympique, employée dans les antiques constructions d'Olympie et d'après laquelle Héraclès y a, d'après la légende, mesuré le stadion. Mais ces données ne prétendent pas à une exactitude rigoureuse; elles sont seulement vraisemblables. Nous renonçons donc à comparer les dimensions des briques trouvées dans les fouilles avec celles des types donnés par Vitruve et nous nous bornons à composer les divers formats des briques du tableau précédent sans avoir la prétention de donner des mesures absolues.

Les briques carrées ont été rares ; on en a rencontré pourtant dans les villes bâties sur les iniines de Troie (n* 14) et à Eleusis (n* 16). Mais comme, avec des briques carrées, on ne peut, dans un mur comprenant plus d'une épaisseur de brique, obtenir une liaison régulière des matériaux sans employer des demi-briques, il nous faut aussi classer avec les briques carrées celles dont la longueur est moitié plus grande que la largeur. Des demi-briques de ce genre figurent dans notre tableau, notamment le n"* 2 venant de Troie, les n*'* 6, 9 et 10 provenant de llanaï-Tepeh, et peut-être aussi le n° 15, de Tirynthe. Toutes les autres briques citées sont rectancjulaires et ressemblent par consé-

(cHAP. y) LES BRIQUES TROYKNNES 245

quent à la brique lydienne de Vitruve; cependant, oulre la proportion 2 : 3 représentée par le rapport des côtés de cette dernière brique, on trouve aussi les rapports 3:4 et 3:5. Avec des briques de ce type, on peut obtenir une bonne liaison des matériaux sans employer de demi-briques; alors en effet, ni à Tintérieur, ni à l'extérieur du mur* jamais deux joints verticaux ne se superposent.

La brique habituellement employée à Tirynthe semble avoir été le n° 11 ; nous en avons trouvé plusieurs exemplaires bien conservés dans la grande cour et dans la salle des hommes. La longueur, 0",47- 0"48, correspond vraisemblablement à une aune ou à six mains, tandis que la largeur 0°,36 est de 4 mains 1/2. Dans le mur du mégaron, épais de l'^jSS, pour obtenir une aussi bonne liaison que possible des briques, il convenait de former l'épaisseur du mur de deux longueurs de briques et d'une largeur. Chîique assise se composait donc de trois rangs de briques, dont deux en boutisse et un en parement; mais en les alternant de telle sorte que, si le rang de parement était intérieur dans une assise, celui de l'assise suivante fût extérieur. Rien de plus précis ne peut être dit au sujet du mode d'assemblage des briques à Tirynthe, car les deux seuls murs de briques bien conservés n'ont que l'épaisseur d'une demi-brique. A Troie au contraire, on a pu constater que, dans un mur construit avec des briques n° 1, deux rangées de boutisse alternaient avec trois rangées de parement. Dans les deux murs, épais seulement d'une demi-brique, que l'on a trouvés à Tirynthe, l'assemblage est des plus simples, sans régularité ; ainsi les joints, par exemple, ne tombent presque jamais exactement sur le milieu de la brique sous-jacente. Qu'à Tirynthe aussi des poutres fussent disposées transversalement et longitudinalement dans l'épaisseur des murs de briques, on le peut inférer avec quelque silreté de la présence de pièces de bois de ce genre dans le fondement de quelques murs. C'est en examinant les ruines de Troie, que nous avons surtout compris comment ces poutres s'employaient pour donner de la solidité aux murs de briques. Dans les deux constructions A et B, dont le plan est représenté fig. 115, de longues poutres étaient encastrées et superposées en dedans et en dehors du mur à des intervalles déterminés, à chaque cinquième assise, dans la construction A. Pour relier ces poutres

346 LES PARASTÀDES OU ANTAE (oup. y)

on plaçait entre elles* de 4 mètres en 4 mètres, des poutres transyersales, ayant nne hauteur de trois assises de briques et allant par conséquent précisément d'une poutre longitudinale à la poutre superposée. Dans la construction A, les pièces de bois formaient ainsi une solide charpente, dont les intervalles étaient remplis de briques et de mortier. (V. Ilio$, p. 351, fig. 170-172*).

Les briques crues ont certainement été reyétues d*un crépi d*argile et de chaux, comme cela se faisait pour les murs en moellons ; mais il ne reste plus trace de ce revêtement.

H. LES ANTAE OU PARAtTAOCS

Les murs en moellons bu en briques, étant construits avec des matériaux peu durables, leur parement avait besoin d'être soutenu par des matériaux plus solides, de la pierre de taille ou du bois. Sans ces précautions, les angles auraient vite été endommagés et détruits. Cela donna lieu à l'emploi des para$tade$ ou antae; ces para$tade$ ne manquent jamais dans les temples grecs des époques moins anciennes, mais elles n'y ont plus de valeur constructive ; leur objet est purement artistique. Les paratladet ne se plaçaient point à tous les angles, mais là seulement où un mur se terminait par trois côtés libres ; par exemple, sur les têtes de mur des portiques et dans tous les jours de porte. Tandis qu'à Troie \es parastades se composaient de madriers juxtaposés, reposant sur une base de pierre peu élevée, à Tirynthe, leur partie inférieure était toute en pierre et leur partie supérieure seulement en bois. En décrivant isolément chaque construction, nous avons déjà eu occasion de parler des parastades. La base en pierre avait d'ordinaire 0", 50-0", 60 de haut et était formée soit d'un bloc unique, soit de plusieurs dalles juxtaposées et placées de champ. Nous avons trouvé en tout 26 de ces pierres d'antae, encore en place, en divers endroits du palais. Ces antae sont tantôt en brèche, tantôt en grès, tantôt on calcaire compact. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est la manière dont les surfaces planes des blocs de brèche ou de

1. Dnns la fijjure 20, les places jadis occufHÎes pries poutres sont indiquées par erreur comme des espaces vides.

(cHAP. y) LA TAILLE DE LA PIERRE m

pierre calcaire ont été travaillées. L'état actuel des faces verticales extérieures prouve clairement qu'elles n'ont été travaillées ni avec un pic, ni avec un ciseau, mais avec une scie. Souvent, en effet, on voit sur les pierres quantité de lignes arquées, que, seul, le va-et-vient d'une scie peut avoir produites. Dans la figure 114, on a indiqué ces courbes, observables à la surface des antae. D'en haut, d'en bas à gauche et d'en bas à droite, on a scié cette pierre jusqu'à ce qu'il ne restât plus à sa partie médiane qu'un petit morceau de pierre à détacher ; alors on a brisé ce morceau intermédiaire et il en est resté sur la pierre une cassure ayant la forme d'un triangle sphérique. Mais toutes les traces des morsures de la scie, visibles sur la pierre, sont concaves ; on n*a donc pas pu se servir d'une de nos scies à pierre ordinaires, auxquelles deux ouvriers, placés à chaque bout, impriment un mouvement de vaet-vient. Dans ce dernier cas, en effet, les traces de la scie seraient des lignes droites ou des lignes courbes. Il fallait que la scie eût la forme d'un couteau ordinaire, qu'un ouvrier saisissait fortement au manche et avec la pointe duquel il pratiquait son entaille. Mais cette scie n'avait pas de dents, car les scies dentées ne peuvent entailler que les pierres les plus tendres. Quant au calcaire compact et surtout à la brèche de Tirynthe, ce sont des roches dures, que l'on ne peut couper qu'avec une scie plate, employée concurremment avec un sable particulièrement mordant (émeri). Sur plusieurs des pierres de Tirynthe et aussi sur quelques-unes de Mycènes, on peut mesurer la largeur de l'entaille pratiquée avec la scie ; cette largeur n'est que de deux millimètres. Dès que la pierre était entamée de quelques centimètres, on en détachait le morceau limitant l'entaille et l'on recommençait à scier. Ce sont ces entailles qui ont produit les lignes courbes encore visibles sur les pierres. En outre, avec la scie primitive, on n'obtenait pas une surface bien plane ; souvent au contraire cette surface était fort gauche. C'est pourquoi les antae étaient probablement toutes recouvertes d'un enduit calcaire, bien qu'on ne retrouve encore que çà et là des restes de cet enduit.

Dans l'antiquité, la taille de la pierre au moyen de la scie (hOoTtpidvnq xpiûjv) était fort en usage ; nombre d'écrivains nous renseignent à ce sujet, et en Egypte, en Grèce, en Italie, en Allemagne, on a trouvé des

2i8 LA TARIÈRE POUR FORER LA PIERRE (chap. y)

traces de celle taille, soit dans d'antiques carpières, soit sur des constructions*. Aux faits de ce genre déjà connus il faut maintenant ajouter ceux que fournissent les constructions de Tirynlhe et de Mycènes. Les faits observés dans ces deux dernières forteresses sont les plus anciens exemples de l'emploi de la scie dans l'antiquité, au moins en ce qui concerne la Grèce et l'Italie.

Parmi les pierres de Tirynthe sur lesquelles on reconnaît le plus nettement des traces de scie, je citerai particulièrement les antae du vestibule de la salle des hommes, celles du grand Propylée et celles du vestibule de la salle des femmes. A Mycènes on peut voir, dans l'intervalle entre le mur extérieur de la citadelle et l'enceinte circulaire formée par les dalles entourant les tombes, un bloc de brèche, sur lequel on peut parfaitement étudier la manière dont on se servait de la scie; on peut même, sur cette pierre, mesurer la largeur de l'entaille.

Il semble bien que les blocs employés comme antae et seuils de portes et qui sont en calcaire compact ou en brèche aient été, à cause de leur grande dureté, tous sciés ; pour les grès, plus tendres, on se servait sans doute d'autres outils, mais je ne saurais, sur ce point, rien dire de certain. Presque toujours, la surface des blocs de grès est trop endommagée par le feu pour qu'on puisse reconnaître comment ils ont été travaillés.

Comme les blocs de pierre étaient différemment travaillés suivant leur nature, de môme et pour la même raison, on recourait à des procédés variés pour forer les trous à mortaises sur la face supérieure des blocs des antae. Dans les deux pierres dures on forait des trous ronds ; sur les grès, on pratiquait des trous carrés. Dans le grès tendre, on pouvait, sans trop de difficulté, entailler ou inciser des trous carrés avec un instrument tranchant ; dans la brèche dure ou le calcaire compact, c'était presque impossible. Pour ces roches dures, il fallait donc recourir à la tarière.

Que cet outil ait été connu des anciens', cela ressort de nombreux

1. Voir Blumner, Technologie hei Griechen und Rômern, II, p. 216-222, III, p. 75-78, où l'on a réuni tous les documents relatifs à la taille au moyen de la scie.

2. Le docteur Schliemann a trouvé une tarière de bronze dans les ruines de la deuxième ville, la ville brûlée de Troie. Voir Schliemann, llios, p. 043, n" 1019.

(«A», f) TARIÈRES EN FORME DE CYLINDRES i49

passages des auteurs et aussi des édifices et des statues où Ton voit des trous forés pour ce procédé ^ Pour percer la pierre on ne pouvait naturellement se servir d'une simple tarière ; ce qu'il fallait, c'était une tarière à drille, à laquelle, dans l'antiquité, on avait l'habitude d'imprimer un mouvement de rotation à l'aide d'un archet. Homère décrit très bien ce genre de tarière dans le passage de l'Odyssée {Od. IX, 382- 386)' où il montre Ulysse enfonçant l'épieu brûlant dans l'œil du Cyclope :

« Us saisissent l'épieu d'olivier, et plongent sa pointe dans l'œil du Cyclope, tandis que, m'appuyant dessus, je le tourne vivement. Tel un artisan troue de sa tarière le bois dont il construit un navire, tandis que ses compagnons des deux côtés la tirent avec une courroie et qu'elle tourne sans s'arrêter. »

C'est une tarière de ce genre, mise en mouvement par le va-et-vient d'une corde, dont on se servait aussi à Tirynthe. Pourtant la partie inférieure de l'instrument n'était pas exactement construite comme celle des tarières communes de l'antiquité, que cite Blûmner {loc. cit.), et qui ressemblent parfaitement à nos tarières modernes. À Tirynthe, l'examen des trous forés nous montre qu'ils ont été pratiqués avec un simple cylindre creux, ayant la forme d'un chaume. Si rapide qu'ail pu être le mouvement, il n'eût pas été possible, avec une tarière de ce genre, de forer une pierre dure, si, comme on le faisait pour la scie, on n'avait en même temps employé un sable mordant (émeri). Le sable, refoulé par la tarière, frottait la pierre, en détachait des parcelles et il finissait par en résulter un trou cylindrique dont la partie centrale était occupée par une mince baguette de pierre. Quand le trou avait la profondeur voulue, on brisait le cylindre central avec un instrument quelconque. Naturellement, par ce procédé, le cylindre ne se brisait point toujours exactement à son extrémité inférieure; il en restait d'ordinaire un morceau au fond du trou. Dans beaucoup de ces trous à mor-

1. Voir BlOmner, Technologie hei Gnedien und Râmern, ni, p. 335-336. S. 02 (&èv ^JCfjiXw iXtfvnç iXfluvcv, iffn i«' «Uf»»

èvttvi, ièç 6x1 nç *pvic& ^o^ riivt érh^ TpmKcwM, o2 èi T* IWpâiv &inomû<»oiv Iputvn

350 LES BASES DES ANTAE (aup. t)

taises, on peut encore constater la présence de ce reste du petit cylindre enlevé, et c'est ce qui nous a renseigné sur la méthode employée pour forer les trous. Le diamètre de ces trous oscille entre 28 et 45 millimètres; la profondeur entre 40 et 60 millimètres ^

Sur la plupart des antae les trous sont isolés et à de grandes distances les uns des autres ; mais sur les antde du vestibule de la salle des femmes, on trouve toujours deux trous juxtaposés et formant par leur réunion un trou allongé, ayant à peu près la forme suivante CD •

La largeur de ce trou est de 29 millimètres, il est long de 55 millimètres et profond de 45 millimètres. On ne peut se figurer exactement ce que ces trous accouplés pouvaient avoir d'avantageux ; ce pouvait être de ne point permettre au tenon et par suite à la poutre de bois de tourner autour de son axe.

Les para$tade$ de grès sont forés de trous à mortaises quadrangulaires, qui sont tantôt carrés, tantôt rectangulaires ; ces mortaises ont 30 millimètres de large, 52 millimètres de long et 80 millimètres de profondeur. Pour chaque antaj le nombre des trous à mortaises est très variable ; quelques-unes en ont trois ; d'autres bien davantage. On en compte jusqu'à dix sur le pilastre Nord-Est de la cour des femmes.

À propos des deux parastades du. vestibule du mégaroUj nous avons déjà démontré que les bases de pierre supportaient des poutres de bois. Cette conclusion nous a été dictée par Taspcct même de la surface supérieure des an/ae, tout à fait impropre à recevoir un autre bloc de pierre. Mais la démonstration ne s*applique pas à toutes les parastades; sur la plupart d'entre elles, la face supérieure est parfaitement aplanie et pourrait très bien supporter un autre bloc. Pourtant l'on peut établir que, dans ces antae comme dans les autres, la base seule était en pierre et la partie supérieure en bois. Dans le palais, il existe en tout vingt-

i . L'uD des savants qui se sont consacrés à l'étude de Tantiquité, Flindera Pétrie, a, dans son ouvrage intitule : The pyramids and temples of Gizehy publié des recherches relatives aux instruments dont se servaient les anciens Egyptiens pour travailler les pierres dures. Sa conclusion est, qu'en Egypte, comme à Tirynthe, les pierres dures étaient travaillées avec des scies et des foreurs cylindriques ; mais il pense que le ti*anchant et la pointe de ces outils étaient garnis de pierres fines enchâssées. J'extrais ce renseignement du Ceniralhlait der preusmchen Btiuva-waltung , 1884, p. 24, et j'ignore donc si de semblables outils ont été trouvés en Egypte. Mais je crois que, sans recourir à des pierres fines enchâssées, on peut, avec de l'éraeri ordinaire, tailler et forer des roches très dures.

(cHAP. t) les pilastres Etaient en bois 251

six anlae in situ et toujours elles sont représentées par une seule base en pierre reposant sur le sol. En cinq endroits seulement, la base de pierre fait complètement défaut, et ces endroits sont situés, presque tous, à la périphérie du palais ; une seule de ces bases manque à Fintérieur du palais, à la porte de la salle des hommes. Cela montre d'abord, qu'en détruisant le palais, on n'a pas songé à en enlever les matériaux pour s'en servir ailleurs, mais qu'une fois le palais incendié et peut-être les toitures démolies, tous les matériaux ont été laissés en place. S'il en a été ainsi, force est bien d'admettre, que, sur les blocs d'antae conservés, il n'y a jamais eu une deuxième pierre taillée. Dans le cas contraire, il en devrait au moins rester une. On ne saurait alléguer que tout le ps^lais a été détruit jusqu'à la hauteur des blocs les plus inférieurs des antae; car, en maint endroit, de mauvais murs de moellons ont encore un mètre de haut, tandis que partout la hauteur des antae n'est que de 50 centimètres. Considérons maintenant, que, sur la face supérieure de presque tous les blocs des antae^ il y a des mortaises et que par conséquent ces blocs ont dû supporter autre chose que des moellons ou des briques ; il est donc hors de doute, suivant moi, que la partie supérieure des anta^e était en bois.

Aucune de ces antae en bois n'ayant été conservée, on ne peut dire grand'chose au sujet de leur construction. De la position des trous à mortaises et de la manière dont est travaillée la face supérieure des blocs nous pouvons seulement induire que les madriers ou pans de bois revêtant les têtes des murs avaient une épaisseur de 0",25 à 0",30. Ces antae n'étaient pas seulement appliquées sur le parement des murs, mais partout où une poutre formant épistyle reposait sur le mur. On retrouve encore leurs analogues, exactement aux mêmes endroits, dans les temples grecs, quoiqu'elles n'y aient plus de rôle constructif. A Tirynthe, les anlae servaient encore à fortifier les angles des murs con* struits avec des matériaux peu solides et à supporter le poids de la lourde poutre formant architrave ; dans les temples grecs moins anciens, cette fonction a disparu, et Vanta n'a plus qu'une valeur artistique. Frappant exemple, montrant bien, que les formes artistiques de Tarchitecture grecque, dans les édifices de pierre, tirent leur origine des éléments constructifs d'édifices plus anciens.

252 LES COLONNES ET CBÂPITEÂDX DE BOIS (chap. t)

m. LES COLONNES

Dans le palais de Tirynthe les colonnes jouent un grand rôle; 31 bases de colonnes sont encore conservées dans la citadelle supérieure, sans compter beaucoup de colonnes, dont les bases manquent, mais que Ton peut faire figurer sans hésitation dans une restauration. C'est un nombre considérable pour un seul palais, surtout, si Ton considère que jusqu'ici on a cru que les palais homériques n'avaient que peu de colonnes.

Nous ne pouvons malheureusement presque rien dire de la forme des colonnes et de leur décoration artistique, car les bases de pierre sont seules conservées; les fûts et les chapiteaux sont détruits. Les bases découvertes sont de deux sortes : 1* de grands blocs de pierre calcaire, irréguliers, dont la face supérieure taillée, porte un cercle d'environ 3 centimètres de hauteur; 2* des pierres de fondation, irrégulières, aplanies seulement sur leur face supérieure. Les .bases du premier genre sont les plus communes et aussi les plus anciennes; celles du second genre, qui se trouvent seulement dans les portiques de l'Est et du Sud de la grande cour des hommes, proviennent d'une restauration postérieure du palais.

La figure H4 donnera une idée de la première sorte de base de colonne ; elle représente la base occidentale du vestibule du mégaron. Le bloc de pierre, fruste sur ses faces latérales cachées et sur sa face inférieure, est toujours assez profondément enfoui dans le sol pour que les portions non aplanies de sa surface ne soient pas visibles, et le pavimentum calcaire recouvre précisément la portion la plus inférieure de sa surface supérieure. Le cercle médian s'élève encore de 1 à 2 centimètres au-dessus du pavimentum. Or le diamètre de la colonne était quelque peu inférieur à celui du cercle de la base, et celui-ci constituait la base visible de la colonne; les colonnes égyptiennes avaient aussi d'ordinaire une base de ce genre, assez saillante. (Perrot et Chipiez, Egypte, p. 102, 105.)

Toutes les colonnes et leurs chapiteaux étaient de bois, et il est facile (le le démontrer. Premièrement on n'a trouvé aucun tambour

(CHAP. v) LES COLONNES ET CHAPITEAUX DE BOIS 255

de colonne eu pierre; mais, comme il existe encore vingt-six blocs inférieurs de parastadeSy il serait tout à fait étrange que l'on n*eût rencontré aucun segment inférieur de fût de colonne, si ces colonnes avaient été en pierre. Il faut donc (jue ces fûts aient été anéantis lors de la destruction de la forteresse. Deuxièmement, le diamètre des bases, très notablement inférieur à celui des parastades^ montre bien aussi que les colonnes n'étaient pas de pierre. Troisièmement, comme nous l'avons déjà vu, toutes les antae étaient composées de madriers; mais avec des aiitae en bois, il faut nécessairement des épistyles et des colonnes aussi en bois; des colonnes de pierre supposent des antae de même nature. Quatrièmement, nous pouvons aussi nous appuyer sur l'état actuel de quelques bases de colonne. En effet, à leur périphérie, plusieurs bases sont fortement endommagées par le feu, qui a très légèrement attaqué leur portion médiane ; celte particularité me paraît attribuable à ce que le fût de la colonne était en bois. Pendant que la colonne se consumait, la partie médiane de sa base ne pouvait être que légèrement attaquée, tandis que son bord extérieur subissait, dans toute sa force, l'action destructive de la flamme.

Ces raisons sont tellement probantes que personne n'aurait jamais songé à des colonnes de pierre si l'on n'avait trouvé dans la citadelle supérieure un ancien chapiteau dorique en grès. Nous parlerons avec plusdedétail de ce chapiteau dans le paragraphe consacré aux éléments architecturaux (voir fig. 122). Mais ce chapiteau n'a pas été trouvé dans les chambres du palais ; il provient d'une grossière muraille, de date plus récente, qui traversait la grande cour en décrivant un arc. Audessus de l'autel nous avons laissé in situ quelques blocs de ce mur, formant seulement une assise; le reste a été enlevé. Mais, lors de la construction de ce mur, le palais était déjà détruit; il est donc possible que le chapiteau ait été apporté là, durant le moyen âge, et pris dans quelque autre point de la forteresse. 11 est aussi à remarquer que deux fragments d'un geUon dorique, exactement du même grès, ont été trouvés sur la pente orientale de la citadelle supérieur, près de la porte, à l'endroit même où plusieurs tuiles de terre cuite, quelques fragments de vases helléniques et des objets de fer ont aussi été rencontrés. Gela semble bien montrer qu'à une époque lointaine de l'anti-

251 LES COLONNES ET CUAPITEÂIX DE BOIS (ciup. v)

quité grecque on a construit dans le voisinage de la porte principale un édifice dorique, d'où proviennent le chapiteau, le^^on et les tuiles. Déjà précédemment j*ai supposé que les murs moins anciens, dégagés par les fouilles dans le mégaron du palais, étaient les fondements d'un temple dorique. Si cette hypothèse est fondée, la destruction du palais doit remonter à une date déjà fort lointaine; en effet le chapiteau et la tuile antéfixe provenant probablement du même fronton paraissent antérieurs au cinquième siècle avant J.-G.

Mais ni le chapiteau, ni les autres débris ne peuvent avoir appartenu à Tancien palais ; en effet, si les colonnes et les corniches du palais avaient été en grès, si les toits avaient été en tuiles, on aurait sûrement trouvé, dans les gravois remplissant la cour et les salles, au moins un fragment de grès ou de tuile. Il n'en a rien été; ces débris n'appartiennent donc pas au palais.

Si les colonnes du palais étaient en bois, on comprend pourquoi elles reposaient sur une base plus élevée que le sol. En efTet les fûts de bois ne devaient point descendre tout à fait jusqu'au sol ; sans cela l'humidité les aurait vite détruits. Très vraisemblablement les colonnes de bois étaient d'un seul morceau ; en effet, si elles avaient été composées de plusieurs pièces, on aurait sûrement fixé chacun des madriers juxtaposés, à l'aide de mortaises creusées dans la base de pierre, comme on le faisait pour les antae. Mais, pour un seul tronc d'arbre, on n'avait pas besoin do mortaises.

Quant aux chapiteaux on pourrait peut-être les supposer semblables à celui qui est figuré sur le bas-relief de la porte des Lions, à Mycènes, et à celui de l'entrée du soi-disant Trésor d'Atréc*. L'exacte ressemblance de ces deux chapiteaux, les seuls dont la date remonte à l'époque de la construction de Tirynthe et de Mycènes, donne une grande vraisemblance à cette hypothèse.

i. Dans un récent ouvrage sur V Architedonique des Hellènes du docteur R. Âdamy (p. 84), le chapiteau du Trésor d'Alrée figure encore comme base de colonne, quoique depuis fort longtemps on ait détrnuiré que c'est bien un chapitenu.

(CHAP. v) LE TOIT ET LA TOITURE 255